Hisbollah will Konflikt zum Krieg eskalieren

Das oberste Ziel der Hisbollah ist identisch mit dem ihres schurkischen iranischen Finanzierers und Mentors: die Vernichtung Israels. Die islamische Terror-Armee ist de facto die libanesische Fremdenlegion des Mullah-Regimes. Die Situation im Norden Israels wird von Tag zu Tag bedrohlicher, da die Hisbollah ihre Angriffe auf den jüdischen Staat intensiviert. Schon jetzt mussten mehr als 150.000 Menschen aus der Reichweite der libanesischen Raketen evakuiert werden. Israel wird, wie im Süden von der Hamas, nun auch verstärkt im Norden des Landes von den islamischen Hisbollah-Terroristen in einen Krieg gezwungen, den es niemals führen wollte und auch jetzt nicht führen will. (JR)

Von Carolin Glick/JNS.org

Die Hisbollah brennt eine Schneise durch den Norden Israels. Die Naturreservate, Weideflächen, Felder und Obstgärten brennen bis auf den Boden ab. Militärstützpunkte, darunter mehrere strategische Anlagen, werden schwer beschädigt. Mehr als 1.000 Häuser wurden zerstört. Unternehmen sind bankrott. Und etwa 80.000 Israelis leben in Hotels, ohne zu wissen, wann sie nach Hause zurückkehren können.

Die Hisbollah hat in den letzten Wochen die Geschwindigkeit und die Tödlichkeit ihrer Angriffe auf das obere und westliche Galiläa sowie auf die Golanhöhen erheblich erhöht und ihre Angriffe auf das Gebiet um den Berg Karmel und das Jesreel-Tal ausgeweitet. Haifa, Akko und Tiberias wurden alle von Raketen, Drohnen und Raketenangriffen getroffen. Während des Schawuot-Festes schoss die Hisbollah mehr als 200 Geschosse auf Israel ab. Am Tag darauf setzten mehr als 100 weitere Geschosse die Brände, Zerstörungen und das Chaos fort und weiteten sie aus.

Die israelischen Verteidigungskräfte berichten, dass die Aktionen der Hisbollah nicht aus dem Rahmen der Vergeltungsangriffe fallen, die Hisbollah und Israel seit acht Monaten austauschen. Mitte Juni führte die israelische Luftwaffe einen Luftangriff auf die Nasser-Einheit des südlichen Kommandos der Hisbollah durch. Die Nasser-Einheit ist eine Division, die für die Operationen der Hisbollah entlang der Grenze zu Israel verantwortlich ist. Der Kommandeur der Einheit, Taleb Sami Abdullah, und drei seiner leitenden Mitarbeiter wurden bei dem Angriff getötet. Die Meldung der IDF, dass die massiven Raketen-, Drohnen- und Raketensalven der Hisbollah eine Vergeltungsmaßnahme darstellen, stützt die These der Hisbollah, dass ihre massive Aggression eine legitime Reaktion auf die Ermordung Abdullahs ist.

Das Hauptproblem bei der Meldung der IDF ist, dass sie die strategische Logik der Operationen der Hisbollah ignoriert. Die Hisbollah greift nicht als Reaktion auf eine bestimmte israelische Operation an. Sie greift an, um ihre strategischen Ziele zu erreichen. Die Hisbollah ist nicht einfach nur missbräuchlich; sie führt einen strategischen Krieg mit klaren langfristigen und mittelfristigen strategischen Zielen.

Die Hisbollah begann am 8. Oktober mit dem Beschuss Israels mit Drohnen, Panzerabwehrraketen und Raketen. Seitdem hat sie ihre Angriffe fortgesetzt und langsam eskaliert. Die Hisbollah reagiert nicht nur, sondern verfolgt mit ihren Aktionen ein bestimmtes Ziel. Von einem Angriff zum nächsten lernt die Hisbollah mehr darüber, wie sie die israelischen Verteidigungsanlagen durchbrechen kann. Ihr Eskalationszyklus ist eine Funktion ihrer Lernkurve.

 

Die Kontrolle der Hisbollah über den Libanon

Welche Ziele verfolgt die Hisbollah mit ihren Raketenangriffen? Das oberste Ziel der Hisbollah ist das ihres iranischen Oberherrn: die Vernichtung Israels. Auf dem Weg zum endgültigen Sieg hat sie jedoch auch Zwischenziele. Das erste Ziel ist die operative Kontrolle über den Norden Israels. Nach Einschätzung der Hisbollah und des Iran wird Israel durch diese Kontrolle gezwungen sein, auf dem strategischen Schlachtfeld zu kapitulieren. Wenn die Panzerabwehrraketen, Drohnen und Raketen der Hisbollah die Fähigkeit Israels zur Verteidigung Nordisraels zunichte machen können, wird Israel gezwungen sein, am Verhandlungstisch in der Frage der formellen Souveränität nachzugeben, um „Ruhe“ zu erreichen.

Der konkrete „Deal“, den die Hisbollah anstrebt, beinhaltet die formelle Aufgabe der israelischen Souveränität über den Berg Dov, ein riesiges Gebiet auf den Golanhöhen, das den gesamten Norden Israels einschließlich des Golfs von Haifa kontrolliert.

Die Hisbollah kann ihre Operationen ausweiten, weil sie von einer Reihe von Akteuren sowohl im Libanon als auch auf internationaler Ebene geschützt wird. Wie der Libanon-Experte Tony Badran seit Jahren überzeugend argumentiert, ist die Hisbollah die libanesische Fremdenlegion des Iran. Sie ist auch der Libanon selbst.

Die Hisbollah kontrolliert alle Aspekte der Politik und der Sicherheitsangelegenheiten im Land und einen Großteil der Wirtschaft. Die offiziellen Organe des Libanon, die staatlichen Institutionen (einschließlich der libanesischen Streitkräfte), das Parlament, die Zentralbank und die Regierung sind allesamt Feigenblätter, die dazu dienen, diese grundlegende Wahrheit zu verbergen. Die UNIFIL, die UN-Truppen, die den Auftrag haben, die Hisbollah von der Grenze zu Israel fernzuhalten, agieren nach Belieben der Hisbollah. Ihr Personal lebt (und stirbt) nach Belieben der Hisbollah. Infolgedessen ist die UNIFIL nicht nur nicht in der Lage, ihr Mandat zu erfüllen, sondern schützt wie die LAF durch ihre ständige Präsenz an der Grenze die Hisbollah-Truppen und -Einrichtungen vor der IDF.

Unter der Kontrolle der Hisbollah ist der Libanon kein eigentliches Land. Er ist der militärische Vorposten des Iran gegen Israel, der zufällig 5,5 Millionen Einwohner hat. Die Einwohner müssen verleugnen, dass sie in einer iranischen Raketenbasis leben.

 

Weltgemeinschaft verkennt die Lage

Die Vereinten Nationen, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sind durchaus in der Lage, die grundlegende Wahrheit zu erkennen. Aber sie weigern sich hartnäckig, dies zu tun. Stattdessen ermöglichen sie die fortgesetzte Kontrolle der Hisbollah, indem sie sich den Libanesen anschließen und die Fiktion aufrechterhalten, dass der Libanon immer noch ein Land mit staatlichen Institutionen ist, die unabhängig von der Hisbollah agieren, in der Lage sind, sich den Aktionen der Hisbollah zu widersetzen, und daher der finanziellen und militärischen Unterstützung der USA und der internationalen Gemeinschaft würdig sind. Diese Position ermöglicht es ihnen, sich als Diplomaten aufzuspielen und israelische Kapitulationsabkommen mit der Hisbollah auszuhandeln, während sie direkte Konfrontationen mit der Hisbollah oder dem Iran selbst vermeiden.

Angesichts der Angriffe der Hisbollah und des Schutzes, den sie sowohl im Libanon als auch auf der Weltbühne von ihren Unterstützern genießt, steht Israel vor einem Dilemma. Wenn man der Hisbollah die Erreichung ihrer Ziele gestattet, wäre dies nationaler Selbstmord. Um die Hisbollah jedoch daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen, muss Israel erneut einen großen Krieg gegen einen anderen Feind führen, der vom internationalen System geschützt wird.

Es gibt auch eine militärische Herausforderung. In den letzten Generationen haben die Generalstäbe der israelischen Streitkräfte (IDF) die Auffassung vertreten, dass die Ära der großen konventionellen Kriege vorbei ist. Auf der Grundlage dieser falschen, aber populären Einschätzung hat der Generalstab 20 Jahre lang die Bodentruppen Israels drastisch reduziert und den Großteil der Ressourcen Israels in die Luftwaffe und andere technologiegestützte Einheiten investiert. Diese Streitkräfte wurden nicht für die Entwicklung von Plänen zur Niederschlagung der Hamas und der Hisbollah eingesetzt, sondern für Angriffe auf die Nuklearanlagen des Iran, vorzugsweise im Rahmen einer von den USA geführten Streitmacht. Die Vorstellung, dass Israel seine strategische Unabhängigkeit im Austausch gegen strategische Garantien der USA aufgeben könnte, dominierte den nationalen Sicherheitsdiskurs in Israel.

 

Kein konventioneller Krieg

Seit dem 7. Oktober befindet sich Israel jedoch in einem großen konventionellen Krieg an sieben Fronten: Gaza, Libanon, Judäa und Samaria, Rotes Meer, Iran und Irak/Syrien.

Während sich Israel auf den Krieg vorbereitete, den es führen wollte – einen kostengünstigen Hightech-Krieg, der hauptsächlich von klimatisierten Operationszentren aus per Fernsteuerung geführt wird – bereiteten sich seine Feinde auf den Krieg vor, den sie führen wollten. Nämlich ihren Krieg, um Israel zu eliminieren. Israel bildete Hacker aus, und die Hamas und Hisbollah bildeten Dschihad-Terrorarmeen aus Mördern, Vergewaltigern und Trupps aus, die Raketen, Drohnen und Raketen abfeuern sollten.

Diese Armeen mit Israels Hightech-Streitkräften zu bekämpfen, erweist sich als äußerst schwierig. Auch die Annahme Israels, dass die USA das Land unterstützen würden, hat einen schweren Schlag erlitten. Zwar ist Washington bereit, Israel bei der Verteidigung gegen die Aggressionen an den sieben Fronten zu unterstützen, die vom Iran und seinen Stellvertretern besetzt sind, doch es lehnt israelische Offensivmaßnahmen ab und hat aktiv daran gearbeitet, Israels Fähigkeit zur Durchführung längerer Offensivoperationen zu untergraben. Unter anderem weigern sich die Vereinigten Staaten, Satelliten- und andere Aufklärungsdaten im Zusammenhang mit offensiven Zielen weiterzugeben, und verhängen Embargos oder verzögern die Lieferung von Angriffswaffen für die Boden- und Luftstreitkräfte Israels.

 

Beendigung der Schreckensherrschaft der Hisbollah

Angesichts der strategischen Notwendigkeit, die Hisbollah zu besiegen und sie daran zu hindern, die operative oder strategische Kontrolle über den Norden Israels zu erlangen, und angesichts der diplomatischen Schwäche Israels gegenüber der Hisbollah (und der Hamas) sowie seiner operativen Schwächen stellt sich die Frage, wie Israel vorgehen sollte.

Die Antwort beginnt mit der strategischen Notwendigkeit. Israel muss die Schreckensherrschaft der Hisbollah über den Norden Israels beenden. Es muss die militärische Schlagkraft der Hisbollah so weit schwächen, dass sie Israel nicht mehr nach Belieben angreifen kann. Um dieses Ziel zu erreichen, muss Israel die Kontrolle über die libanesische Seite der Grenze übernehmen, die Hisbollah-Truppen südlich des Litani-Flusses zerstören und dann auf absehbare Zeit im Südlibanon bleiben.

Ein solches Ziel ist natürlich leicht zu verkünden. Aber es ist weitaus schwieriger zu erreichen. Realistisch betrachtet muss Israel, um dieses Ziel zu erreichen, die Größe seiner aktiven Armee und die Reservekräfte erheblich erhöhen und über die militärisch-industrielle Kapazität verfügen, seine Streitkräfte unabhängig zu bewaffnen. Israel arbeitet bereits daran, beide Ziele zu erreichen. Die industrielle Unabhängigkeit und die Vergrößerung der Streitkräfte brauchen jedoch Zeit. Und Zeit ist von entscheidender Bedeutung. Die Bewohner des Nordens, die nun in Hotels im ganzen Land verteilt sind, können nicht jahrelang warten, bis sie in ihre Häuser zurückkehren können.

Die Entscheidung des damaligen Premierministers Ehud Barak, die Sicherheitszone im Südlibanon im Mai 2000 an die Hisbollah zu übergeben, ist der Grund dafür, dass die Terrororganisation ihre Streitkräfte so weit ausbauen konnte, dass sie eine existenzielle Bedrohung für das Überleben Israels darstellt. Wenn sich Jerusalem dazu verpflichtet, diesen Schritt rückgängig zu machen, wird es sich auf den Weg zum Sieg begeben. Die Regierung wird die Öffentlichkeit auf den vor ihr liegenden Weg vorbereiten und dem Generalstab und den unteren Rängen der IDF die erforderlichen Leitlinien für die Entwicklung und Durchführung taktischer Missionen an die Hand geben, die Israels letztendliches Ziel voranbringen werden.

 

Wiederherstellung der Sicherheitszone

Wenn Israel mit einer Armee in Korpsstärke in den Libanon einmarschiert, wird dies die von den USA angeführte internationale Gemeinschaft vereinen, um sich gegen Israel zu verbünden. Wenn Israel jedoch langsam vorgeht und einzelne Schlachten gegen bestimmte Ziele führt, kann es unter dem Radar feindlicher westlicher Hauptstädte und globaler Institutionen bleiben. Oberflächlich betrachtet kann Israel seine Operationen als bloße Reaktion auf die Angriffe der Hisbollah darstellen. Doch genau wie die Hisbollah jeden Raketenangriff als Mittel nutzt, um herauszufinden, wie sie die israelischen Verteidigungsanlagen durchbrechen kann, um ihr strategisches Ziel zu erreichen, ebnet auch Israel mit jeder Aktion, die auf das strategische Ziel der Wiederherstellung der Sicherheitszone im Südlibanon ausgerichtet ist, den Weg zum strategischen Sieg.

Jede Aktion wird den Norden sicherer machen. Und jede Aktion wird die Ziele der Hisbollah untergraben. Durch langsames und überlegtes Handeln kann Israel im Laufe der Zeit dazulernen und seine Operationen an die vor Ort herrschenden Bedingungen anpassen, sie ausweiten, wenn die politischen Realitäten dies zulassen, und sie einschränken, wenn diese Realitäten schwieriger sind.

Bisher hat Israel im Libanon hauptsächlich militärische Anführer der Hisbollah wie Abdullah getötet. Doch wie das Alma Research and Education Center, das sich auf die Operationen und Fähigkeiten der Hisbollah spezialisiert hat, in einer Analyse der Operation und anderer ähnlicher Operationen feststellte: „Jeder hat einen Nachfolger.“ „Der Versuch, hochrangige Funktionäre zu beseitigen, kann nur ein unterstützendes Unterfangen sein. Es ist wichtig und richtig, aber letztlich ist es ein taktisches Unterfangen ohne strategische Bedeutung.“

Eine langsam eskalierende Operation im Libanon, die auf das strategische Ziel ausgerichtet ist, den Angriff der Hisbollah auf den Norden Israels zu beenden und die Souveränität Israels zu sichern, wird es Israel ermöglichen, seine Operationen schrittweise auszubauen, während seine Streitkräfte vorbereitet und die militärisch-industrielle Unabhängigkeit ausgebaut werden. Dies wird ein Mittel sein, um das Schlimmste der internationalen Verleumdung zu vermeiden, die Israel sicherlich bei einer Masseninvasion erleiden wird, und Israel gleichzeitig schrittweise einem strategischen Ziel näher zu bringen, das in der Lage ist, die lebenswichtigen Interessen Israels – und sein Überleben – zu sichern.

Caroline B. Glick ist leitende Redakteurin des Jewish News Syndicate und Moderatorin der „Caroline Glick Show“ auf JNS. Sie ist außerdem diplomatische Kommentatorin für den israelischen Sender Channel 14 und Kolumnistin für Newsweek. Glick ist leitende Mitarbeiterin für Nahost-Angelegenheiten am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am israelischen College of Statesmanship.