IStGH: Mit dem Haftbefehlt gegen Netanjahu belegt der Islam-dominierte Internationale Strafgerichtshof einmal mehr seine judenfeindliche Voreingenommenheit

Die jüngste Entscheidung des kaum seinen Namen verdienenden Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant auszustellen, ist vermessen, infam und ein weiterer untrüglicher Beweis dafür, dass das internationale Rechtssystem, seit es in die Hände einer vielerorts dominierenden woken Politik geraten ist, die sich unablässig dem Islam anbiedert, vollends in die falsche Richtung entgleist ist. Die Institutionen, die einst in der Nachkriegszeit errichtet wurden, um eine demokratische Weltordnung zu etablieren und aufrechtzuerhalten, haben, nicht zuletzt durch islamische Infiltration, kläglich versagt. Sie funktionieren nicht nur schlecht, sondern sind mittlerweile korrupt, dysfunktional und zutiefst israelfeindlich geworden. Statt Freiheit und Menschenrechte zu schützen, haben sie sich zu Werkzeugen der woken und grün-linken, demokratische westliche Freiheiten verachtenden Tyrannei und des islamischen Terrors entwickelt. Die Vereinten Nationen und ihre nicht minder schädlichen und schändlichen Proxys wie etwa die UNRWA aber auch der IStGH sind nicht nur inklusive ihrer Führung durch und durch kaputt, sie sind aktiv gefährlich und fördern genau das Unrecht, was sie einst zu bekämpfen vorgaben. Es gibt keinen Zweifel mehr: Wir stehen einem monströsen System gegenüber, das längst nicht mehr reformiert werden kann, sondern nur noch unter sofortiger Entlassung aller Verantwortlichen zerschlagen werden müsste. (JR)

Von Caroline B. Glick/JNS.org

Die Ankündigung des Internationalen Strafgerichtshofs am 21. November, dass er internationale Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen wird, deutet darauf hin, dass das internationale System seinen Boden verloren hat. Die Institutionen, die nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurden, um eine liberale, auf internationalen Regeln basierende Ordnung zu schaffen und zu bewahren, haben nie so funktioniert, wie sie eigentlich funktionieren sollten. Aber heute sind sie nicht mehr nur nutzlos, korrupt und dysfunktional. Sie sind bösartig und gefährlich. Anstatt Freiheit, Menschenrechte und Leben zu fördern, dienen sie Tyrannei, Terror und Mord. Das System ist irreparabel.

Unmittelbar nach dem 7. Oktober 2023 waren Israelis und Juden auf der ganzen Welt fassungslos über die internationale Reaktion auf die Gräueltaten dieses Tages. Sie erwarteten, dass die Nationen der Welt sich mit Israel solidarisieren und das Bestreben der „Palästinenser“, die Juden zu vernichten, verabscheuen und ablehnen würden. Stattdessen gingen Millionen in den großen Städten des Westens auf die Straße und demonstrierten für die „palästinensischen“ Mörder, Vergewaltiger und Entführer, die an diesem Tag 1.200 Israelis folterten, vergewaltigten, verstümmelten, verbrannten und ermordeten und 251 weitere entführten.

Nach ein paar Wochen der Krokodilstränen und Solidaritätsbekundungen mit Israel begannen westliche Staats- und Regierungschefs, Israel davor zu warnen, Kriegsverbrechen zu begehen, und forderten, dass es genau die Menschen ernährt und versorgt, die gerade einen eintägigen Holocaust begangen hatten.

Juden von Tel Aviv über Berkeley bis Sydney fragten sich laut: „Wie konnte es so weit kommen?“

Auf den ersten Blick ergab das Ganze keinen Sinn. Aber wenn wir in den Jahrzehnten vor dem 7. Oktober genauer hingesehen hätten, hätten wir das Muster erkannt. „Palästinenser“ massakrieren so viele Juden, wie sie in die Finger bekommen können, denn je mehr Juden sie ermorden, desto reicher belohnt sie das internationale System.

 

Jahrzehntelanger Prozess der Israelfeindlichkeit

Die meisten Beobachter wählen den 10. November 1975 als das Datum, an dem das weltweite System seinen Niedergang von der bloßen Nutzlosigkeit zur Bösartigkeit begann. An diesem Tag verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Resolution 3379, die den Zionismus – die jüdische nationale Befreiungsbewegung und die Grundlage des jüdischen Volkes und des Judentums seit 4000 Jahren – als eine Form des Rassismus bezeichnete. Dies geschah jedoch nicht in einem Vakuum. Es war der Höhepunkt eines jahrelangen Prozesses, in dem die Mörderlust der Palästinenser bis dahin beispiellose Tiefen der Verderbtheit erreichte, gefolgt vom Beginn der Akzeptanz der Palästinenser durch das UN-System und ihrem Ziel, den jüdischen Staat und seine Bürger zu vernichten.

Nach den Massakern der PLO an Kindern in Kiryat Shmona und Ma'alot im Jahr 1974 verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution, die den „palästinensischen“ Terrorismus legitimierte. Anschließend lud sie den PLO-Terroristenführer Yasser Arafat ein, vor dem Gremium zu sprechen. Während seiner berüchtigten „Gun and Olive Branch“-Rede im November 1974 drohte Arafat mit der Fortsetzung seiner Terroranschläge, falls die Weltgemeinschaft sein Ziel der Zerstörung Israels nicht unterstützen würde. Kurz darauf verabschiedete die Generalversammlung eine Resolution, die der PLO Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen verlieh.

Im darauffolgenden Jahr verübte die PLO zwei weitere aufsehenerregende Terroranschläge. Die UN-Generalversammlung reagierte mit der Verabschiedung der Resolution 3379 und erklärte Israel und sein Volk für illegitim.

 

„Antiamerikanismus im Zentrum des Antizionismus“

Die Entscheidung des internationalen Systems, sich nach dem 7. Oktober auf die Seite der Hamas und der „Palästinenser“ zu stellen, war keineswegs eine Abweichung von der Norm, sondern folgte einem halben Jahrhundert von Präzedenzfällen. Je mehr Juden die „Palästinenser“ ermorden – und je grausamer sie die Juden ermorden –, desto mehr Unterstützung erhalten die „Palästinenser“ vom internationalen System.

Arafat, seine Handlanger, Erben und staatlichen Sponsoren verstanden alle zwei grundlegende Dinge. Erstens verstanden sie, dass die Europäer es leid waren, sich wegen ihrer Geschichte des völkermörderischen Judenhasses schuldig zu fühlen. Die „Palästinenser“ machten sich den tiefsitzenden europäischen Wunsch nach Sühne für die Verbrechen zunutze, die der Kontinent sowohl während des Holocaust als auch in den Jahrhunderten der organisierten europäischen Verfolgung und Ermordung von Juden davor an den Juden begangen hatte.

Indem sie die Juden und ihren Staat beschuldigten, die Verbrechen zu begehen, die die Europäer gegen die Juden begangen hatten (und die die „Palästinenser“ weiterhin gegen die Juden zu begehen versuchten), ermöglichten die „Palästinenser“ es den Europäern, sich in Bezug auf ihre mörderische Vergangenheit wohl – ja sogar gut – zu fühlen.

Die „Palästinenser“ und ihre Sponsoren aus der Sowjetunion erkannten als Zweites, dass sie den Westen auseinanderreißen würden, wenn sie den Judenhass wieder salonfähig machten. Die europäische Umarmung der „Palästinenser“ gegen die Juden würde einen Keil zwischen Europa und die Vereinigten Staaten treiben. Und das wiederum würde die Vereinigten Staaten wegen ihrer Unterstützung für den jüdischen Staat und sein Volk in die Defensive zwingen.

In „The Arc of a Covenant: The United States, Israel, and the Fate of the Jewish People“ dokumentiert Walter Russell Mead, wie die amerikanische Unterstützung für den jüdischen Staat der Gründung des modernen Staates Israel um fast 200 Jahre vorausging. Sie entsprang dem Wunsch der Gründerväter, ein neues Jerusalem zu gründen. Die „Freiheit“, in der die Vereinigten Staaten „gezeugt“ wurden, war die Freiheit der Gesetze des Moses, die die Errichtung einer begrenzten Regierung von Menschen vorschrieben, die von Gottes göttlichen Gesetzen regiert werden.

Für diese Amerikaner wäre die Wiedererrichtung des jüdischen Gemeinwesens im Gelobten Land nicht nur die Erfüllung von Gottes Versprechen an das jüdische Volk, sondern auch ein Beweis für die Gerechtigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika, die diesem Gemeinwesen nachempfunden waren.

 

Propaganda und politische Kriegsführung

Die Sowjets waren davon überzeugt, dass die „palästinensische“ Sache durch das Einschleusen „palästinensischer“ Terrorpropaganda in das UN-System geschwächt und das westliche Bündnis gespalten würde. Unter dem Druck der Europäer und der von Europa beeinflussten amerikanischen Elite würde der Antizionismus das moralische Bewusstsein Amerikas zerstören und seinen sozialen Zusammenhalt so weit schwächen, dass die Amerikaner auseinander getrieben würden. Einige würden den Antiamerikanismus im Herzen des Antizionismus verinnerlichen, andere würden sich weigern, dies zu tun.

Kurz gesagt, der „palästinensische“ Terrorismus und die damit einhergehende Propaganda und politische Kriegsführung machten den Judenhass für die Europäer wieder salonfähig; er erzeugte in Europa und unter der eurozentrischen amerikanischen Elite Antiamerikanismus und spaltete die amerikanische Gesellschaft.

Von 1974, als die „Palästinenser“ erstmals für das Massaker an Juden mit dem Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen belohnt wurden, bis 2024, als der Überlebenskrieg Israels gegen „palästinensische“ Massenmörder vom IStGH zu einem Kriegsverbrechen und einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit erklärt wurde, übernahm die „palästinensische“ Sache des Völkermords allmählich das UN-System und die damit verbundenen Agenturen und Satellitenorganisationen wie den UN-Menschenrechtsrat und den IStGH. Das Einzige, was die vollständige Übernahme und die damit einhergehende moralische und strategische Zerstörung des Nachkriegssystems verhinderte, war die Weigerung Amerikas, sich dem Tumult anzuschließen. Mit anderen Worten: Das internationale System war immer nur eine Änderung der US-Politik davon entfernt, vollständig vom Judenhass verschlungen zu werden.

„Feindliche, rechtswidrige Handlungen gegen Israel“

Seit dem 7. Oktober spielt die scheidende Biden-Regierung mit dem UN-System Katz und Maus. Während sie Lippenbekenntnisse zum Recht Israels auf Selbstverteidigung ablegt, haben Präsident Joe Biden und seine Berater es der Weltorganisation und ihren Unterorganisationen ermöglicht und sie ermutigt, sich auf die Seite der Hamas zu stellen, indem sie sich bei jeder Gelegenheit weigern, Maßnahmen gegen Organisationen zu ergreifen, die sich auf die Seite der Hamas stellen oder sie unterstützen und begünstigen.

Nehmen wir das UNRWA. Am 7. Oktober beteiligten sich UNRWA-Mitarbeiter in Gaza an den Gräueltaten. Im Laufe der Wochen und Monate wurde deutlich, dass das UNRWA der diplomatische und soziale Arm der Hamas war. Seine Infrastruktur war in die Terrordinfrastruktur der Hamas verstrickt. Sein Personal war Hamas-Personal. Und das war beabsichtigt.

UN Watch enthüllte, dass sich der damalige UNRWA-Chef Pierre Krähenbühl 2017 in Beirut mit Hamas- und Islamischer Dschihad-Terrorkommandeuren traf und versprach, mit ihnen in voller Partnerschaft zusammenzuarbeiten. Krähenbühl, der jetzt das Internationale Komitee des Roten Kreuzes leitet, betont den „Geist der Partnerschaft“ zwischen UNRWA und den Terrororganisationen. Er forderte sie auf, die Zusammenarbeit geheim zu halten, um die Geld-Geber von UNRWA nicht zu verärgern und die Finanzierung nicht zu gefährden.

Obwohl die Regierung die Finanzierung der UNRWA einstellte, nachdem die Beteiligung ihrer Mitarbeiter an den Gräueltaten vom 7. Oktober aufgedeckt worden war, hat das US-Außenministerium die UNRWA wiederholt gelobt, versprochen, die Finanzierung wieder aufzunehmen, und Israel mit Waffenembargos gedroht, falls es die UN-interne Terrorgruppe abschneidet. Die tatsächliche Politik der Regierung besteht also darin, die UNRWA zu unterstützen, obwohl ihre terroristischen Aktivitäten unbestreitbar geworden sind.

Dann gibt es noch den Internationalen Gerichtshof. Zwei Monate nach dem 7. Oktober begann der IGH, über die Anschuldigung Südafrikas zu verhandeln, Israel begehe im Gazastreifen Völkermord. Obwohl es keinerlei Beweise für diese skandalöse Anschuldigung gibt, erklärte sich der IGH bereit, den Fall anzuhören. Heute steht Israel also wegen der Verbrechen vor Gericht, die die Hamas und ihre Anhänger gegen den Staat Israel begangen haben.

Die Biden-Regierung kritisierte den Prozess zwar, unternahm aber nichts, um sich beim Internationalen Gerichtshof für Israel einzusetzen. Sie übte keinen Druck auf Südafrika aus, seine Klage zurückzuziehen.

Indem sie weder gegen den Internationalen Gerichtshof noch gegen Südafrika vorging, unterstützte die Biden-Regierung indirekt, aber eindeutig deren Entscheidung, Israel auf die Anklagebank zu setzen.

Mitte November enthüllte das Institute for the Study of Global Anti-Semitism, dass die südafrikanische Regierung und die Regierungspartei African National Congress (ANC) von der Hamas und ihren staatlichen Sponsoren Iran und Katar finanziert werden. Südafrika handelt also praktisch als deren Agent. Die eigentliche Partei, die Israel des Völkermords beschuldigt, ist die Hamas, die ihren Völkermordkrieg bis heute fortsetzt.

 

IStGH tanzt nach der Pfeife der islamischen Terroristen

Schließlich kommen wir zum Internationalen Strafgerichtshof. In den letzten 15 Jahren hat der IStGH mit „palästinensischen“ Terroristen zusammengearbeitet, um eine juristische Fiktion zu schaffen, in der Israel, das kein Mitglied des IStGH ist und über das der IStGH keine Gerichtsbarkeit hat, eine terroristische Organisation ist; und die von Terror geprägte, von der PLO kontrollierte und mit der Hamas verbündete „Palästinensische“ Autonomiebehörde ein souveräner Staat ist, der befugt ist, dem IStGH die Gerichtsbarkeit über Israel zu übertragen.

In Anerkennung der Bedrohung, die der IStGH nicht nur für Israel, sondern auch für die Vereinigten Staaten selbst darstellt, erließ der designierte Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit eine Durchführungsverordnung, die die Verhängung von Sanktionen gegen IStGH-Mitarbeiter für den Fall vorsah, dass die Institution Haftbefehle gegen US-Militärpersonal oder Verbündete der USA, einschließlich Israel, erlassen würde.

Nach seinem Amtsantritt hob Biden die Durchführungsverordnung auf. Er weigerte sich, sie erneut zu erlassen, nachdem der Chefankläger des IStGH, Karim Khan, im vergangenen Mai angekündigt hatte, dass er beabsichtige, Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant zu erlassen. Als das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzesentwurf verabschiedete, der die in Trumps Durchführungsverordnung enthaltenen Sanktionen gesetzlich regelte, verhinderte der Mehrheitsführer im Senat, Charles Schumer (D-NY), dass dieser im Senat eingebracht wurde.

Durch ihr Vorgehen hat die Regierung den IStGH aktiv geschützt – und den IStGH indirekt in seinen feindlichen, rechtswidrigen Handlungen gegen Israel bestärkt. Und um es noch einmal klar zu sagen: Bei der fraglichen Handlung handelt es sich um Entführung. Netanjahu und Gallant haben keine Kriegsverbrechen und keine Gräueltaten begangen. Der IStGH handelt ohne rechtliche Befugnis, außerhalb der Grenzen des Völkerrechts, ohne Beweise für ein Verbrechen, abgesehen von Behauptungen von Terroristen, die selbst Kriegsverbrecher sind. Seine Entscheidung, unter diesen Umständen internationale Haftbefehle auszustellen, macht den IStGH zu nichts anderem als einem Entführungsring. Und jedes Mitgliedsland des IStGH, das sich bereit erklärt, die Haftbefehle auszuführen, ist Mitglied des Rings.

Indem die Biden-Regierung es dem internationalen System ermöglicht, seinen Krieg gegen Israel und sein Volk zu eskalieren, hat sie den vor 50 Jahren bei den Vereinten Nationen eingeleiteten Prozess abgeschlossen. Obwohl Biden und der US-Außenminister Anthony Blinken wiederholt ihr Engagement für den Schutz der liberalen Weltordnung beteuert haben, haben ihre Handlungen im Amt, das bei den Vereinten Nationen ansässige System in einen Mechanismus zur Förderung des Völkermords an den Juden und der Zerstörung der jüdisch-christlichen Zivilisation verwandelt.

Diese Institutionen sind nicht mehr zu retten. Sie können nicht reformiert, sondern nur noch demontiert werden. In dieser Hinsicht können Israel, die Juden und die Welt von Glück reden, dass Trump den Mut hat, das Chaos, das sein Vorgänger hinterlassen hat, aufzuräumen und das jetzt zerbrochene internationale System, das Bidens Vermächtnis ist, zu demontieren.

 

Caroline B. Glick ist leitende Redakteurin des Jewish News Syndicate und Moderatorin der „Caroline Glick Show“ auf JNS. Sie ist außerdem diplomatische Kommentatorin für den israelischen Sender Channel 14 sowie Kolumnistin für Newsweek. Glick ist Senior Fellow für Nahost-Angelegenheiten am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am israelischen College of Statesmanship. Sie tritt regelmäßig in US-amerikanischen, britischen, australischen und indischen Fernsehsendern auf, darunter Fox, Newsmax und CBN. Sie tritt auch bei der BBC, Sky News Britain und Sky News Australia sowie beim indischen WION News Network auf.