Keine Waffenruhe ohne Freilassung der Geiseln

Es kann keine Waffenpause zwischen Israel und der Hamas geben, solange die islamische Terror-Organisation die Geiseln im Gazastreifen nicht freilässt und keinen Waffenstillstand ohne, dass die Mord-Organisation Hamas vernichtet ist. Die Rufe nach einer „humanitären“ Feuerpause ignorieren sowohl die massive Akzeptanz der Mord-Bande der Hamas durch den größten Teil der gazanischen Bevölkerung und ganz besonders das Leid der israelischen Geiseln und ihrer bangenden Angehörigen. Schließlich liegt es in der Hand der gazanischen Bevölkerung, die durch den israelischen Einsatz geschwächte Hamas zur Freilassung der Geiseln zu zwingen und die Mörder auszuliefern. Nur das allein darf bestimmen, wie lange die Selbstverteidigungsreaktion der Israelis noch andauert. (JR)

Von Mike Wagenheim/JNS.org

Es kann keinen nachhaltigen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas geben, solange die islamische Terror-Organisation die Geiseln im Gazastreifen nicht freilässt, sagte der Vertreter der USA bei den Vereinten Nationen.

Washington legte am 20. Februar sein Veto gegen eine von Algerien eingebrachte Resolution des UN-Sicherheitsrates ein, in der ein sofortiger Waffenstillstand gefordert wurde - das dritte Mal, dass es eine solche Maßnahme vereitelt hat. Am 22. Februar hielt der 15-köpfige Rat seine reguläre monatliche Sitzung zum israelisch-„palästinensischen“ Thema ab.

Robert Wood, der stellvertretende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, sagte, dass der beste Weg, die Sicherheit Israels langfristig zu gewährleisten, die Gründung eines „palästinensischen“ Staates sei, doch räumte der Diplomat ein, dass dieser Vision viele Hindernisse entgegenstehen.

"Zu diesen Hindernissen gehört, dass die Hamas und andere Gruppen weiterhin 134 Geiseln festhalten", sagte er. "Ich habe es schon einmal gesagt und ich werde es wieder sagen: Es kann keinen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza geben, wenn die Geiseln nicht freigelassen werden. Nach fünf Monaten der Kämpfe ist das klar." Washington hat daraufhin eine eigene Resolution in den Sicherheitsrat eingebracht, die eine vorübergehende humanitäre Waffenruhe unterstützt, "wenn sie durchführbar ist".

Mehrere Ratsmitglieder, die eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten für notwendig halten, um die Hilfslieferungen in den Gazastreifen zu verstärken, haben den US-Resolutionsentwurf schon früh negativ bewertet, obwohl er Israels geplante Militäroperationen zur Vernichtung des Hamas-Terrors in Rafah kritisiert.

Es ist unklar, ob dieser Resolutionsentwurf zur Abstimmung gestellt wird.

 

Eigene US-Resolution

Linda Thomas-Greenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, wurde am 22. Februar während eines Online-Briefings des Brussels Media Hub des US-Außenministeriums zu Israel und Gaza befragt.

"Die Vereinigten Staaten haben gegen drei Resolutionsentwürfe des UN-Sicherheitsrates gestimmt, die das Wort 'Waffenstillstand' enthielten, weil dies als rote Linie angesehen wurde. Nun fordern die Vereinigten Staaten in einem anderen Entwurf des UN-Sicherheitsrats, der derzeit diskutiert wird, ausdrücklich selbst einen Waffenstillstand. Was ist der Grund für diese Entscheidung? Versuchen Sie jetzt, eine Botschaft an Israel zu senden?", fragte Michael Nienaber von Bloomberg News.

"Wir versuchen, eine Lösung zu finden, und die früheren Resolutionen, die einen bedingungslosen Waffenstillstand forderten, waren nicht hilfreich, um die Verhandlungen vor Ort zu unterstützen, an denen wir zusammen mit Katar und Ägypten beteiligt waren", sagte die US-Diplomatin.

"Wir haben immer humanitäre Pausen unterstützt, und die aktuellen Bemühungen und Verhandlungen, die derzeit stattfinden, drängen darauf", fügte sie hinzu. "Wir haben eine Resolution vorgelegt, die die Bemühungen vor Ort unterstützt, und wir haben in dieser Resolution zu einem vorübergehenden Waffenstillstand aufgerufen."

 

Pariser Gespräche

Washington hat darauf bestanden, dass Forderungen nach einer verhängten Waffenruhe den laufenden diplomatischen Bemühungen um eine dauerhafte Einigung zwischen Israel und der Hamas schaden.

"Das Tempo der Geiselgespräche kann frustrierend sein. Sie werden durch praktische Erwägungen erschwert, und wie wir alle wissen, führen Verhandlungen, bei denen so viel auf dem Spiel steht, nicht immer zu sofortigen Ergebnissen", sagte Wood. "Aus diesem Grund arbeiten wir gemeinsam mit unseren Partnern in Ägypten und Katar Tag für Tag daran, ein positives Ergebnis zu erzielen, das die Geiseln nach Hause bringt und zu einer sechswöchigen Einstellung der Kämpfe führt". "Die Unterstützung des Rates für diese Diplomatie ist von entscheidender Bedeutung, um den Druck auf die Hamas zu erhöhen, die vorliegende Vereinbarung zu akzeptieren", fügte er hinzu.

Tor Wennesland, Sonderkoordinator der Vereinten Nationen für den Friedensprozess im Nahen Osten, erklärte vor dem Sicherheitsrat, dass das Trauma derjenigen, die von den Schrecken des 7. Oktobers betroffen sind, kein Ende nehmen wird".

"Kein Ende des Leidens und der Verzweiflung der Menschen in Gaza. Kein Ende des regionalen Aufruhrs", sagte er und bezeichnete die humanitäre Situation in Gaza als "schockierend und unhaltbar" und "verzweifelt".

"Letztlich ist die einzige langfristige Lösung für den Gazastreifen eine politische. Unter Berücksichtigung der legitimen Sicherheitsbedenken Israels muss es einen klaren Weg zur Wiederherstellung einer einheitlichen, effektiven palästinensischen Regierung" in den von den „Palästinensern“ kontrollierten Gebieten geben, sagte er. "Die internationale Unterstützung für die Stärkung und Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde zur Verbesserung der nationalen und internationalen Legitimität wird entscheidend sein.

 

Wirkliches Druckmittel

Das Vereinigte Königreich, das sich am 20. Februar bei der Abstimmung über die algerische Resolution mit 13:1 Stimmen der Stimme enthielt, bekräftigte zwei Tage später, dass die bloße Forderung nach einem Waffenstillstand den Krieg nicht beenden wird.

"Wir wollen, dass die Kämpfe jetzt aufhören, aber die bloße Forderung nach einem Waffenstillstand wird diesem Ziel nicht dienen", sagte Barabra Woodward, die britische Botschafterin bei den Vereinten Nationen.

"Wir fordern eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten und dann Fortschritte auf dem Weg zu einem Waffenstillstand, d.h. die Freilassung aller Geiseln, die Bildung einer neuen Regierung für das Westjordanland und den Gazastreifen und die Beseitigung der Fähigkeit der Hamas, einen weiteren Angriff auf Israel zu starten", sagte sie. Sie fügte hinzu, dass der Hamas die Fähigkeit genommen werden müsse, einen weiteren Angriff auf Israel zu verüben".

Frankreich, das zunehmend seine Frustration über die mangelnde Bereitschaft des Rates, das Massaker der Hamas zu verurteilen, zum Ausdruck gebracht hat, betonte, dass die Befreiung der Geiseln von zentraler Bedeutung für einen Waffenstillstand sei.

"Frankreich fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln", sagte Nicholas de Rivière, der Pariser Botschafter bei dem internationalen Gremium. Er fügte hinzu, dass der Sicherheitsrat dieser Angelegenheit Vorrang einräumen muss".

Der französische Gesandte sparte nicht mit Kritik an Israels Militäroperationen gegen die Hamas im Gazastreifen, forderte aber auch, dass der Sicherheitsrat "endlich auch die Terroranschläge vom 7. Oktober verurteilen muss, die von der Hamas und anderen terroristischen Gruppen verübt wurden."

Russland verschärfte seine Rhetorik sowohl gegenüber Washington als auch gegenüber Jerusalem weiter.

"Es ist klar, dass Washington keinen wirklichen Einfluss auf Israel hat", sagte Vassily Nebenzia, Moskaus UN-Gesandter. Nebenzia warf den Vereinigten Staaten vor, den Weg zum Frieden durch die Nutzung ihrer Vetomacht als eines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates zu blockieren. "Die Freilassung der Geiseln kann nicht ohne einen Waffenstillstand erfolgen", so der russische Diplomat.

Mehrere Länder äußerten sich besorgt über die weiteren regionalen Auswirkungen der Fortsetzung des Krieges zwischen Israel und der Hamas, einschließlich eines Übergreifens auf Libanon, Jemen, Syrien und Irak.