Die Lüge von den durch Israel „besetzten Gebieten“ ist nur einer von den vielen anti-jüdischen Neid- und Hass-Gründen des arabischen Terrors

Juden- und Israel-feindliche Journalisten und UN-Beamte nähren das antisemitische Narrativ, der jüdische Staat würde die Araber unterdrücken und das in Wirklichkeit seit 1967 durch Israel befreite historisch jüdische Gebiet in Judäa und Samaria „besetzen“. Dieses aus Geschichtsverdrehung und infamer Verleumdung Israels genährte falsche Narrativ liefert eine von den westlichen Medien gerne aufgenommene Pseudolegitimation und eine Pseudorechtfertigung für den abgrundtiefen islamischen Hass und die nahezu tägliche Gewalt muslimsicher Terroristen gegenüber jüdischen Kindern, Frauen und Männern. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Die voreingenommenen Reaktionen von UN-Beamten und Konzernmedien auf Angriffe auf Israelis sowie auf Streitigkeiten um den Jerusalemer Tempelberg wurzeln in linken Lügen über den Zionismus.

Die Wut auf die UN-Sonderberichterstatterin für die „palästinensischen“ Gebiete, Francesca Albanese, wegen ihrer unverschämten Verleumdungen Israels ist mehr als berechtigt. Das Gleiche gilt für die Frustration und Empörung über die einseitige Berichterstattung über den Nahen Osten in führenden Medien wie CNN und der New York Times über eine Reihe von tödlichen „palästinensischen“ Terroranschlägen sowie über die jüngsten Ereignisse auf dem Tempelberg in Jerusalem.

Die nicht enden wollende Serie ungeheuerlicher Kommentare von Albanese bietet reichlich Futter für Kritiker der Vereinten Nationen und der internationalen "Menschenrechts"-Gemeinschaft. In ähnlicher Weise werden Nachrichtenberichte, die Terroranschläge auf Juden mit Gleichgültigkeit behandeln, während sie die Erschießung „palästinensischer“ Terrorverdächtiger durch die israelischen Verteidigungskräfte oder sogar die Versuche, die Ordnung auf dem Tempelberg wiederherzustellen, nachdem die dortigen Moscheen von Randalierern beschlagnahmt worden waren, als schwere Menschenrechtsverletzungen darstellen, von den wichtigen Gruppen, die die israelfeindliche Medienbeeinflussung überwachen, aufgezeigt.

Diese schrecklichen Beispiele dafür, wie sowohl internationale Gruppen als auch die Medien über Ereignisse in Israel falsch berichten und sie falsch darstellen, sind an sich schon wichtig und verdienen einen energischen Gegenschlag. Aber solche Äußerungen und eine Medienberichterstattung, die man eher als eine Form der Desinformation oder Propaganda, denn als Journalismus bezeichnen könnte, sind nur die Spitze des Eisbergs, mit dem sich diejenigen auseinandersetzen müssen, denen die Kampagne gegen Israel am Herzen liegt. Und so wichtig, ja sogar unerlässlich es auch ist, jeden einzelnen Fall von Lügen und Vorurteilen anzuprangern, so sollte das Zusammentreffen so vieler ungeheuerlicher Vorfälle doch als Erinnerung daran dienen, dass das Problem viel tiefer liegt.

Die Galle und die Lügen, die Albanese getwittert hat, sowie der größte Teil der Medienberichterstattung über die Geschehnisse auf dem Tempelberg und die Anschläge, wie die tragische Ermordung der 48-jährigen Lucy Dee und ihrer Töchter Maia, 20, und Rina, 15, als „palästinensische“ Terroristen auf ihr Auto schossen, sind wütend. Aber es ist nicht nur das Ergebnis von Gleichgültigkeit gegenüber jüdischem Leid und jüdischen Rechten oder gar von Antisemitismus, obwohl all dies in solchen Fällen leicht zu beobachten ist.

Dennoch sind dies eher Symptome als die eigentliche Ursache, die das Problem erklärt, das sich in so vielen Diskussionen über Israel und seinen Konflikt mit den „Palästinensern“ zeigt. Die wirkliche Komplexität liegt nicht in der Voreingenommenheit, der Ignoranz oder gar dem Judenhass, der sich nicht weit unter der Oberfläche der Kritik am jüdischen Staat befindet. Das Problem sind nicht so sehr die Vorurteile, sondern vielmehr die weit verbreitete Annahme, dass Israel palästinensische Gebiete "besetzt".

Es ist die Bereitschaft sowohl neutraler Beobachter als auch vieler, die behaupten, Israel zu unterstützen, zu glauben, dass die Beziehung zwischen den Juden und dem fraglichen Gebiet eine "Besatzung" ist, die die negative Bewertung des israelischen Verhaltens vorantreibt. Es ist das endlose Gerede über dieses Konzept, das die Haltung gegenüber den „Palästinensern“ und die so genannten "Lösungen" - sei es die Zwei-Staaten- oder die Ein-Staaten-Lösung - und den jahrhundertealten Dschihad gegen den Zionismus in den Medien erklärt. Die Überzeugung, dass die Besatzung beseitigt werden muss, motiviert auch die Gegner Israels in multilateralen Institutionen wie den Vereinten Nationen sowie den zunehmend einflussreichen intersektionellen linken Flügel der Demokratischen Partei. Aber es ist auch wichtig, um zu verstehen, warum die Regierung Biden und liberale jüdische Gruppen glauben, dass Israel vor sich selbst gerettet werden muss, um als jüdischer Staat zu überleben.

 

Die Lüge vom 'gestohlenen Eigentum'

Einfach ausgedrückt: Solange Israel als im Besitz von Gebieten angesehen wird, die jemand anderem gehören, sei es in Judäa und Samaria - oder sogar in Jerusalem und in Israel vor 1967 innerhalb der alten "Grünen Linie" - werden die Verleumdungen und die Voreingenommenheit der Medien weitergehen.

Das Argument, das von Leuten wie Albanese offen geäußert wird und sich in der Berichterstattung von CNN und der Times widerspiegelt, ist einfach. Israel hält Judäa, Samaria und große Teile Jerusalems seit dem Sechs-Tage-Krieg im Juni 1967 unrechtmäßig "besetzt". Sie betrachtet alles, was die Übergabe dieses Gebiets durch Israel behindert - was sowohl die Gründung jüdischer Gemeinden dort als auch die Bemühungen der IDF, den „palästinensischen“ Terrorismus auszurotten, einschließt - als ein "Hindernis für den Frieden".

Albanese, wie auch die „Palästinenser“ und die antizionistische Linke hier in den Vereinigten Staaten und in der ganzen Welt, definieren die Besatzung anders. Für sie ist die Anwesenheit eines jüdischen Staates irgendwo im Lande ebenfalls eine "Besetzung". Und das ist eine Definition, die in der ganzen Welt akzeptiert wird. In diesem Sinne ist jeder israelische Jude, selbst die liberalsten Siedlungsgegner, die mit der Notlage der „Palästinenser“ sympathisieren, ebenso schuldig, ein Besatzer zu sein wie die Bewohner der Siedlungen im Westjordanland.

Natürlich akzeptieren liberale Kritiker Israels das nicht. Sie glauben, dass Israel innerhalb der "Grünen Linie" legitim ist, während Juden, die auf der anderen Seite leben, dies nicht sind.

Das Problem bei dieser Denkweise ist, dass man, sobald man einen Teil des Landes, das die alte Heimat des jüdischen Volkes darstellt und auf das es historisch und völkerrechtlich begründete Rechte hat, als für Israelis und Zionisten tabu anerkennt, den Frieden eher weniger als wahrscheinlicher macht.

 

Fehlgeleitete Pro-Israel-Befürwortung

Leider wird ein Großteil der Bemühungen des Staates Israel und der Gruppen, die ihn in den Vereinigten Staaten verteidigen sollen, durch ihre Bereitschaft beeinträchtigt, dem Besatzungsnarrativ eine gewisse Legitimität zu verleihen, selbst wenn sie sich für eine faire Behandlung des jüdischen Staates einsetzen. Allzu viele Befürworter Israels behandeln die Frage der Besatzung mit einem "Ja, aber"-Ansatz, bei dem sie zugeben, dass Israel nicht die vollen Rechte auf die Gebiete hat - die zumindest theoretisch im Austausch für einen echten Frieden noch wegverhandelt werden könnten. Das war der Grundgedanke des katastrophalen Osloer Abkommens, das darauf abzielte, mit der „Palästinensischen“ Befreiungsorganisation "Land gegen Frieden" zu tauschen. Doch abgesehen davon, dass es sich um einen Tausch von Land gegen noch mehr Terror handelte, legitimierten die Zugeständnisse auch die Vorstellung, dass Juden kein Recht hätten, in Judäa und Samaria zu leben. Anstatt, wie die israelischen Architekten der Vorschläge dummerweise dachten, Israels Friedensliebe und Kompromissbereitschaft zu demonstrieren, überzeugten sie lediglich einen Großteil der Welt davon, dass der jüdische Staat ein Dieb sei, der nur widerwillig einen Teil des gestohlenen Eigentums zurückgibt.

Unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit oder ihren Sympathien müssen diejenigen, denen Israel am Herzen liegt, verstehen, dass sie sich nicht vor der Besatzungslüge drücken können. Man kann ihr nicht ausweichen, indem man Israel als eine Quelle schöner Landschaften oder wissenschaftlicher Innovationen "umdeklariert", wie einige törichterweise meinen. Man kann ihr auch nicht ausweichen, indem man ständig von Israels Bereitschaft spricht, eine Zweistaatenlösung zu akzeptieren, die die andere Seite nicht will.

Wenn Sie Leute wie Albanese oder diejenigen in den Medien, die über Israel lügen, anprangern wollen, dann tun Sie das bitte. Solche Bemühungen sind sowohl notwendig als auch wichtig, um den antizionistischen Lügen, die sich weithin durchgesetzt haben, den Boden zu entziehen. Aber jedes Argument, das es nicht schafft, die falschen Vorstellungen über die „Besatzung“ zu korrigieren, ist zum Scheitern verurteilt und hat Konsequenzen, die über unsere Frustration über die Vereinten Nationen und die Voreingenommenheit der Medien hinausgehen.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm auf Twitter unter: @jonathans_tobin.