Gewalt und rassistische Angriffe gegen Asiaten durch schwarze US-Moslems

Von Daniel Greenfield

Als ein Video eines Angriffs auf einen 91-jährigen asiatischen Mann in den sozialen Medien kursierte, waren die Medien und Bürgerrechtsgruppen schnell dabei, Präsident Trump die Schuld zu geben, hatte er doch zuvor von einem „China-Virus“ gesprochen. Die demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio Cortez twitterte dazu eine weitere falsche Anschuldigung:

„Wir stehen an der Seite unserer asiatisch-amerikanischen & Pacific Islander-Gemeinschaft gegen die steigende Flut von Rassismus und Hassverbrechen, die bis zu einem Höhepunkt geschürt wurde – und zwar verstärkt durch die Handlungen unseres letzten Präsidenten“.

Aber als der Täter verhaftet wurde, stellte sich heraus, dass er ein Moslem ist. Der Verbrecher namens Yahya Muslim hatte am selben Tag mutmaßlich auch einen 60-jährigen Mann und eine 55-jährige Frau angegriffen. Seine Verhaftung erzählt eine aufschlussreiche Geschichte darüber, warum asiatische Menschen in Oakland wirklich angegriffen werden.

Muslim war am 14. Oktober 2020 wegen „tätlichen Angriffs mit Gewalt, die zu schwerer Körperverletzung führen kann“ verurteilt worden und war mit einer nicht vollzogenen Strafe davonkommen. Auch 2015 war er wegen der gleichen Anklage verurteilt worden und kam mit einer Bewährungsstrafe davon. Wäre er damals eingesperrt worden, wäre der nun angegriffene 91-jährige Mann in Sicherheit gewesen. Das Establishment der kalifornischen Demokraten und seine Verbündeten in den Medien gaben Trump fälschlicherweise die Schuld für ihre eigene Unterstützung von Kriminellen wie Muslim – auf Kosten ihrer Opfer.

In Oaklands Chinatown hatte man innerhalb von zwei Wochen über 20 Angriffe auf ältere Menschen und Frauen gezählt. Die Welle von Angriffen gegen Asiaten in Oakland wird, wie die vorangegangenen Angriffe in New York, die ich dokumentiert habe, von vorbestraften Angehörigen von Minderheiten ausgeführt, nicht von Konservativen. Die Ursache der Krise ist eine Kriminalitätswelle, die durch die Unterstützung der Demokraten für Berufsverbrecher angeheizt wird. Die kalifornischen Demokraten haben Ladendiebstahl legalisiert. Einige der Videos zeigen Kriminelle, die dreist Geld und Eigentum aus Geschäften stehlen, während sie genau wissen, dass ihnen nichts passieren wird.

Und es passiert auch nichts.

 

Defunding der Polizei

Einige der Kriminellen steigerten ihre Angriffe von Ladendiebstählen zu Überfällen auf ältere Menschen. Und dieselben demokratischen Politiker, die die Legalisierung von Ladenüberfällen unterstützt haben, äußerten sich besorgt. Aber wenn demokratische Staatsanwälte Kriminelle freilassen, sobald sie verhaftet werden, falls sie sich überhaupt die Mühe machen, sie zu verhaften, wenn jemand wie Yahya Muslim zweimal wegen „Körperverletzung unter Anwendung schwerer Gewalt“ verurteilt werden kann, ohne jemals eine Haftstrafe antreten zu müssen, dann ist das unvermeidlich.

Im Januar gab es 15 Morde in Oakland, gegenüber nur einem Mord im Januar des letzten Jahres.

Der Stadtrat von Oakland hatte dafür gestimmt, eine Arbeitsgruppe einzurichten, um der Polizei 50 % ihrer Mittel zu entziehen. Der eigentliche Vorschlag zur Streichung wurde knapp abgelehnt, wobei Stadträtin Sheng Thao für Defunding, also den Mittelentzug stimmte. Einen Monat später, nach einem Mord in einem Starbucks-Café, forderte Thao, dass die Polizei wieder auf Streife gehen solle.

„Wir sollten uns verpflichten, mindestens 25 Millionen Dollar vom Budget der Polizeibehörde in Gemeinschaftsprogramme und -dienste zu stecken, die uns wirklich sicher machen“, hatte Oaklands Stadträtin Nikki Fortunato Bas argumentiert. Und die Abgeordnete Alexandria Ocasio Cortez hatte für die Streichung der Mittel für die Polizei argumentiert: „Wir müssen in diese anderen Arten von Sicherheit investieren“.

 

Wie sicher fühlt man sich in Chinatown?

Bidens Sprecherin Jen Psaki sagte Reportern bei einem Briefing, dass ihr Chef sehr besorgt sei und eine Durchführungsverordnung zum Schutz von Asiaten unterzeichnet habe. Das wird nicht viel nützen, denn Kristen Clarke, Vertreterin eines schwarzen Nationalismus und Bidens Wahl zur Leiterin der Abteilung für Bürgerrechte im Justizministerium, ist gegen die Bekämpfung von Bürgerrechtsverletzungen durch schwarze Täter. Das würde Muslim und die meisten der Angreifer in Oakland einschließen.

Vor der Verhaftung von Y. Muslim war John C. Yang, der Leiter der Asian Americans Advancing Justice (AAJC), einer linken Gruppe, eine der lautesten Stimmen, dabei gewesen, Präsident Trump die Schuld zuzuschieben. Die AAJC hat, wie ihre jüdischen Kollegen, daran gearbeitet, die Menschen, die sie zu vertreten vorgibt, für linke Zwecke zu verkaufen, indem sie die Affirmative-Action-Politik der Universität Yale unterstützte, die in der Praxis eine Diskriminierung von asiatischen Studenten bei der Hochschulbewerbung bedeutet, und indem sie sich nun gegen den Polizeischutz für die asiatisch-amerikanischen Opfer von Verbrechen stellt.

Als Reaktion auf die Welle von Angriffen behauptete Yang, dass „verstärkte Polizeipräsenz das Problem nicht unbedingt lösen wird“ und behauptete, dass er sich Sorgen über die „Überkriminalisierung von Gemeinden“ mache und forderte stattdessen „gemeindebasierte Lösungen, Hilfe für die Opfer, Hilfe für die Geschäfte, die beschädigt wurden.“ Also alles, außer sich mit den Kriminellen auseinanderzusetzen.

 

Der Virus der Kriminalität

Währenddessen stellen lokale Geschäftsinhaber bewaffnete Wachen ein, bilden freiwillige Patrouillen und fordern eine größere Polizeipräsenz. Die Diskrepanz zu dem, was asiatische Geschäftsinhaber in Oakland tatsächlich wollen, und die Beharrlichkeit der Medien, Yang zu zitieren, macht die grundsätzliche Abkopplung der beiden Interessensgruppen voneinander deutlich. Bewohner von Chinatown wurden der „anti-schwarzen Haltung“ beschuldigt, weil sie über die Gewalt sprachen, mit der sie in einer Stadt und in einem Staat konfrontiert sind, die beide nicht mehr an Verbrechensbekämpfung interessiert sind. Das Problem ist nicht, wie Yang behauptet, „der Virus des Rassismus“, sondern der Virus der Kriminalität.

In San Francisco wurde Vicha Ratanapakdee, ein 84-jähriger Thailänder, von Antoine Watson ermordet. Er stieß den älteren Mann so um, dass dieser auf den Kopf schlug. Watson ging dann ungerührt weiter. Die Familie des Opfers beschrieb den Vorfall als rassistisch motivierten Übergriff.

Der von George Soros unterstützte Staatsanwalt Chesa Boudin versprach ihnen Gerechtigkeit. Doch wie wahrscheinlich ist das, wenn man bedenkt, dass Boudins Vorstellung von Gerechtigkeit die Freilassung aller Krimineller ist? Ein lokaler Nachrichtensender berichtete, dass 85 % der Einwohner von San Francisco sagten, dass sie sich unsicher fühlen. Boudin und die kriminalitätsfördernde Politik der Strafrechtsreform, die Verbrecher über ihre Opfer stellt, sind ein großer Teil des Problems.

CNN, CBS, NBC und andere große Medien versuchten, Präsident Trump fälschlicherweise mit den Angriffen in Verbindung zu bringen, dabei ist es ihre eigene politische Bewegung, die an der Gewalt schuld ist. „Der Täter war in einigen Fällen Afroamerikaner“, sagte San Franciscos Bürgermeisterin London Breed. „Und als Afroamerikanerin, als Bürgermeisterin Ihrer Stadt, bin ich hier, um alle zur Verantwortung zu ziehen.“ „Accountability“, Verantwortungsübernahme, ist zu einem nebulösen Begriff für soziale Gerechtigkeit geworden. Er hat sich in die Cancel culture eingeschlichen und wurde verwendet, um Alternativen zum Justizsystem zu beschreiben, die der Wiedergutmachung dienen. Die Kriminellen müssen aber nicht zur Verantwortung gezogen werden. Sie müssen verhaftet und weggesperrt werden. Es sind die Politiker, die das Defunding bei der Polizei befürwortet haben und die immer wieder Kriminelle freilassen, die dafür zur Verantwortung gezogen werden müssten, dass sie die Städte unsicher machen. Politiker, die durch die Ermächtigung von Kriminellen Menschenleben auf dem Gewissen haben.

Was den Asiaten in Oakland widerfährt, ist das Gleiche, was den Juden in Brooklyn widerfahren ist. Die lange Reihe von „viralen“ Videos, die willkürliche Überfälle auf beide Gruppen zeigen, sind das Ergebnis des Lebens unter demokratischen Politikern. Politiker, die entschieden haben, dass Kriminalität und Rassismus unter Minderheiten nicht existiert und dass es rassistisch sei, sie zu überwachen.

Es gäbe keinen solchen Ausbruch von Überfällen, wenn die Staatsanwälte und die Polizei ihre Arbeit machen dürften. Demokraten reden gerne über Hassverbrechen, aber es gibt kein „Hassverbrechen“ ohne ein „Verbrechen“. Hass zu bekämpfen, ohne Verbrechen zu bekämpfen, führt zu vielen Pressekonferenzen – aber nicht zu weniger Kriminalität.

Die Aktivisten für soziale Gerechtigkeit, die Reporter und Politiker, die sich auf die Übergriffe in Oakland stürzten, versuchten, Präsident Trump die Schuld zu geben. Aber als sich herausstellte, dass die Täter genau die gleichen Leute waren, für die sie seit Jahren kämpfen, zogen sie sich schnell vom Thema zurück.

Bis zum nächsten Mal.

Die Abgeordnete Alexandria Ocasio Cortez versuchte, Präsident Trump die Schuld für die Angriffe auf ältere Asiaten in einer Stadt zu geben, deren Politiker alles taten, um für einen Mittelentzug der Polizei zu sorgen. Wenn Ocasio Cortez jemanden für die Welle der Kriminalität gegen eine gefährdete Gemeinschaft verantwortlich machen will, sollte sie einfach in den Spiegel schauen.

 

Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel erschien zuvor im Front Page Magazine.

 

Übersetzung aus dem Englischen von Paul Möllers