Trump steht hinter Israel – mit eiserner Entschlossenheit

30 Jahre lang ließen westliche Regierungen das iranische Atomprogramm sehenden Auges wuchern – begünstigt durch Verharmlosung, Bestechlichkeit und Islam-Appeasement. Während sich alle auf heuchlerische Lippenbekenntnisse verlegten, schafft US-Präsident Donald Trump Tatsachen. Mit der Operation „Midnight Hammer“ zerstörte er die nuklearen Pläne des islamischen Mullah-Regimes – ein Rettungsschlag für den jüdischen Staat und ein Weckruf an eine schläfrige und irregeleitete westliche Welt. Nur Trump erkannte, dass man Mörder-Banden wie dem iranischen Regime nicht mit Gesprächen beikommt, sondern mit harter Abschreckung. Der Schlag gegen die Atomanlagen ist nicht nur militärisch, sondern auch moralisch von historischer Tragweite – denn er zeigt: Israel ist nicht allein. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Donald Trump scheint sowohl seine Freunde als auch seine Feinde getäuscht zu haben. Und er hat etwas getan, was keiner seiner Vorgänger zu tun wagte. Mit einem einzigen Schlag könnte sein Befehl, die iranischen Nuklearanlagen zu bombardieren, den Lauf der Geschichte verändert haben.

Das Ziel des islamistischen Regimes, eine Atomwaffe zu bauen, mit der es Israel zerstören, Amerikas Verbündete in der Region einschüchtern und den Rest des Westens, mit dem es sich weiterhin in einem Religionskrieg befindet, bedrohen könnte, ist damit praktisch zunichte gemacht.

Nach 20 Jahren, in denen amerikanische Präsidenten die iranische Bedrohung ignoriert, beschwichtigt oder aktiv unterstützt haben, hat Trump das von der amerikanischen Außenpolitik etablierte Muster im Wesentlichen durchbrochen. Genau wie in seiner ersten Amtszeit, als er die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegte, die Souveränität Israels über die Golanhöhen anerkannte und erkannte, dass den „Palästinensern“ kein Veto gegen den Frieden zwischen dem jüdischen Staat und den arabischen Staaten durch die Abraham-Abkommen eingeräumt werden darf, hat er diese Linie nun in seiner zweiten Amtszeit in Bezug auf den Iran fortgesetzt.

Die Fragen, die sich dabei stellen, gehen über die nächsten Schritte im aktuellen Konflikt oder die Frage hinaus, ob die Strategie des Präsidenten den Iran dazu bewegen wird, endlich einzusehen, dass er seinen Forderungen nachgeben muss, oder ob sie die Region in einen noch gefährlicheren und blutigeren Krieg stürzen wird.

 

Wichtige Figur der Weltgeschichte

An dieser Stelle ist es angebracht, darüber nachzudenken, ob ein anderer US-Präsident der jüngeren Vergangenheit oder ein wahrscheinlicherer Oberbefehlshaber genauso gehandelt hätte wie er. Wenn die Antwort „nein“ lautet, dann kann man mit Fug und Recht sagen, dass Donald Trump sich nicht nur in vielerlei Hinsicht als politischer und präsidialer Ausreißer erwiesen hat, sondern auch als eine wesentliche Figur in der modernen Weltgeschichte und der Geschichte des Judentums.

Das soll jedoch nicht seine persönlichen Fehler, seine oft übertriebene Ausdrucksweise, seine manchmal leichtfertige Umgang mit der Wahrheit oder seine manchmal inkonsistenten politischen Kurswechsel entschuldigen. Es entschuldigt auch nicht sein mangelndes Interesse an Ideen oder seine geringen historischen Kenntnisse, Mängel, die seine Entscheidungen beeinflussen können. Aber obwohl Friedhöfe, wie Charles De Gaulle sagte, „voller unentbehrlicher Menschen“ sind, könnte Trump einem solchen Menschen so nahe kommen wie kaum ein anderer Weltpolitiker der jüngeren Vergangenheit.

In Bezug auf den Iran verbrachte er seine ersten Monate im Amt damit, so zu sprechen und sich so zu verhalten, als würde die Außenpolitik seiner zweiten Amtszeit eher der von Barack Obama oder Joe Biden ähneln als der seiner eigenen ersten Amtszeit. Aber es stellte sich heraus, dass dies alles nur ein Trick war oder zumindest ein gründliches Überdenken der Art und Weise, wie die amerikanische Diplomatie funktionieren soll. Der Präsident gab den iranischen Führern die Chance, mit den Vereinigten Staaten in Verhandlungen zu treten, um den Streit über die Beibehaltung eines gefährlichen Atomprogramms beizulegen. Zu ihrer großen Überraschung und der der meisten Beobachter tat er dies jedoch nicht, wie es seine Vorgänger getan hatten, um ihnen zu ermöglichen, mit minimalen Zugeständnissen daran festzuhalten oder mit endlosen Verzögerungen Zeit zu schinden, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.

Stattdessen meinte er es ernst, als er erklärte, er gebe ihnen zwei Monate Zeit, um über einen Rückzug und die Aufgabe ihrer nuklearen Ambitionen zu verhandeln, und dass sie es bereuen würden, wenn sie ihm nicht gäben, was er wolle. Und genau das ist geschehen.

 

Beendigung der nuklearen Bedrohung

Mit dem Befehl an die US-Streitkräfte, nukleare Ziele mit Waffen anzugreifen, über die nur das amerikanische Militär verfügt – 30.000-Pfund-Bunkerbrecher-Bomben und B-2-Bomber der US-Luftwaffe, die diese auf Ziele wie die iranische Urananreicherungsanlage in den Bergen von Fordow abwerfen können –, hat Trump mehr getan, als nur das Zünglein an der Waage gegen das islamistische Regime im aktuellen Konflikt zu geben. Seine Maßnahmen machen es zu einer Selbstverständlichkeit, dass unabhängig davon, was in den kommenden Tagen und Wochen geschieht, die iranische Atomgefahr auf absehbare Zeit effektiv gebannt ist.

Unabhängig davon, was die terroristischen Kräfte und Verbündeten des Iran versuchen werden, um sich an den Vereinigten Staaten zu rächen und weiterhin Raketen auf den jüdischen Staat abzufeuern, sind die Chancen für das Überleben seines Atomprojekts wahrscheinlich gleich null. Nach jahrzehntelanger Arbeit und dem Einsatz riesiger Summen durch diese Theokratie sind die Chancen, dass sie das, was sie in den letzten zehn Tagen verloren haben, wieder reparieren oder wiederaufbauen können, in der Tat sehr gering. Ein Regime, das bereits am Rande eines wirtschaftlichen, politischen und militärischen Zusammenbruchs stand und unter schweren Sanktionen der Vereinigten Staaten steht, wird einfach nicht die Mittel haben, um den durch die israelischen und amerikanischen Angriffe verursachten Schaden zu beheben, selbst wenn dieser Krieg bald endet.

Dies ist ein enormer Erfolg für Trump und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, der den Kampf gegen eine iranische Atombombe in den letzten 15 Jahren zu einem Leitmotiv seiner Politik gemacht hat. Während jedoch die Position des jüdischen Staates hinsichtlich der Notwendigkeit, das iranische Atomprogramm zu zerstören, unverändert geblieben ist, kann dies von der amerikanischen Politik in dieser Frage in den letzten Jahren nicht behauptet werden. Zwar haben alle amerikanischen Präsidenten, sogar Obama, Lippenbekenntnisse abgegeben, dass der Iran daran gehindert werden müsse, Atomwaffen zu erwerben, doch waren die amerikanischen Maßnahmen gegenüber dem Iran in den letzten zehn Jahren zeitweise eher eine Hilfe für Teherans Ambitionen als ein Hindernis.

 

Gründe für die Untätigkeit

Es gab immer Gründe für amerikanische Präsidenten, Maßnahmen gegen den Iran zu vermeiden.

Einer der wichtigsten Gründe war die Weigerung, das Ziel des Iran anzuerkennen oder sich vorzustellen, was es bedeuten würde, wenn Teheran Atomwaffen erhalten würde oder, wie es in den letzten Jahren bereits der Fall zu sein schien, eine Schwellenatommacht werden könnte.

Viele in den amerikanischen Geheimdiensten hielten an der Überzeugung fest, dass das angebliche Verbot des „Obersten Führers“ Ayatollah Ali Khamenei, Atomwaffen zu bauen, eine echte politische Entscheidung sei. Obwohl dies durch die Atomakten des Regimes, die 2018 vom israelischen Mossad beschafft wurden, widerlegt wurde, beharren diejenigen, die Teheran einen Freifahrtschein geben wollen – wie die derzeitige Direktorin des Nationalen Geheimdienstes Tulsi Gabbard –, fälschlicherweise darauf, dass das Atomprogramm keine Bedrohung darstelle.

Andere waren der Meinung, dass die Lösung des Problems auch aufgeschoben werden könne. Das war die Position der Regierung von George W. Bush, die bereits in den Konflikten im Irak und in Afghanistan feststeckte.

Obama ging sogar noch weiter und handelte ein Atomabkommen aus, das nicht nur eine Entscheidung in dieser Frage aufschob, sondern im Wesentlichen garantierte, dass der Iran nach Ablauf der Auslaufklauseln des Abkommens von 2015 im Jahr 2030 eine Atomwaffe erhalten würde. Mehr noch, Obama und seine ehemaligen Mitarbeiter, die während der Biden-Regierung die Außenpolitik bestimmten, gingen noch weiter und stellten sich vor, dass Teheran für eine Annäherung an den Westen offen sei, und glaubten, dass es Israel und Saudi-Arabien als Dreh- und Angelpunkt der US-Politik in der Region ablösen sollte.

Wie sie befürworteten auch einige von Trumps „woke right“-Anhängern, darunter der ehemalige Fox News-Moderator Tucker Carlson, eine sanfte Reaktion auf den Iran, entweder aus hartnäckigem isolationistischem Desinteresse daran, einen islamistischen Feind des Westens zu stoppen, oder aus böswilligem Wunsch, ihm Schaden zuzufügen.

Trump jedoch nicht.

Trump scheint als einziger unter den jüngsten amerikanischen Präsidenten und anderen Führern auf der internationalen Bühne außer Netanjahu die Gefahr durch den Iran und die Notwendigkeit von Maßnahmen verstanden zu haben.

Was hat ihm diese Einsicht ermöglicht?

 

Trump misstraut „Experten“

Ein Teil davon war sein instinktives Misstrauen gegenüber dem Establishment in Washington „innerhalb des Beltway“ und der „Expertenklasse“.

Die akademisch gebildeten Eliten, die den Großteil der Opposition gegen Trump innerhalb der Demokratischen Partei ausmachen, betrachten dies als einen seiner größten Fehler und als Beweis für seinen Anti-Intellektualismus, wenn nicht gar für seine völlige Ignoranz. Was sie jedoch nicht verstehen, ist, dass Trump Recht hat, den vermeintlich klugen Köpfen, die unter demokratischen und republikanischen Regierungen die Außenpolitik bestimmt haben, nicht zu vertrauen. Sie haben sich insbesondere in Bezug auf den Nahen Osten geirrt. Nehmen wir zum Beispiel ihre Untergangsprognosen hinsichtlich der Verlegung der US-Botschaft oder dass arabische Nationen niemals Frieden mit Israel schließen würden, bevor ein „palästinensischer“ Staat gegründet wird. All dies hat sich als schädlicher Mythos erwiesen.

Im Gegensatz zu Obama und Biden versteht Trump auch die Notwendigkeit, amerikanische Stärke zu demonstrieren, und die Gefahr einer Beschwichtigungspolitik.

Das ist nichts, was viele Beobachter mit seinem politischen Ansatz „America First“ in Verbindung bringen. Einige Linke halten ihn für reinen Isolationismus, ähnlich wie die „America First“-Bewegung vor dem Zweiten Weltkrieg, die sich gegen Maßnahmen zur Eindämmung Nazi-Deutschlands stellte. Carlson und seine „woke right“-Anhänger glauben ebenfalls, dass diese Gleichgültigkeit gegenüber Irans Kampagne an mehreren Fronten zur Auslöschung des einzigen jüdischen Staates auf dem Planeten bedeutet.

Aber Trumps Interpretation des Begriffs – abgesehen davon, dass sie die einzige ist, die zählt – ist die eines starken Amerikas, das seine Kämpfe sorgfältig auswählt, unnötige wie den Sumpf in der Ukraine vermeidet und sich auf die wichtigen konzentriert, wie die Verhinderung eines nuklear bewaffneten Irans.

Darüber hinaus glaubt Trump an entschlossene Führung und Unberechenbarkeit. Das hat ihm immer wieder den Willen gegeben, schnell zu handeln, wenn er es für notwendig hält. Während andere sich lieber in vergeblichen Bemühungen um einen internationalen Konsens mit Europäern und anderen, die von Natur aus nicht zum Handeln geeignet sind, verstricken, hat Trump keine solchen Skrupel, selbst wenn das bedeutet, dass die ganze Welt (außer seinem Verbündeten Israel) gegen ihn ist.

Es ist möglich, dass andere konservative Republikaner dasselbe getan hätten, wenn sie zum Präsidenten gewählt worden wären. Aber Trumps einzigartige Referenzen als milliardenschwerer Fürsprecher der Arbeiterklasse verschaffen ihm eine Position, die nur wenige andere zu erreichen hoffen können. Zu viele andere Politiker der Rechten beginnen, so zu handeln, als sei die Zustimmung der New York Times, CNN und der liberalen öffentlichen Meinung für ihr Selbstverständnis als legitime Machthaber unerlässlich, sobald sie an die Macht gekommen sind. Ihr Wunsch nach Respekt durch liberale Meinungsführer führt dazu, dass sie sich in ihrem Amt oft anders verhalten als zuvor. Nicht so Trump. Er lebt von der Verachtung des Establishments. Deshalb ist es schwer vorstellbar, dass ein anderer US-Präsident in Nahostfragen so entschlossen handeln würde.

 

Historischer Freund Israels

Die grundlegende Bedeutung Trumps anzuerkennen, ist für viele in der amerikanischen Politik eine bittere Pille. Liberale, selbst diejenigen, die vorgeben, sich für Israel und den Kampf gegen Antisemitismus zu interessieren, können einfach nicht akzeptieren, dass der „böse orangefarbene Mann“ ein historischer Freund Israels und des jüdischen Volkes ist und ein Präsident, der die grundlegenden Fakten über die Unnachgiebigkeit des Iran und der Islamisten versteht.

Die Tatsache, dass der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, Trumps Entscheidung, den Iran zu bombardieren, verurteilt hat, ist nicht nur ein Beweis für seine Heuchelei – schließlich hat er Obama und Biden unterstützt, als sie ohne eine Kriegserklärung des Kongresses im Ausland handelten. Vielmehr ist es ein Zeichen dafür, dass ihm die Frage der iranischen Atomwaffen nie wirklich wichtig war, denn wenn dem so wäre, würde er Trumps Entscheidung unterstützen.

Abgesehen von solchen parteiischen Obstruktionisten liegt der Schlüssel zum Verständnis der Geschehnisse in der Erkenntnis, dass Trump eine einzigartige Bereitschaft zeigt, in Fragen der nationalen Sicherheit schnell zu handeln.

All dies spricht dafür, dass nur Trump so gehandelt hätte wie er, und dass es genau diese Eigenschaften sind – die seine Kritiker weiterhin als Schwächen und nicht als Stärken betrachten –, die ihn dazu veranlassen.

Geschichte ist immer eine Frage von „Was wäre wenn“-Argumenten, die von Zufällen abhängen, die alles hätten verändern können. Die Bewegung von Trumps Kopf um weniger als einen Zentimeter im vergangenen Sommer in Butler, Pennsylvania, ist ein solcher Moment. Wäre er an diesem Tag von einem Attentäter getötet worden, wäre die Geschichte des Kampfes gegen die iranische Atomwaffe ganz anders verlaufen.

Ob man nun glaubt, dass das, was an diesem Tag geschah, ein Akt der göttlichen Vorsehung war, um das Überleben Israels zu sichern, oder einfach nur unverschämtes Glück, bleibt die Tatsache bestehen, dass in diesem Moment über das endgültige Schicksal der nuklearen Bedrohung Israels und des Westens durch den Iran entschieden wurde.

Diejenigen, die Israel unterstützen, darunter auch Trumps Kritiker im eigenen Land, müssen nun anerkennen, dass er, ob mit Fehlern oder ohne, der einzige Präsident ist, der gehandelt hätte, um den Iran zu stoppen und möglicherweise Israel zu retten. Ob unverzichtbar oder nicht, kein anderer möglicher Präsidentschaftskandidat hätte so gehandelt, wie er es getan hat.

Was auch immer als Nächstes geschieht, Trump hat dafür gesorgt, dass die Welt nicht gezwungen sein wird, sich mit einem nuklear bewaffneten Iran auseinanderzusetzen. Freunde Israels und diejenigen, die wollen, dass sich der Westen gegen den weltweit führenden Staat, der den Terrorismus unterstützt, verteidigt, sollten still ein Dankgebet für das sprechen, was Trump getan hat.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).