Von London bis New York: Wie der muslimische Juden-Hass den Westen korrumpiert

Die mörderische Allianz aus grün-linker Ideologie und islamischem Judenhass zeigt nun auch im angelsächsischen Raum ihre volle Wirkung. Während Tausende Besucher des Glastonbury-Festivals, eine alljährlich stattfindende Musik- und Kunstveranstaltung in England, zu „Tod der IDF“-Sprechchören grölen und woke-linke Medien mit der Verbrecher-Bande Hamas sympathisieren, zeigt sich, wie tief der Juden-Hass in den westlichen Eliten verwurzelt ist. Besonders perfide: Die mörderischen Gazaner werden als Opfer inszeniert, während die wahren Opfer – jüdische Männer, Frauen und Kinder – zu Tätern umgelogen werden. Dass der muslimische Juden-Hass in dieser antisemitischen Wahnwelt nicht benannt werden darf, ist kein Zufall, sondern Teil einer ideologischen Komplizenschaft. Großbritannien ist womöglich schon verloren – Amerika steht kurz davor. (JR)

Von Melanie Phillips/JNS.org

Fast die ganze Woche über war Großbritannien von dem entsetzlichen Spektakel beim Glastonbury-Festival in Aufruhr, als das Rap-Duo Bob Vylan Tausende von Festivalbesuchern zu „Tod, Tod für die IDF“-Sprechchören anstachelte und bösartige Bemerkungen über Juden und Zionisten machte. Obwohl die Aufforderung zum Mord für Politiker und Kommentatoren eine rote Linie überschritt, relativierten viele ihre Abscheu mit der Behauptung, Israels Verhalten in diesem Krieg sei inakzeptabel.

Ein Minister der Labour-Regierung, Wes Streeting, erklärte: „Es gibt zwar keine Rechtfertigung für die Anstiftung zur Gewalt gegen Israelis, aber die Art und Weise, wie Israel diesen Krieg führt, macht es für Israels Verbündete auf der ganzen Welt extrem schwierig, dazu zu stehen und ihn zu rechtfertigen. ... Ich würde auch der israelischen Botschaft sagen: Bringt eure eigenen Angelegenheiten in Ordnung, was das Verhalten eurer eigenen Bürger und der Siedler im Westjordanland angeht.“

Doch genau diese Dämonisierung Israels, die auf einer endlosen Flut von Lügen und Verzerrungen über sein Verhalten basiert, hat dazu geführt, dass Tausende dazu angestiftet wurden, die Ermordung von Israelis zu befürworten.

 

Verzerrte Berichterstattung

Ein weiteres Beispiel dafür lieferte diese Woche der Fernsehsender Channel 4, als er einen Film über den Gazastreifen ausstrahlte.

Die BBC hatte ihren Plan, diesen „Dokumentarfilm“ auszustrahlen, aufgegeben, nachdem bekannt geworden war, dass der Sprecher eines früheren Films der Sohn des stellvertretenden Landwirtschaftsministers der Hamas war. Der Channel 4 TV-Film war reine Hamas-Propaganda und behauptete, die israelischen Streitkräfte hätten absichtlich Krankenhäuser in Gaza bombardiert, ohne anzuerkennen, dass diese alle zu Terrorzentren der Hamas umfunktioniert worden waren und somit legitime militärische Ziele darstellten, sowie Beispiele für Kriegsverbrechen der Hamas.

Doch nicht nur Channel 4 strahlte diese Farce aus, sondern mehr als 400 Stars aus der Unterhaltungsbranche und Medienvertreter, darunter 111 BBC-Journalisten, unterzeichneten einen Brief an die BBC-Geschäftsführung, in dem sie behaupteten, dass die Entscheidung, den Gaza-Film nicht zu zeigen, „einmal mehr zeigt, dass die BBC nicht ‚ohne Furcht oder Bevorzugung‘ berichtet, wenn es um Israel geht“.

Sie forderten sogar die Entlassung eines BBC-Vorstandsmitglieds, Robbie Gibb, weil er bis 2024 im Vorstand der Zeitung The Jewish Chronicle tätig war und somit, wie sie behaupteten, in einem „Interessenkonflikt“ stehe.

Angesichts der endemischen Feindseligkeit der BBC gegenüber Israel und der giftigen Verzerrung ihrer Berichterstattung war die Behauptung der Unterzeichner ziemlich orwellianisch und spiegelte das wider, was man nur als den wahnsinnigen Diskurs der obsessiven Israel-Hasser bezeichnen kann.

Viele in Israel und Amerika werden jedoch nur traurig den Kopf schütteln und dies unter der Rubrik „schlimme Dinge, die anderswo passieren“ ablegen. Denn viele in Israel und Amerika sind der Meinung, dass Großbritannien mittlerweile ein hoffnungsloser Fall ist und daher für sie keine Relevanz mehr hat.

 

Großbritannien bereits gefallen

Angesichts des Boykotts und der Sanktionen der Labour-Regierung gegen Israel, der Wahl von fünf Abgeordneten auf einer „Gaza-Palästina“-Plattform oder der Weigerung der britischen Polizei, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die auf der Straße „Globalisiert die Intifada“ skandieren, während sie Menschen wegen kritischer Kommentare über Muslime in den sozialen Medien verhaften, sind viele in Amerika zu dem Schluss gekommen, dass Großbritannien einfach unter dem Gewicht des Radikalismus seiner muslimischen Gemeinschaft zusammengebrochen ist.

Was die Israelis betrifft, so können sie ihre Ungeduld und Verachtung gegenüber Großbritannien kaum verbergen. Die Tatsache, dass Israel einen schrecklichen Krieg führt – mit dem Gefühl, dass es jetzt um enorme und potenziell transformative Einsätze in der Region geht – hat seine ohnehin schon berüchtigte Unfähigkeit, eine angemessene, kohärente und schnelle Antwort auf die Flut von Lügen zu geben, die die britische Standarderzählung über den jüdischen Staat ausmacht, nur noch verschlimmert.

Ein bedeutender Teil der israelischen politischen Klasse hat immer gesagt, dass es angesichts der historisch und unausrottbar antisemitischen Kultur Großbritanniens nicht einmal einen Versuch wert sei, die britische Haltung zu ändern.

Es ist ein schwerer Fehler zu glauben, dass das, was in Großbritannien geschieht, auch in Großbritannien bleibt. Großbritannien ist nach wie vor das kulturelle Vorbild der englischsprachigen Welt. Was in Großbritannien geschieht, hat die Angewohnheit, auch in Amerika, Kanada und Australien zu geschehen.

 

New Yorks Bürgermeister bald ein Muslim?

Und dieselben Kräfte der sogenannten „rot-grünen Allianz“ zwischen der Linken und dem radikalen Islam, die seit langem in Großbritannien am Werk sind, sind auch in Amerika am Werk. So wie diese Allianz die britische Labour-Partei erobert hat, so hat sie auch die Demokratische Partei Amerikas erobert.

Ein deutlicher Beweis dafür war die Wahl des Islamisten und Linksextremen Zohran Mamdani zum offiziellen Kandidaten der Demokratischen Partei für das Amt des Bürgermeisters von New York.

Und dann war da noch die amtierende Präsidentin der Columbia University, Claire Shipman, die sich entschuldigen musste, nachdem Texte veröffentlicht wurden, in denen sie bezweifelte, dass eine jüdische Kuratoriumsmitglied, Shoshana Shendelman, eine „Maulwurf“ oder ein „Fuchs im Hühnerstall“ sei, während die Mitglieder darüber debattierten, ob sie die Polizei rufen sollten, um ein pro-„palästinensisches“ Camp auf dem Campus zu beenden. Shipman hatte auch gesagt, dass sie „jemanden aus dem Nahen Osten oder einen Araber” in den Vorstand aufnehmen wolle.

Die „palästinensische“ Sache ist ein Trojanisches Pferd für den radikalen Islam, das den Todeskult der Islamisten durch die Verwendung der Sprache des Humanitarismus und Antikolonialismus reinwäscht, indem es Israel fälschlicherweise als Unterdrücker der „palästinensischen“ Araber darstellt.

Diese falsche Darstellung, die in jedem Punkt unwahr ist, ist heute die Standardposition der progressiven Schichten des Westens. Ihre Prämisse, dass Israel die Ursache des Konflikts in der Region sei, beruht auf einer groben Unkenntnis des Nahen Ostens – dass die Juden das indigene Volk dieses Landes sind und der Zionismus die ultimative antikolonialistische Bewegung ist.

Sie beruht auch auf der Unkenntnis, dass der Antisemitismus der Muslime der Motor des islamischen Hasses auf Israel ist. Alle Meinungsumfragen zeigen, dass der Antisemitismus in der muslimischen Welt weitaus höher ist als in anderen Gemeinschaften. Doch darüber wird in den westlichen Ländern nie gesprochen. Es ist das Tabuthema, über das niemand sprechen will. Die Juden in der Diaspora sprechen nie darüber, obwohl sie selbst Opfer davon sind. Die breite Öffentlichkeit schweigt darüber, weil sie durch Behauptungen von „Islamophobie“ eingeschüchtert wird.

 

Historische Verbindung zwischen Arabern und Nazis

Nun ist die Situation jedoch so gefährlich geworden, dass dieses Tabu gebrochen wird. Ein Bericht der britischen Denkfabrik Counter Extremism Group mit dem Titel „Islamist Antisemitism: A Neglected Hate” (Islamistischer Antisemitismus: Ein vernachlässigter Hass) ist ein seltener Versuch, dieses Thema anzusprechen. Darin heißt es zu Recht: „Das Thema Vorurteile zwischen Minderheiten wird oft als zu heikel angesehen, um es anzusprechen.”

Er erkennt an, dass der Konflikt zwischen Muslimen und Juden in islamischen religiösen Texten begründet ist, und hält in einer wissenschaftlichen Darstellung fest, dass Zeiten der Toleranz und Sicherheit für Juden in muslimischen Ländern historisch gesehen von Zeiten bitterer Unterdrückung und Pogrome begleitet waren.

Er erkennt die historischen Verbindungen zwischen den „palästinensischen“ Arabern und den Nazis an, die erstmals die mörderische Lüge vom „Völkermord an den palästinensischen Arabern durch die Juden“ hervorgebracht haben. Und er zeigt auf, wie islamische Extremisten die „palästinensische“ Sache instrumentalisiert und übertrieben haben, um Hass gegen Juden zu schüren.

Die Weigerung, die Natur und das Ausmaß des muslimischen Antisemitismus anzusprechen, hat die unerbittliche und mörderische Gefahr verschleiert, die nicht nur von politischen Extremisten, sondern von der gesamten muslimischen Welt ausgeht.

Das Ergebnis ist nicht nur, dass Großbritannien tatsächlich verloren sein könnte, sondern auch Amerika, wenn beide Länder nicht beginnen, sich den bösen Mächten, die die freie Welt bedrohen, richtig zu stellen und sie zu bekämpfen.