Hamas-Sponsor Katar ist kein verlässlicher Verhandlungspartner

Katar hat sich im geopolitischen Schmieren-Theater der Israelfeinde eine führende Rolle erarbeitet. Einerseits gibt Katar vor, als neutraler Vermittler aufzutreten, andererseits finanziert es die Mörder-Bande der Hamas und lässt seine verbrecherischen Funktionäre im Land residieren. Die israelischen Geiseln hätten eine höhere Chance auf eine rasche Heimkehr gehabt, hätte die Biden-Regierung bereits am 8. Oktober 2023 Katar die „Hölle“ angedroht, wie es Donald Trump unmissverständlich angekündigt hatte. (JR)

Von Melanie Phillips/JNS.org

Es gab eine unmittelbare und sehr öffentliche Auswirkung des angeblich vorzeitig vereinbarten Geiseldeals zwischen Israel und der Hamas. Kaum waren diese Nachrichten durchgesickert, strömten Tausende jubelnde Araber auf die Straßen von Gaza, schwangen Waffen, Uniformen und Abzeichen und riefen, dass sie den Krieg gewonnen hätten.

Diese Männer waren sichtlich wohlgenährt, gut gekleidet und mit Smartphones ausgestattet.

So viel zu der Verleumdung – der lächerlichen Verleumdung, die aus Gaza in alle Richtungen des Westens verbreitet wurde –, dass Israel einen Völkermord an den „palästinensischen“ Arabern verübt. Wie einige der Beobachter der Euphorie in Gaza bitter feststellten, muss dies der erste Völkermord in der Geschichte sein, bei dem die Opfer auftauchen, um den Sieg zu verkünden.

Diese Araber waren begeistert, weil sie glaubten, dass das Abkommen es ihnen ermöglichen würde, Israel und die Juden nun endlich zu vernichten. „Juden erinnert euch an Khaybar, wo Mohammed die Juden massakrierte“, riefen sie, eine Anspielung auf den Angriff des Gründers des Islam im siebten Jahrhundert, der bis heute der muslimische Schlachtruf für die Ermordung der Juden ist.

Und in der katarischen Hauptstadt Doha reagierte der Hamas-Führer Khalil al-Hayya auf das Abkommen, indem er seinen Stolz auf das Pogrom vom 7. Oktober zum Ausdruck brachte und versprach, es zu wiederholen.

 

Verunsicherung und Ungewissheit

Sobald der katarische Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman Al Thani bekannt gab, dass eine Einigung zwischen Israel und der Hamas erzielt worden war, zogen sowohl diejenigen, die auf den Straßen Israels demonstriert hatten, um „die Geiseln jetzt nach Hause zu bringen“, als auch diejenigen, die den Krieg bis zur Vernichtung der Hamas fortsetzen wollten, voreilige Schlüsse und kamen zu dem Schluss, dass der Krieg im Gazastreifen vorbei sei.

Da Berichte kursierten, dass das Abkommen eine inszenierte Freilassung von Geiseln im Austausch für eine weitaus größere Anzahl arabischer Terroristen, die aus israelischen Gefängnissen entlassen werden sollten, sowie einen inszenierten Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen beinhaltete, brach in einigen israelischen Kreisen Panik aus. Es wurde befürchtet, dass Israel gezwungen sein würde, eine Niederlage aus dem Sieg herauszureißen und weiterhin einem völkermörderischen Feind gegenüberstehen würde, der sich neu formieren, den Gazastreifen erneut beherrschen und sein Massaker an Juden wiederholen könnte.

Und es herrschte ungläubige Bestürzung darüber, dass der designierte Präsident Donald Trump – auf den sich so viele verlassen hatten, um Israel in die Lage zu versetzen, sich gegen einen Völkermord zu verteidigen – den jüdischen Staat verraten haben könnte, indem er den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zwang, die von der Biden-Regierung propagierten katastrophalen Bedingungen zu akzeptieren.

Andere Stimmen rieten jedoch, dass eine solche Verzweiflung unrealistisch und unangemessen sei. Die Hamas sei dezimiert worden, die Hisbollah im Libanon sei am Ende und der Iran sei schwächer. Entscheidend sei, dass Israel keine Zusagen gemacht habe, den Krieg in Gaza zu beenden, und dass es zurückkehren werde, um die Hamas zu zerstören, wie es immer versprochen habe. Alles beruhte auf dem Glauben, dass Trump Israel dabei unterstützen würde. Und das letztendliche Ziel sei die Zerstörung des iranischen Atomprogramms, für die seine Unterstützung unerlässlich sei.

 

„Höllen“-Drohung Trumps

Die tiefere Frage ist jedoch, warum überhaupt Verhandlungen stattfanden – und warum Katar, der Sponsor, Gönner und Beschützer der Hamas, immer noch als ehrlicher Makler eingesetzt wurde.

Wie Senator Tom Cotton (R-Ark.) sagte: „Der einzige ‚Deal‘ sollte die bedingungslose Kapitulation der Hamas sein, die bereits fast zerstört ist, und die Rückkehr ALLER Geiseln. ... Hier ist der ‚Deal‘, den man der Hamas und ihrem Gönner, dem Iran, anbieten sollte: Sie haben fünf Tage Zeit, um ALLE Geiseln freizulassen, oder wir „entfesseln die Hölle“.

Genau das schien Trump öffentlich angedroht zu haben – dass, wenn die Hamas die Geiseln nicht bis zu seiner Amtseinführung am 20. Januar freilässt, „im Nahen Osten die Hölle losbrechen würde“.

Von Trump wurde bekanntlich gesagt, dass man ihn „ernst nehmen, aber nicht wörtlich nehmen“ sollte. Israels verzweifelte Verteidiger machten den Fehler, seine „Höllen“-Drohung wörtlich zu nehmen. Sie dachten, dass Trump genau das meinte, was Cotton sagte – dass es angemessene Konsequenzen geben würde, wenn die Hamas nicht alle Geiseln bedingungslos ausliefert.

Die Hamas nahm Trump jedoch ernst, aber nicht wörtlich, und verstand ihn richtig, dass er die Hölle entfesseln würde, wenn sie einem Deal nicht zustimmen würden. Was sie auch taten – obwohl sie dann versuchten, sich davon zu distanzieren.

Natürlich ist die Freilassung jeder der Geiseln zu begrüßen. Ihr schreckliches Schicksal geht jedem Israeli unter die Haut. Alle wollen unbedingt, dass sie zurückkehren, aber nicht, wenn der Preis dafür die Gewissheit ist, dass noch mehr jüdische Geiseln genommen werden und es zu weiteren mörderischen Angriffen kommt.

 

Sponsor der Hamas

Die Entführung der israelischen Geiseln war ein bösartiger Geniestreich der Hamas. Amerika ist jedoch weitgehend dafür verantwortlich, dass es sie ihrem Schicksal überlassen und es der Hamas ermöglicht hat, diese Unschuldigen weiterhin als höllische Waffe der Erpressung einzusetzen.

Die „Hölle“, von der sowohl Trump als auch Cotton gesprochen haben, hätte am 8. Oktober 2023 dem Sponsor und Beschützer der Hamas, Katar, angedroht werden sollen. Hätte die Biden-Regierung Katar mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten alle Vereinbarungen mit dem Golfstaat, auf die dieser angewiesen ist, beenden würden, wenn die Geiseln nicht innerhalb von fünf Tagen freigelassen würden, wären die Geiseln freigelassen worden.

Die Biden-Regierung hat dies nicht nur nicht getan, sondern behandelte Katar als legitimen Gesprächspartner – und untergrub gleichzeitig den verzweifelten Versuch Israels, sich zu verteidigen.

Die Vereinigten Staaten bedrohten und erpressten Israel, damit es Hilfsgüter in den Gazastreifen einlässt, von denen die meisten von der Hamas gestohlen wurden, wodurch sie Millionen von Dollar zur Stärkung ihrer eigenen völkermörderischen Kriegsmaschinerie verdienen konnte. Die Biden-Anhänger wiesen Israel wiederholt an, die Angriffe auf den Iran oder seine Stellvertreter zu reduzieren, und zwangen es so, seinen Überlebenskrieg mit auf dem Rücken gefesselten Händen zu führen, und zwar auf eine Art und Weise, die Amerika sich nicht einmal träumen lassen würde, wenn es selbst auf diese Weise zur Vernichtung ins Visier genommen worden wäre.

Zum Teil ist die Haltung der Biden-Anhänger gegenüber Israel – in vielerlei Hinsicht eine Fortsetzung des tiefgreifenden Hasses des ehemaligen Präsidenten Barack Obama gegen den jüdischen Staat – von Böswilligkeit geprägt. Aber sie ist auch von der Überzeugung durchdrungen, dass Israel seinen Kampf gegen die „palästinensischen“ Araber niemals gewinnen kann und daher Kompromisse mit ihnen eingehen muss.

Das wiederum wurzelt in der liberalen Überzeugung, dass jeder Konflikt durch Verhandlungen und Kompromisse lösbar ist. Aber wenn der Konflikt zwischen denen, die einen Völkermord begehen wollen, und ihren beabsichtigten Opfern besteht – wie es zwischen der Achse Iran/“palästinensische“ Araber und den Juden Israels der Fall ist –, kommt jeder Kompromiss Israels dem Angebot gleich, sich die Kehle durchschneiden zu lassen.

Trump ist diesem liberalen Irrglauben nicht verfallen. Und sein Engagement für Israel ist echt und tief. Allerdings ist Trump bekannt dafür, dass er Geschäfte macht. Trump will keinen Krieg, solange er im Amt ist. Er hat dem amerikanischen Volk praktisch versprochen, dass er dem Krieg ein Ende setzen wird. Aber manchmal entsteht ein Feind, mit dem jede Einigung ein Pakt mit dem Teufel ist.

Wir können nur den Atem anhalten.