USA: Sogenannte Islamophobie-Vorwürfe sind Versuche, Kritiker des muslimischen Juden-Hasses zum Schweigen zu bringen

Sowohl die scheidende Biden-Harris-Administration als auch die woken und grün-linken Medien in den USA verbreiten genauso wie die EU und auch die deutsche Regierung den Mythos einer grassierenden Islamophobie. Doch das, was faktenwidrig als Islamophobie bezeichnet wird, ist kein Hass gegen Muslime oder Araber, sondern vor allem die Kritik am allgegenwärtigen Juden-Hass der Araber und Muslime. Die moralische Gleichsetzung zwischen aggressivem Juden-Hass und der berechtigten Islamkritik dient dazu, sämtliche Kritiker des islamisch motivierten Terrors zum Schweigen zu bringen und den dramatischen Anstieg des Antisemitismus bewusst zu vertuschen. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Man könnte argumentieren, dass alles, was die Biden-Harris-Regierung in ihren letzten Wochen im Amt tut, irrelevant ist und bald von dem gewählten Präsidenten Donald Trump aufgehoben werden könnte, sobald er am 20. Januar vereidigt wird. Das mag durchaus auf die Ankündigung einer „Nationalen Strategie zur Bekämpfung von Islamophobie und anti-arabischem Hass“ zutreffen, die Anfang Dezember 2024 vom Weißen Haus herausgegeben wurde. Dennoch ist sie bemerkenswert, weil sie den Mythos einer amerikanischen Epidemie des anti-muslimischen und anti-arabischen Hasses verstärkt, der regelmäßig von den Mainstream-Medien veröffentlicht und verbreitet wird. Ebenso wichtig ist, dass sie einer falschen Analogie zum sehr realen Problem des Antisemitismus, zu dem Biden und Harris im vergangenen Jahr ebenfalls ein Papier „National Strategy“ herausgegeben haben, die Zustimmung der Regierung gibt.

Jede Diskussion über Islamophobie in Amerika muss mit der Feststellung beginnen, dass es Hass gegen rassische, ethnische und religiöse Minderheiten gibt. Und wie jede Form von Vorurteilen, die zu Diskriminierung oder Gewalt führen, ist dies bedauerlich.

Auch wenn wir jede Handlung verurteilen, bei der ein arabischer oder muslimischer Amerikaner aufgrund seiner ethnischen Zugehörigkeit oder seines Glaubens ins Visier genommen wird, ist es wichtig zu verstehen, dass die Aufmerksamkeit, die der Islamophobie geschenkt wird, nicht durch etwas verursacht wird, das man genau als Krise bezeichnen könnte. Vielmehr ist es Teil einer falschen Erzählung, die uns von einer unangenehmen, aber wichtigen Tatsache ablenken soll. Das meiste, was diejenigen, die dieses Thema vorantreiben, als Islamophobie betrachten, ist kein Hass gegen Muslime oder Araber, sondern lediglich Kritik am Hass von Muslimen und Arabern gegen Juden.

 

Ein falsches Problem

Der Bericht der scheidenden Regierung mag zwar als fromme Bekräftigung des Widerstands gegen Vorurteile angesehen werden, verdient aber nicht einmal den lauen Applaus, den er erhalten hat. Im Gegenteil, es handelt sich um den bewussten Versuch, ein echtes Problem mit einem Scheinproblem auszugleichen. Und damit untergräbt er die minimalen und weitgehend ineffektiven Bemühungen der Regierung, den sehr realen Anstieg des Judenhasses zu bekämpfen, der sich in den letzten Jahren aufgebaut hat und dann nach den von der Hamas geführten Terroranschlägen im Süden Israels am 7. Oktober 2023 explodierte.

Die Vorstellung einer Islamophobie-Krise in den Vereinigten Staaten geht auf die Zeit nach den Terroranschlägen zurück, die am 11. September 2001 von Islamisten verübt wurden. In dem Bestreben, eine breite internationale Allianz gegen muslimische Extremisten aufzubauen, bemühte sich Präsident George W. Bush, das, was er als „Krieg gegen den Terror“ bezeichnete, von einem Krieg gegen den Islam zu unterscheiden. Bei jeder Gelegenheit bezeichnete er den Islam als „Religion des Friedens“ und betonte, dass die Bemühungen zur Zerschlagung von Al-Qaida und die anschließenden Militäraktionen in Afghanistan und im Irak kein zivilisatorischer Konflikt zwischen dem Westen und dem Islam seien. Dies war technisch gesehen korrekt in Bezug auf die Außenpolitik und die Sicherheitsziele der Nation nach dem 11. September 2001 und spiegelte den grundlegenden Anstand sowohl von Bush persönlich als auch der modernen politischen Kultur Amerikas wider, die sich religiösen Vorurteilen widersetzt.

Aber das ständige Pochen auf die „Religion des Friedens“ neigte dazu, die Tatsache zu verschleiern, dass der islamistische Terrorismus nicht nur das schlechte Verhalten einer winzigen Minderheit war. Er wurzelte in einer weit verbreiteten, wenn auch nicht allgemein unterstützten Version dieses Glaubens, die in weiten Teilen der arabischen und muslimischen Welt Unterstützung fand.

Diese Bemühungen hatten reale Konsequenzen. Nach dem 11. September 2001 gaben die amerikanischen Medien und die Kulturinstitutionen des Landes einer Botschaft den Vorrang, die amerikanische Muslime als Opfer darzustellen schien. Das bedeutete, dass Hollywood es weitgehend vermied, Muslime oder Araber in Filmen oder Fernsehsendungen als die Bösen darzustellen – das Gegenteil von dem, was normalerweise in der Vergangenheit geschah, wenn Amerika sich im Krieg befand. Es untermauerte auch die Behauptung, dass es nach dem 11. September in den Vereinigten Staaten zu einer Gegenreaktion gegen sie gekommen sei, obwohl es keinerlei objektive Studien oder Statistiken gab, die diese Behauptung hätten untermauern können.

Als 2010 Pläne (die schließlich scheiterten) für den Bau eines muslimischen Gemeindezentrums und einer Moschee auf dem Grundriss der eingestürzten World-Trade-Center-Türme bekannt gegeben wurden, wurden Einwände gegen die Gefühllosigkeit und den schlechten Geschmack der Idee als eine Form abscheulicher Vorurteile beklagt.

Damals wurde darauf hingewiesen, dass die FBI-Statistiken über religiös motivierte Hassverbrechen die Idee einer solchen Gegenreaktion widerlegten. In den zehn Jahren nach dem 11. September wurden Angriffe auf Muslime von Angriffen auf Juden in den Schatten gestellt. Obwohl die Zahlen in den fast 15 Jahren seitdem in gewissem Umfang gestiegen und gesunken sind, übersteigen antisemitische Verbrechen weiterhin bei weitem die Zahl der Verbrechen, die mit Islamophobie in Verbindung gebracht werden können. Dennoch wurde diese Tatsache von einem Großteil der liberalen Mainstream-Meinung immer wieder als falsch, wenn nicht sogar als voreingenommen verurteilt. Gruppen, die weiterhin die Idee einer Gegenreaktion propagierten, wie der Council on American-Islamic Relations (CAIR), gewannen weiterhin an Einfluss, anstatt als Quelle irreführender Propaganda abgetan zu werden, die darauf abzielte, Kritiker islamischer Judenhasser zum Schweigen zu bringen.

 

Falsche moralische Gleichsetzung

Das wurde deutlich, als CAIR als offizieller Berater für die Bemühungen von Biden-Harris gegen Antisemitismus herangezogen wurde, obwohl keine jüdischen Gruppen gebeten wurden, einen ähnlichen Beitrag zur Islamophobie-Strategie zu leisten. Dass dies geschah, obwohl die Gruppe ursprünglich als politische Front für Spendenaktionen für Hamas-Terroristen gegründet wurde und antisemitische Positionen vertritt, war schockierend. Aber für eine Regierung, die wiedergewählt werden wollte und Muslime und Araber als Teil der Basis der Demokratischen Partei betrachtete, war es einfach gute Politik. Wie Bushs Mantra der „Religion des Friedens“ schienen Biden und Harris nie in der Lage zu sein, die Explosion des Antisemitismus, die unter ihrer Aufsicht stattfand, zu erwähnen, ohne reflexartig auch die Islamophobie zu erwähnen.

Nach den barbarischen Gräueltaten, die sich ereigneten, als die Hamas und andere „palästinensische“ Terroristen am 7. Oktober in Israel eindrangen, konnte die Besessenheit der Regierung von der Islamophobie nicht mehr als bedeutungslos oder routinemäßige Parteipolitik abgetan werden.

Wie der Bericht über Islamophobie, der Teil der neuen nationalen Strategie ist, deutlich macht, haben Biden und Harris die CAIR-Linie übernommen, die die Situation an amerikanischen Universitäten nach dem 7. Oktober als eine Situation betrachtete, in der sowohl Juden als auch Muslime gefährdet waren. Aber es gibt keine moralische Äquivalenz zwischen dem Recht von Muslimen, sich für den Völkermord an Juden einzusetzen, und dem Recht jüdischer Studenten, ungehindert zu ihren Vorlesungen und anderen Bereichen auf dem Campus zu gelangen, ohne blockiert, belästigt oder gar Gewalt ausgesetzt zu werden.

Die Situation von Juden und Muslimen in den letzten 14 Monaten ist nicht die von zwei Gruppen, die Diskriminierung oder Bedrohung erfahren. Es ist genau das Gegenteil, denn die Juden sind Opfer religiöser und ethnischer Belästigung und Angriffe geworden. Und es sind Muslime – zusammen mit nicht-muslimischen Studenten, Lehrkräften und Schulangestellten, die den toxischen Überzeugungen der Intersektionalität und der kritischen Rassentheorie anhängen, die Juden und Israelis als „weiße Unterdrücker“ bezeichnen –, die sie angreifen.

Trotz der scheinbar harmlosen Behauptungen im Strategiepapier von Biden-Harris und denjenigen, die es begrüßen, dass man sich gegen religiöse Vorurteile ausspricht, ist der Sinn der Übung nicht das, was er zu sein scheint. Es geht darum, Kritik am muslimischen und arabischen Antisemitismus zum Schweigen zu bringen und die Unterstützung für die Zerstörung des einzigen jüdischen Staates auf dem Planeten und den Völkermord an seiner Bevölkerung als vernünftigen Standpunkt zu behandeln und nicht als Ausdruck eines verwerflichen Hasses, der verurteilt werden muss.

 

Ein neuer Mythos über die Gegenreaktion

Gruppen wie CAIR, die vorgeben, Muslime zu vertreten, und das Strategiepapier von Biden-Harris scheinen beide einen neuen Mythos über eine Gegenreaktion nach dem 7. Oktober gegen Muslime zu verbreiten, der noch schamloser ist als der Mythos über den 11. September. Während der vorherige Mythos lediglich eine falsche Behauptung über Amerikaner, die es auf Muslime abgesehen hätten, verbreitete, versucht dieser neue Mythos aktiv, die Realität eines Anstiegs des Judenhasses unter Muslimen und Arabern zu leugnen, während er gleichzeitig die Realität eines Anstiegs des Antisemitismus implizit herunterspielt oder sogar leugnet.

Amerika ist noch nicht wie die Niederlande oder andere europäische Länder, in denen jeder, selbst Regierungsbeamte, der darauf hinweist, dass Judenhass in der arabischen und muslimischen Welt weit verbreitet ist, wegen eines Hassverbrechens strafrechtlich verfolgt werden kann. Aber genau das ist das eigentliche Ziel der Diskussion über Islamophobie. Die Vorstellung, dass Muslime unter Belagerung stehen, obwohl sie es sind, die sich an Hassreden und Hassverbrechen beteiligen, ist problematisch. Dies führt unweigerlich zu Bemühungen, diejenigen zu zensieren oder zu sanktionieren, die darauf hinweisen, dass diejenigen, die am lautesten über Islamophobie schreien, in der Regel dieselben sind, die Antisemitismus verteidigen oder rechtfertigen.

Tatsächlich stützt das Biden-Harris-Dokument nicht nur den Mythos – der durch keine echten Daten gestützt wird –, dass Muslime und Araber weit verbreiteten Vorurteilen ausgesetzt sind, sondern schlägt auch einen bedrohlichen Ton an, was das Schweigen von Islamismuskritikern angeht. Es fordert insbesondere Social-Media-Plattformen auf, Inhalte, die von muslimischen Gruppen abgelehnt werden, „herunterzustufen und nicht mehr zu empfehlen“. In den meisten Fällen bezieht sich dies auf Bemühungen von Juden und anderen, die Art und Weise hervorzuheben, wie Muslime und Araber Antisemitismus fördern. Dies ist ein Rückfall in die Art und Weise, wie dieselbe Regierung mit Oligarchen aus dem Silicon Valley zusammengearbeitet hat, um Kritiker ihrer repressiven und weitgehend nutzlosen COVID-19-Pandemiepolitik von der Plattform zu verbannen.

An diesem Punkt ist das Geschrei über Islamophobie kein politisch korrekter, harmloser Gesprächsstoff mehr. Es ist nun Teil einer allgemeinen Bemühung, die Diskussion über den Motor des allzu realen Anstiegs des Antisemitismus zum Schweigen zu bringen.

Der designierte Präsident Trump hat sich in der Vergangenheit stark für Israel und gegen Antisemitismus an Hochschulen sowie gegen islamistische Terroristen eingesetzt und wurde dafür von der Linken fälschlicherweise als Hassprediger gebrandmarkt. Aber wie bei jedem Präsidenten wird auch seine zweite Amtszeit darauf ausgerichtet sein, Kritiker und Wähler aller Art für sich zu gewinnen, und er könnte dem Druck ausgesetzt sein, dem Mythos der Islamophobie nachzugeben, um zu zeigen, dass er alle Amerikaner schützen will. Das wäre nicht nur falsch, sondern würde auch seine Pläne untergraben, den Katechismus der Woke-Diversität, -Gerechtigkeit und -Inklusion (DEI) auszurotten, der im Mittelpunkt des Krieges der Linken gegen die amerikanische Geschichte und die westliche Zivilisation steht.

Der Mythos der Islamophobie muss nicht nur von der Bundesregierung, sondern von allen Institutionen und Personen, die behaupten, sich dem Judenhass zu widersetzen, den sie zu vertuschen suchen, zurückgewiesen werden. Es gibt keine moralische Äquivalenz zwischen Antisemitismus und Islamophobie. Jede Person oder Gruppe, die wirklich bereit ist, gegen antijüdische Vorurteile zu kämpfen, muss verstehen, dass eine solche Haltung unvereinbar ist mit den Bemühungen, ein falsches Narrativ zu fördern, wonach Muslime die wahren Opfer von 9/11 oder 10/7 seien.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).