Gegen jeden Anstand und ohne jegliche Empathie für die unschuldigen Geiseln: Amnesty International betreibt ein unhaltbares und judenfeindliches Israel-Bashing

Amnesty International hat mit seinem jüngsten Bericht zum angeblichen Völkermord an den sogenannten „Palästinensern“ erneut bewiesen, dass es weniger an Aufklärung als vielmehr an negativen Schlagzeilen über Israel, Spendeneinnahmen und der Diffamierung des jüdischen Staates interessiert ist. Die Gleichsetzung legitimer Verteidigungsmaßnahmen des israelischen Militärs mit einem gezielten Völkermord stellt eine vorsätzliche und unverantwortliche Umkehrung der wirklichen Gegebenheiten dar. Keine andere Armee geht trotz des barbarischen Terrors und der vollkommen entmenschten Aggression ihrer Feinde derart defensiv vor und achtet so sehr auf den Schutz der gegnerischen Zivilbevölkerung, der sogar so weit geht, eine erhöhte Gefährdung der israelischen Soldaten in Kauf zu nehmen, um die, ebenso wie ihre Führung feindselige Zivilbevölkerung, weitestgehend zu schützen. Das Verhältnis der zivilen Todesfälle zu den Kombattanten im Vergleich zu anderen militärischen Konflikten ist bemerkenswert niedrig, was genau das Gegenteil eines Völkermordes ist. Zudem ist die gazanische Bevölkerung während des Konfliktes sogar gewachsen. (JR)

Von Mitchell Bard/JNS.org

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als Universitäten uns lehrten, kritisch zu denken, anstatt uns vorzuschreiben, was wir zu denken haben, und als Journalistenschulen Wert auf Ethik und die Bedeutung der Wahrheitssuche legten? Wenn es diese Zeiten jemals gab, dann scheinen sie lange vorbei zu sein, insbesondere was die Berichterstattung über den Nahen Osten betrifft.

Amnesty International wird mit einer Menschenrechtsorganisation verwechselt, obwohl es sich dabei um nichts anderes als eine willige Dienerin der Medien handelt, die sich auf Sensationsmacherei im Stil des National Enquirer verlegt hat. Die Organisation hat die Kunst perfektioniert, mit hetzerischen Behauptungen über Israel Schlagzeilen zu machen und Empörung zu schüren. Bei diesen Anschuldigungen geht es nicht um Wahrheit, sondern darum, Aufmerksamkeit zu erregen und Spenden zu sichern, um ihre Existenz zu rechtfertigen und aufrechtzuerhalten. Amnesty kann sich darauf verlassen, dass die Medien die von der Organisation veröffentlichten Schlussfolgerungen kritiklos nachbeten, egal wie haltlos sie sind.

 

Absurde Beschuldigung

Das jüngste Beispiel für diese Täuschung ist die Anschuldigung der Gruppe, Israel sei an einem „Völkermord“ beteiligt, was erwartungsgemäß unüberlegte Empörung bei Studenten, Dozenten und Reportern hervorrief. Der Bericht recycelt eine absurde Anschuldigung, die lange vor dem 7. Oktober 2023 gegen Israel erhoben wurde, und wiederholt sie mit einem ebenso geringen Maß an Beweisen.

„Völkermord“ bezieht sich auf die absichtliche Zerstörung einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe. Wenn Israel einen Völkermord begehen würde, gäbe es keine „Palästinenser“ mehr – doch wir sehen, dass die „palästinensische“ Bevölkerung im Laufe der Jahre erheblich gewachsen ist, und es gibt keine Anzeichen für systematische Bemühungen, sie auszurotten.

Schauen wir uns die Zahlen an.

1949 betrug die muslimische Bevölkerung Israels, die fast ausschließlich „palästinensisch“ war, etwa 112.000, was weniger als 10 % der Bevölkerung ausmachte. Heute liegt diese Zahl bei 2,1 Millionen, was mehr als 21 % der Bevölkerung entspricht.

Wie sieht es mit den Daten für die umstrittenen Gebiete aus?

Die Genauigkeit der Bevölkerungsstatistiken ist umstritten, aber nehmen wir der Argumentation halber die Daten der Vereinten Nationen. Demnach ist die „palästinensische“ Bevölkerung von weniger als 1,2 Millionen im Jahr 1968 auf fast 5,5 Millionen im Jahr 2024 angewachsen – ein Anstieg von fast 400 %. Wie passt das mit der Behauptung des Völkermords zusammen?

So viel zu den Behauptungen vor dem 7. Oktober. Was ist mit der Behauptung von Amnesty, dass Israel nun die Absicht hat, das „palästinensische“ Volk zu vernichten? Man kann die Rhetorik auf den 296 Seiten des Berichts ignorieren und ein wenig rechnen.

 

Manipulierte Opferstatistiken

Wie die Medien stützt sich Amnesty International auf die Opferstatistiken, die vom Gesundheitsministerium der Hamas erstellt wurden. Wir wissen mit hundertprozentiger Sicherheit, dass diese Zahlen gefälscht sind, weil sie nicht zwischen Zivilisten und Terroristen unterscheiden. Die Organisation gab zu, dass sie nicht feststellen konnte, wie viele Opfer „Kämpfer“ waren (laut Amnesty können Menschen, die Juden massakrieren, nicht als Terroristen bezeichnet werden).

Alle Journalisten wissen das, und manchmal merken sie beiläufig an, dass die Daten fehlerhaft sind, aber sie verzichten auf die Notwendigkeit, Nachforschungen anzustellen, indem sie sagen, die Informationen seien nicht verifiziert. Dies ist einer der vielen ethischen Fehltritte der Medien, die Behauptungen vor der Veröffentlichung als Fakten bestätigen sollten.

Seltsamerweise erkennen jedoch selbst Amnesty International, die Medien und die Hamas-Anhänger auf dem Campus, die die israelischen Streitkräfte wegen ihrer „Tödlichkeit“ verteufeln, nicht an, dass ihre Ansicht impliziert, dass Israel gleichzeitig die inkompetenteste Armee der Welt haben muss, um mehr als ein Jahr lang zu kämpfen, ohne einen einzigen Kämpfer zu töten.

Wenn wir die Behauptung der Hamas für bare Münze nehmen, wie Amnesty es getan hat, dass 40.717 „Palästinenser“ getötet wurden, können wir mit Grundschulmathematik ihre Schlussfolgerung widerlegen. Den meisten Quellen zufolge beträgt die Bevölkerung von Gaza mehr als 2 Millionen. Das bedeutet, dass die IDF in ihrer angeblichen völkermörderischen Wut über das Massaker und die Entführungen ihrer Bevölkerung 2 % der Bevölkerung getötet hat.

Israel schätzt, dass es etwa 18.000 „Kämpfer“ getötet hat (eine Zahl, die in den westlichen Medien selten anerkannt wird), was bedeutet, dass die Zahl der zivilen Toten immer noch tragisch ist: 22.717. Aber 99 % der Bevölkerung, die keine Terroristen sind, sind noch am Leben. Darüber hinaus ist das Verhältnis der zivilen Todesfälle zu den Kombattanten im Vergleich zu anderen militärischen Konflikten bemerkenswert niedrig, was genau das Gegenteil der Darstellung des Konflikts ist. Diese Tatsache ist umso bemerkenswerter, da der Krieg in einem dicht besiedelten städtischen Umfeld geführt wurde, in dem die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt hat.

 

Israels humanitäre Maßnahmen

Israel hat nicht nur nicht die Absicht gezeigt, alle „Palästinenser“ zu töten, sondern auch außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen, um sie zu schützen. Natürlich ist Israel verdammt, wenn es das tut, und verdammt, wenn es das nicht tut. Laut Amnesty und anderen Kritikern ist es ein Verbrechen für Israel, Zivilisten aufzufordern, ihre Häuser zu verlassen, um nicht in Gefahr zu geraten. Wenn sie keine Warnungen aussprechen würden, würden die Israelis dafür und für alle damit verbundenen Opfer verurteilt werden.

Ebenso beispiellos sind die Maßnahmen, die Israel ergriffen hat, um humanitäre Hilfe zu leisten. Man kann das Tempo und den Prozess kritisieren, wenn man will, aber nennen Sie ein anderes Land, das einen Völkermord beabsichtigt und den Menschen, die es entschlossen war abzuschlachten, Nahrung, Medikamente und Unterkünfte zur Verfügung gestellt hat.

Ebenso heuchlerisch, wie das „Wall Street Journal“ feststellte: „Keine der Gruppen, die lautstark einen Völkermord anprangern, fordert Ägypten auf, Frauen und Kinder in Sicherheit zu bringen, indem es seine Grenze zum Gazastreifen öffnet. Einzigartig in diesem Konflikt ist, dass sie darauf bestehen, dass Zivilisten im Kriegsgebiet eingeschlossen werden. Sie tun dies, weil sie wissen, dass es keinen israelischen Völkermord gibt, sondern unbeabsichtigte zivile Opfer, die gegen Israel verwendet werden können.“

Um dies in die richtige Perspektive zu rücken, vergleichen Sie die Zahlen mit echten Völkermorden: Kambodscha, wo 25 % der Bevölkerung getötet wurden; Armenien, wo mehr als die Hälfte der armenischen Bevölkerung von den Türken abgeschlachtet wurde; Ruanda, wo vielleicht bis zu 80 % der Tutsi ermordet wurden; und das von den Nazis besetzte Europa, wo zwei Drittel der jüdischen Bevölkerung vernichtet wurden.

Und nicht nur die Presse ist unfähig, Daten zu hinterfragen und einfache Mathematik anzuwenden; auch Studenten und Lehrkräfte an unseren renommiertesten Universitäten leiden unter einer Unfähigkeit zum kritischen Denken.

Die Menschen machen sich Sorgen darüber, wie künstliche Intelligenz uns in Zukunft gefährden könnte, aber Amnesty International ist eine KI, die eine klare und gegenwärtige Bedrohung für die Wahrheit und die intellektuelle Integrität darstellt. Sie ist ein böswilliger Akteur mit einer ideologischen Agenda, der durch die Verzerrung von Daten Vorurteile aufrechterhält. Sie wird durch eine leichtgläubige, feindselige Presse und schlecht informierte, verlogene Lehrkräfte und Studenten ermöglicht.

Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die nächste Generation, die an Universitäten und Journalistenschulen ausgebildet wird, Fähigkeiten zum kritischen Denken erlernt, um zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden zu können, damit uns KIs nicht in die Irre führen.

 

Mitchell Bard ist ein außenpolitischer Analyst und Experte für die Beziehungen zwischen den USA und Israel, der 22 Bücher verfasst und herausgegeben hat, darunter The Arab Lobby, Death to the Infidels: Radical Islam's War Against the Jews und After Anatevka: Tevye in Palestine.