Donald Trump stellt Teheran Ultimatum zur Freilassung aller israelischen Geiseln

Die Ankündigung des designierten Präsidenten Donald Trump – „Im Nahen Osten wird es die Hölle auf Erden geben“ – falls die Hamas die israelischen Geiseln nicht vor seiner Amtseinführung am 20. Januar freilässt, sendet eine deutliche Botschaft an die Mörder-Bande Hamas und an alle Feinde Israels, auch an den Iran. Viele Menschen in den USA, in Deutschland, weltweit und auch zahlreiche Israelis begrüßen den Regierungswechsel in den USA. Die scheidende Fehlbesetzung im Präsidentenamt der USA Joe Biden versuchte dagegen, anstatt Israel und den Geiseln wirklich zu helfen, die Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu untergraben und zu stürzen. Biden wollte, dass Netanjahu Zugeständnisse an die Gazaner macht, was das Leben der verbleibenden Geiseln fahrlässig in Gefahr gebracht und die Verhandlungsposition der verbrecherischen Hamas gestärkt hat. Damit hat Joe Biden den Krieg in die Länge gezogen und trägt die Mitverantwortung für die Ausweitung des unsäglichen Martyriums der Geiseln und für Tausende Tote auch die der Gegenseite. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Wir wissen noch nicht, welche Auswirkungen die brisante Aussage des designierten Präsidenten Donald Trump über das Schicksal der noch von der Hamas festgehaltenen israelischen Geiseln haben wird. Aber in einem Beitrag auf seiner Website Truth Social hat er genau zusammengefasst, was in den letzten vier Jahren in Bezug auf die amerikanische Führung im Kampf gegen den vom Iran finanzierten islamistischen Terrorismus gefehlt hat.

Trumps Beitrag – mit seinem charakteristischen bombastischen Ton und der Verwendung von Großbuchstaben zur Hervorhebung – unterschied sich stark von den öffentlichen Äußerungen des außenpolitischen Teams der Biden-Regierung in den letzten Monaten zu demselben Thema oder denen anderer Staats- und Regierungschefs. Die Vereinigten Staaten haben die Hamas verurteilt, aber im letzten Jahr lag der Schwerpunkt vor allem darauf, Israel unter Druck zu setzen, seinen Feldzug zur Beseitigung der Terroristen aufzugeben und einem Waffenstillstand zuzustimmen, bei dem die Geiseln nur teilweise freigelassen werden. Damit würden die Täter für das Massaker an 1.200 Männern, Frauen und Kindern in Israel am 7. Oktober 2023 einen unverdienten Sieg davontragen.

Stattdessen schob Trump die Verantwortung für die Freilassung der Geiseln – etwas, das alle anständigen Menschen unterstützen sollten – auf die „Palästinenser“ ab. Sie waren für diesen Amoklauf mit Massenmord, Folter, Vergewaltigung und Entführung verantwortlich. Indem er jedoch darauf hinwies, dass die „HÖLLE“ im gesamten Nahen Osten losbrechen würde, sandte er auch eine eindringliche Botschaft an die ausländischen Unterstützer der Hamas. Der Iran sowie nominelle Verbündete der USA wie Katar und die Türkei, die den Terroristen Hilfe und diplomatische Deckung gewährt haben, sind nun ebenfalls gewarnt, die Freiheit der Geiseln zu sichern, damit sie nicht auch Trumps Zorn zu spüren bekommen, sobald er am 20. Januar ins Weiße Haus zurückkehrt.

Es stimmt, dass die Biden-Regierung versucht hat, einen Deal auszuhandeln, der zur Freilassung zumindest einiger der 101 Geiseln (von denen schätzungsweise 60 noch am Leben sind) führen würde. Aber es gab keine so eindeutige Botschaft aus Washington darüber, was man von der Terrororganisation Hamas oder ihren Verbündeten in der muslimischen und arabischen Welt erwartet. Stattdessen und im Einklang mit seinen konsequenten Bemühungen, die Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu untergraben und zu stürzen, seit die Israelis ihn im November 2022 gewählt haben, wollte Biden, dass Netanjahu Zugeständnisse macht, die nicht alle Geiseln auf einmal zurückbringen und den Gaza-Streifen der schwachen und korrupten „Palästinensischen“ Autonomiebehörde übergeben würden, die trotz ihrer Rivalität mit der Hamas die Gräueltaten vom 7. Oktober nie verurteilt hat. Das ist eine Formel, die sicherstellt, dass die Hamas dort bald wieder an die Macht kommt und Israel in der gleichen Gefahr zurücklässt, in der es sich befand, als die „Palästinenser“ diesen Krieg begannen.

 

Israel soll gewinnen

Donald Trump hat keinen Hehl aus seinem Wunsch nach einem Neuanfang im Nahen Osten gemacht, wenn er sein Amt antritt, da Israel seine Kriege gegen die Hamas im Süden und die Hisbollah im Norden so gut wie gewonnen hat. Während dies Netanjahu darauf aufmerksam macht, dass die nächste Regierung hofft, nicht durch Konflikte im Nahen Osten von ihren innenpolitischen Prioritäten abgelenkt zu werden, machte Trump ebenso deutlich, dass er keine Bedenken hinsichtlich der Schwere der israelischen Militäraktionen im Gazastreifen oder im Libanon hat. Er möchte nur, dass die Israelis „fertig werden“ und einen „Sieg“ über die Hamas erringen – eine Idee, die das Biden-Team konsequent ablehnt. Sobald dieser Sieg errungen ist, hofft Trump offensichtlich, dort weitermachen zu können, wo er vor vier Jahren aufgehört hat, als er sein Amt niederlegte, indem er auf den Abraham-Abkommen von 2020 aufbaut, die die Beziehungen zwischen Israel und vier arabischen und mehrheitlich muslimischen Nationen normalisierten.

Viele von Trumps Kritikern waren angesichts des Tons und der ihrer Meinung nach einseitigen Bevorzugung Israels und Benachteiligung der „Palästinenser“ in seinem Geisel-Post vorhersehbar entsetzt. Obwohl die Hamas und ihre Unterstützer – eine Kategorie, zu der möglicherweise die Mehrheit der „Palästinenser“ sowie ihre Befürworter in den internationalen Medien und an amerikanischen Universitäten gehören – den Krieg mit barbarischen Gräueltaten begonnen haben und an ihrem Ziel festhalten, Israel von der Landkarte zu tilgen und einen Völkermord an den Juden zu begehen, erwarten sie, dass sie als die einzigen Opfer des Konflikts dargestellt werden.

Bidens Bereitschaft, sich dieser Denkweise zu beugen, hat die Bemühungen seiner Regierung, den Krieg zu beenden, untergraben.

 

Parteipolitische Motivation Bidens

Er tat dies zum Teil aus dem instinktiven Wunsch heraus, sich bei der internationalen Gemeinschaft, die Vorurteile gegenüber dem jüdischen Staat hegt, beliebt zu machen. Es spiegelte auch den vergeblichen Wunsch wider, sich vor den Präsidentschaftswahlen im November bei muslimischen und arabisch-amerikanischen Wählern beliebt zu machen. Sehr zum Missfallen der Demokraten scheiterte dieser Schachzug. Viele von ihnen stimmten aus Trotz nicht für Vizepräsidentin Kamala Harris gegen Trump, weil sie und andere in der linken, intersektionalen Basis der Demokratischen Partei Biden als nicht ausreichend anti-israelisch ansahen – vor allem, weil er zwischen der Unterstützung des israelischen Rechts auf Selbstverteidigung und scharfer Kritik an dessen Anwendung schwankte.

Unabhängig von seinen Beweggründen dienten die gemischten Signale, die Biden und später auch Harris in Bezug auf den Krieg aussandten, nur dazu, die Hamas zu ermutigen, sich Verhandlungen zu verweigern. Anstatt ihre Niederlage einzugestehen und das Leid der „palästinensischen“ Bevölkerung in Gaza zu beenden, die sie als Bauernopfer und menschliche Schutzschilde benutzten, hielten die Terroristen an ihrer Forderung fest, dass ein Waffenstillstand eine Rückkehr zum Status quo vor dem 7. Oktober bedeuten würde, bei dem sie in Gaza das Sagen hätten. Und sie taten dies, während sie behaupteten, dass es Israels Schuld sei, weil es sich weigere, sich ihnen zu ergeben.

Leider wurde diese falsche Behauptung von einigen innenpolitischen Gegnern Netanjahus aufgegriffen. Der Anti-Bibi-Widerstand hat die Sache der Geiselfamilien weitgehend vereinnahmt. Diese Partisanen haben versucht, die Schuld für ihr Verbleiben in Gefangenschaft dem Premierminister zuzuschieben, der ihre Notlage gegen seine Verpflichtung abwägen musste, andere Israelis nicht zu gefährden, indem er einen Preis für ihre Freiheit zahlt, der zu weiteren Angriffen wie am 7. Oktober führen würde.

Während die Israelis in Bezug auf Netanjahu nach wie vor tief gespalten sind, gibt es keine Anzeichen dafür, dass sich diese Debatte auf seine Politik erstreckt, den Krieg auf die Hamas und die Hisbollah auszudehnen. Es besteht ein breiter Konsens darüber, dass die Hamas Israel nicht erneut bedrohen darf. Und das wird nicht möglich sein, wenn die israelischen Streitkräfte nicht auch nach der endgültigen Beseitigung der verbliebenen „palästinensischen“ Terroristen im Gazastreifen präsent bleiben.

 

Biden hat die Entschlossenheit der Hamas gestärkt

Ob beabsichtigt oder nicht, Bidens und Harris' oft heftige Kritik an Israels Kriegsführung als zu hart oder mit zu vielen „palästinensischen“ Opfern hat die Entschlossenheit der verbliebenen Hamas und anderer terroristischer Bewegungen in Gaza nur gestärkt. In Kombination mit ihrem anhaltenden Wunsch, den Iran zu beschwichtigen, anstatt ihn zu konfrontieren, und ihrer ineffektiven Reaktion auf die Terroranschläge, die von ihren Stellvertretertruppen der Hisbollah und der Huthis verübt werden, machte der Druck der Regierung auf Israel das Ziel eines Geiseldeals um jeden Preis noch unwahrscheinlicher.

Der Iran ist der Schlüssel zur Lösung dieses Rätsels, ebenso wie das Verhalten der Türkei und Katars, des Golfstaats, der ein wichtiger Unterstützer der Hamas und Teherans ist, aber gleichzeitig als amerikanischer Verbündeter agiert. Die verbliebenen Kader der Hamas sind zuversichtlich, dass sie, solange sie ausländische Unterstützung erhalten, nicht in Betracht ziehen müssen, einen hoffnungslosen Kampf aufzugeben, nicht nur um Teile des Gazastreifens zu halten, sondern um Israel letztendlich zu zerstören.

Doch alles, was Biden im Nahen Osten getan hat, war von dem anhaltenden Wunsch seiner Regierung geprägt, den Iran nicht zu verärgern. Dies spiegelte sich in ihrer Haltung gegenüber der Kontrolle der Hisbollah über den Libanon und in ihren Warnungen an Israel wider, das iranische Atomprogramm nicht anzugreifen oder die Fähigkeit des Iran, Öl zu verschiffen, zu unterbinden, selbst nachdem Teheran Israel im Jahr 2024 zweimal direkt angegriffen hatte. Diese Politik wurde von allen Mitgliedern des Biden-Teams seit ihrer Zeit als Mitarbeiter von Präsident Barack Obama und seinen Bemühungen um eine Annäherung an Teheran bei gleichzeitiger Schaffung von mehr „Tageslicht“ zwischen Washington und Jerusalem als Priorität behandelt.

 

Eine Warnung aussenden

Trumps Drohungen reichen vielleicht nicht aus, um die Hamas davon zu überzeugen, ihren Kampf um den Verbleib in Gaza aufzugeben. Aber sie haben den Iranern sowie Katar und der Türkei viel zu denken gegeben. Unabhängig davon, ob sie kurzfristig erfolgreich sind oder nicht, hat der gewählte Präsident der Region zu verstehen gegeben, dass diejenigen, die die Fortsetzung des am 7. Oktober 2023 begonnenen Krieges gegen Israel ermöglicht haben, möglicherweise gezwungen sein werden, einen sehr hohen Preis dafür zu zahlen, dies weiterhin zu tun.

 

Was bedeutet das?

Sicherlich wird dies eine Rückkehr zur „maximalen Druck“-Kampagne gegen den Iran bedeuten, die Trump einsetzte, um die Wirtschaft des Landes in die Knie zu zwingen, bevor er im Januar 2021 aus dem Amt schied. Ihre Notlage wurde erst durch Bidens törichte Aufhebung der Sanktionen gegen Teheran und die Überweisung von Milliarden Dollar an ehemals eingefrorenen Geldern in die islamistischen Regionen gelindert. Aber die Ayatollahs und ihre Stoßtrupps der Islamischen Revolutionsgarden müssen sich auch Sorgen machen, dass Trump Israel „grünes Licht“ geben könnte, um ihr Atomprogramm zu beenden und die Fähigkeit zu verlieren, Öl an ausländische Kunden zu liefern, die das Regime am Leben erhalten.

Es ist auch eine Warnung an Katar und die Türkei, dass auch sie unter Trumps Missgunst leiden könnten.

Trumps unverblümte Äußerungen zu außenpolitischen Themen, gepaart mit seiner Unberechenbarkeit und seiner Unwilligkeit, sich von Schurkenstaaten beleidigen zu lassen, sind keine Schwäche, sondern gehören zu seinen größten Stärken, wenn er auf der internationalen Bühne agiert. Dies ist auch entscheidend für das Verständnis, warum Ereignisse wie die Invasion der Ukraine durch Russland sowie die vom Iran ermöglichten Angriffe vom 7. Oktober unter Trumps Führung nicht stattgefunden haben.

Darüber hinaus war es auch Trumps moralische Klarheit im Konflikt zwischen Israel und den „Palästinensern“, die zu seinem Erfolg bei der Erweiterung des Friedenskreises durch die Abraham-Abkommen führte. Nur indem er unmissverständlich klarstellte, dass Israel die volle Unterstützung Amerikas hat, konnten muslimische und arabische Nationen davon überzeugt werden, ihren Widerstand gegen die Normalisierung der Beziehungen zum jüdischen Staat aufzugeben. Anstatt die Region in Brand zu setzen, brachte Trumps Entscheidung, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, sowie die Anerkennung der israelischen Souveränität auf den Golanhöhen, die Rechtmäßigkeit jüdischer Gemeinden in Judäa und Samaria und die Tatsache, dass die „Palästinensische“ Autonomiebehörde für ihre Unterstützung des Terrorismus zur Rechenschaft gezogen wurde, die Region dem Frieden näher.

 

Mehr Drohungen, weniger Beschwichtigungen

Manche Menschen sind von Trumps Getöse und seinem Desinteresse an diplomatischen Feinheiten abgeschreckt. Aber gerade die Rückkehr zu seinem unorthodoxen Stil hat es ihm ermöglicht, den Rat des außenpolitischen Establishments und seiner selbsternannten „Experten“, die sich seit Jahrzehnten im Hinblick auf den Nahen Osten irren, zu ignorieren.

Was die Welt braucht, sind mehr Trump'sche Drohungen und weniger von Bidens blindem Glauben an den Multilateralismus, an die Beschwichtigung des Iran und an Diplomatie um ihrer selbst willen. Ob seine Forderung nach der sofortigen Freilassung von Geiseln, die seit über 15 Monate gefangen gehalten werden, darunter ein Baby, erhört wird oder nicht, seine Rückkehr ins Weiße Haus ist eine gute Nachricht für die Unterstützer Israels. Es ist auch ein Grund für diejenigen, die den Terroristen bisher Rückendeckung gegeben haben, ihre abscheuliche und letztlich dumme Haltung zu überdenken.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).