Die positiven Auswirkungen der Trump-Wahl: Antisemiten an Hochschulen sollen jegliche Gelder gestrichen werden

Der Großteil der US-amerikanischen Hochschulen wird inzwischen von linken Ideologien wie der sogenannten kritischen Rassentheorie und der Intersektionalität dominiert. Diese verzerrten Dogmen verurteilen Juden und Israel als „weiße“ Unterdrücker und verharmlosen und negieren sogar den mörderischen islamischen Terror der Mord-Banden Hamas oder Hisbollah. Während des Wahlkampfs 2024 machte der gewählte Präsident Donald Trump deutlich, dass er Schulen und Universitäten, die die Ausbreitung von Antisemitismus zugelassen und sogar gefördert haben, die Mittel streichen und ausländische Studenten, die sich für die Hamas-Mörder engagieren, abschieben werde. Auch die finanziellen Förderungen aus dem arabischen Ausland sollen genau unter die Lupe genommen werden. Die Hunderte Millionen Dollar, die u. a. jährlich aus Katar kommen, unterstützen Abteilungen für sogenannte Nahoststudien an praktisch allen Universitäten Amerikas, um ihren pro-islamischen Einfluss zu erhöhen und verwandeln diese in Brutstätten des Antizionismus und des Terrors gegen Israel. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Während des Wahlkampfs 2024 machte der gewählte Präsident Donald Trump deutlich, dass er Schulen, die die Ausbreitung von Antisemitismus zugelassen haben, die Mittel streichen und ausländische Studenten, die sich für die Hamas engagieren, abschieben werde.

Solche Rhetorik wurde manchmal als typische Trump-Übertreibung abgetan. Soweit er ernst genommen wurde, wurde sie als unsensibel, undemokratisch, fremdenfeindlich und sogar islamfeindlich angeprangert. In der Tat ist dies nach wie vor die Position des Jewish Council for Public Affairs, der linken Lobby/dem linken Debattierklub, der vorgibt, die Interessen aller Juden und der Community Relations Councils zu vertreten, die für lokale jüdische Organisationen im ganzen Land sprechen.

Während Trump sich auf seine Amtseinführung am 20. Januar vorbereitet, sprechen sich diese Kritiker und die meisten, die behaupten, für jüdische Interessen zu sprechen, weiterhin gegen solch drakonische Strafen aus und fordern Mäßigung.

 

Definition von „Mäßigung“

Das Problem ist jedoch vielleicht, wie die Schwätzer und andere, die den Status quo verteidigen oder sich für weniger strenge Maßnahmen einsetzen, Mäßigung in diesem Zusammenhang definieren.

Der vielleicht krasseste Beweis dafür, wie verzerrt die Situation an amerikanischen Hochschulen geworden ist, ist die Art und Weise, wie das liberale Establishment „Mäßigung“ in der Frage des Krieges Israels nach dem 7. Oktober gegen vom Iran unterstützte Terrorgruppen definiert.

Ein Artikel, der Mitte Dezember in der New York Times veröffentlicht wurde, befasste sich mit der Notlage derer, die eine „gemäßigte“ Meinung zu Israel und den „Palästinensern“ haben. Die Zeitung hat eine interessante Definition von Mäßigung. Sie umfasst diejenigen, die glauben, dass Israel „Völkermord“ begeht, die glauben, dass die Führer seiner demokratisch gewählten Regierung zur Bestrafung vor ein internationales Schein-Gericht gezerrt werden sollten, und die ambivalent sind, was den Zusammenschluss mit denen betrifft, die glauben, dass ein jüdischer Staat auf der Welt einer zu viel ist.

Diejenigen, die das Recht des jüdischen Staates auf Selbstverteidigung unterstützen und der Meinung sind, dass die Selbstbestimmung der Juden in Israel nicht zur Debatte stehen sollte, vertreten Ansichten, die mit denen der Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung übereinstimmen. Und sie gehen Hand in Hand mit einfacher Gerechtigkeit. Aber sie wurden von der Times als moralisch gleichwertig mit Pro-Hamas-Radikalen dargestellt, die jüdische Studenten belästigen und angreifen sowie die Beseitigung Israels („vom Fluss bis zum Meer“) und den Völkermord an seinem Volk („Globalisierung der Intifada“) unterstützen.

Die amerikanische Hochschulbildung wird von linken Ideologien wie der kritischen Rassentheorie und der Intersektionalität dominiert. Diese verzerrten Dogmen werden durch die tote Hand von Bürokratien durchgesetzt, die sich der Förderung des wachen Katechismus der Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) verschrieben haben, der Juden und Israel als „weiße“ Unterdrücker behandelt. Es ist also keine Überraschung, dass diese Institutionen in Bezug auf Antisemitismus im Wesentlichen neutral sind.

Das bedeutet, dass nicht nur nach Ansicht der Times, sondern auch der meisten Akademiker diejenigen, die sich antisemitischen Aktivisten widersetzen, als Extremisten verdammt werden. Diejenigen, die sich offen dem Judenhass verschreiben, werden so behandelt, als hätten sie eine vernünftige Sichtweise, die gehört werden sollte und unseren Respekt verdient, anstatt dass sie verurteilt und bestraft werden, was sie sicherlich erhalten würden, wenn sich ihr Fanatismus gegen Afroamerikaner oder Hispanics richten würde.

 

Verwarnungen

So ärgerlich diese Darstellung des Problems auch sein mag, sie ist eine treffende Beschreibung dessen, wie das akademische Establishment versteht, was in den letzten 15 Monaten unter seiner Aufsicht geschehen ist. Während dieser Zeit, in der antisemitische Handlungen in den Vereinigten Staaten, insbesondere an den Hochschulen, nicht nur ein beispielloses Ausmaß erreichten, wurden die Gruppen, Verwaltungsangestellten, Fakultätsmitglieder und Studenten, die dafür verantwortlich sind, effektiv in die Mitte der Gesellschaft integriert.

Deshalb ist es jetzt nicht nötig, sich noch mehr um diejenigen zu bemühen, die Israel und die Juden hassen, oder zu versuchen, mit den Institutionen zu argumentieren, die dies unter ihrer Aufsicht, manchmal mit ihrer Unterstützung, zugelassen haben. Auch Beschwerden beim US-Bildungsministerium, um sicherzustellen, dass Schulen, die Bundesmittel erhalten, die Rechte jüdischer Schüler gemäß den Bestimmungen von Titel VI des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 verteidigen, sind nicht zielführend.

Eine kürzlich erzielte Einigung zwischen fünf mit der University of California verbundenen Hochschulen über die Intoleranz und Diskriminierung, mit der jüdische Studenten konfrontiert sind, wurde von den jüdischen Gruppen, die die Beschwerden eingereicht hatten, und ihren Unterstützern gelobt. Das Gleiche galt für ihre Reaktionen auf eine ähnliche Vereinbarung, die zwischen dem Bildungsministerium und dem Occidental College in Los Angeles getroffen wurde. Diese Schulen vermieden echte Strafen, indem sie versprachen, sich in Zukunft besser zu verhalten. Obwohl es wenig Grund zu der Annahme gibt, dass dieselben Personen, die die Ausbreitung der aktuellen Krise ermöglicht haben, uns glauben machen wollen, dass solche zahnlosen Maßnahmen und Verwarnungen ausreichen werden, um die Kultur im akademischen Bereich zu verändern.

Was wir brauchen, sind entschiedene Maßnahmen, um den Institutionen, die dem Judenhass gegenüber im Wesentlichen ambivalent sind, echten Schaden zuzufügen. Obwohl sie ihre Standpunkte als moderat und als Verteidigung der akademischen Freiheit verteidigen, sind ihre Positionen weder das eine noch das andere – und sie haben auch nichts mit dem Auftrag der Hochschulbildung zu tun, Wissen in einer Atmosphäre des Respekts und der Toleranz zu erforschen.

Und hier kommt die zweite Trump-Administration ins Spiel.

Das Erste, was das neue Team des Präsidenten tun sollte, ist, die Frage der Durchsetzung von Verstößen gegen Titel VI vom Bildungsministerium abzuwenden, dessen Bürokraten offenbar der Meinung sind, dass es ihre Aufgabe ist, den freien Fluss von Bundesgeldern an Hochschulen sicherzustellen. Stattdessen sollte sich das Justizministerium – mit all der ihm zur Verfügung stehenden immensen rechtlichen und polizeilichen Macht – mit dem Thema befassen. Die betreffenden Schulen sollten vor ein Bundesgericht gezerrt werden und nicht mit einer Bürokratie verhandeln dürfen, die schlecht ausgestattet ist und oft wenig Begeisterung zeigt, das Problem des Antisemitismus anzugehen.

Es wird nicht einfach sein, Schulen, die sich der Gleichgültigkeit gegenüber Antisemitismus schuldig machen und sich aufgrund ihrer Treue zu DEI-Regeln, die im Wesentlichen rassistisch sind und im Widerspruch zu jeder Vorstellung von Chancengleichheit für alle stehen, an diskriminierenden Handlungen beteiligen, die Finanzierung zu entziehen. Bislang hat es jedoch keinen ernsthaften Versuch Washingtons gegeben, das Problem anzugehen.

Aber es geht um mehr als nur um institutionelle Vernachlässigung und stillschweigende Duldung. Es geht auch um die Geldspur aus dem Ausland.

 

Folge dem Geld

Damit meine ich nicht nur die Art und Weise, wie ausländische Regierungen wie Katar, das mit der Hamas und dem Iran verbündet ist, sowie andere Nationen Hunderte Millionen Dollar in amerikanische akademische Einrichtungen gesteckt haben. Diese Finanzierung (die nicht vollständig offengelegt wird) hat dazu beigetragen, die Abteilungen für Nahoststudien an praktisch allen Universitäten in Brutstätten des Antizionismus zu verwandeln und es pro-israelischen Wissenschaftlern unmöglich zu machen, Jobs zu bekommen oder die Debatte über das Thema zu beeinflussen. Die Fakultäten tragen mit erheblicher Unterstützung anderer geisteswissenschaftlicher Fachbereiche, in denen die DEI und die kritische Rassentheorie die neue Orthodoxie darstellen, dazu bei, den Hass auf Israel und Juden an den Universitäten zu legitimieren.

Ein weiterer Weg, auf dem solche antisemitischen Aktivitäten finanziert werden, ist die Einschreibung von ausländischen Studenten aus muslimischen und arabischen Ländern. Derzeit studieren bis zu 40.000 Studenten aus solchen Ländern in den Vereinigten Staaten. Während China bei weitem die größte Quelle ausländischer Studenten ist (was in einer Zeit, in der die von der Kommunistischen Partei Chinas geführte Regierung in Peking die größte geostrategische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, an sich schon ein ernstes Problem darstellt), schicken Nationen wie Saudi-Arabien und sogar der Iran – laut US-Außenministerium der weltweit führende Geldgeber für staatlich geförderten Terrorismus – jeweils mehr als 10.000 Studenten in die Vereinigten Staaten.

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Aktivitäten dieser ausländischen Studenten eine Schlüsselrolle bei der Einschüchterung jüdischer Studenten, der Normalisierung der Unterstützung des Terrorismus und sogar der Gewalt gegen Israelis und Juden gespielt haben. Ganz zu schweigen von der routinemäßigen Verletzung bestehender Campusregeln gegen illegale Demonstrationen oder Besetzungen von Gebäuden. Dieses Element der radikalen Studentenpopulation hätte besonders gefährdet sein müssen, ausgewiesen zu werden und dann gezwungen zu sein, die Vereinigten Staaten zu verlassen. Stattdessen haben sich die meisten Schulen bemüht, sie vor den Folgen ihrer Handlungen zu bewahren.

Warum? Die Antwort ist, dass ausländische Studierende – wie die Finanzierung von Nahoststudien und anderen Fachbereichen – eine wichtige Einnahmequelle für US-amerikanische Institutionen darstellen. Im Gegensatz zu vielen Amerikanern zahlen diejenigen, die aus dem Ausland kommen, eher die vollen Studiengebühren, als dass sie staatliche oder private Unterstützung erhalten oder von Schulstipendien profitieren. Die Entfernung gewalttätiger Antisemiten, die während ihres Studiums in den Vereinigten Staaten mit einem Studentenvisum gegen das Gesetz verstoßen, wäre für viele Universitäten ein verheerender finanzieller Schlag.

Tatsächlich fordern viele Schulen, wie die BBC berichtet, ausländische Studierende auf, noch vor Trumps Amtsantritt aus den Winterferien an ihre Universitäten zurückzukehren. Dazu gehört auch das Massachusetts Institute of Technology, dessen Präsidentin Sally Kornbluth im vergangenen Jahr vor dem Kongress aussagte, dass es vom „Kontext“ abhängen würde, ob das Eintreten für den Völkermord an den Juden gegen die Regeln ihrer Institution verstoßen würde.

Ein Großteil der Medienberichterstattung zu diesem Thema konzentrierte sich auf die Angst dieser Studenten vor einer möglichen Ausweisung aus den Vereinigten Staaten, wo sie eine Freiheit genießen, die sie in muslimischen und arabischen Ländern nicht haben. Tatsächlich beschrieb ein Beitrag von CNN ausführlich die Notlage eines Absolventen aus Gambia namens Momodou Taal an der Cornell University, der an Protestcamps teilnahm, die die Bewegungsfreiheit jüdischer Studenten auf dem Campus behinderten, und Jobmessen störte, die für seine Kommilitonen ausgerichtet wurden. Er wurde von der Universität wegen „unangemessen lauter“ Sprechchöre gegen Israel und die Juden, „eskalierendem, ungeheuerlichem Verhalten und Missachtung der Universitätsrichtlinien“ bestraft.

Im Gegensatz zu den meisten Mitgliedern der antisemitischen Campus-Bewegung wurde der mit einem „Palästinensertuch“ bekleidete Taal von der Universität suspendiert und kann laut The Cornell Daily Sun nicht mehr als Dozent für den Kurs „Was ist Schwarzsein? Rasse und Prozesse der Rassifizierung“ tätig sein, ein Schreibseminar für Studienanfänger am Africana Studies and Research Center.

Wie der Artikel von CNN zu argumentieren schien, verdiene er Sympathie und Unterstützung dafür, dass er sich gegen den „Völkermord“ Israels und die Existenz eines jüdischen Staates ausspricht. Diese Auffassung ist völlig falsch. Wer in die Vereinigten Staaten kommt, um sich an antisemitischen Kampagnen zu beteiligen, Gesetze zu brechen und zu Gewalt aufzurufen, hat kein Recht, im Land zu bleiben.

 

Ein Unterstützungsnetzwerk der Hamas

Hierbei handelt es sich nicht um die Unterdrückung legitimer politischer Ansichten oder einen Angriff auf das verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung. Wie das Projekt Esther der Heritage Foundation befürwortet, sind ausländische Studenten, die Teil einer „virulent antiisraelischen, antizionistischen und antiamerikanischen ‚pro-palästinensischen Bewegung‘ sind, nicht nur politische Andersdenkende. Sie sind Teil eines globalen Unterstützungsnetzwerks der Hamas, dessen einziges Ziel darin besteht, die amerikanischen Bemühungen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus zu untergraben. Sie halten sich nur so lange in den Vereinigten Staaten auf, wie sie sich an die Gesetze halten und nicht gegen die Bedingungen ihrer Visa verstoßen, was viele von ihnen ganz offen tun. Dennoch scheinen viele jüdische Organisationen nicht bereit zu sein, sich den Bemühungen von Heritage anzuschließen, weil sie dies als Teil des Projekts 2025 der Denkfabrik betrachten, das von den Demokraten fälschlicherweise als Blaupause für Autoritarismus verunglimpft wurde.

Einige zionistische Organisationen arbeiten daran, Unterstützung für Trump zu gewinnen, damit er sein Versprechen, diese Studenten auszuweisen, einhalten kann, und setzen sich für die Bemühungen des Kongresses ein, denjenigen, die sich dem Judenhass verschrieben haben, formell die Visa zu entziehen. Andere wiederum, wie die JCPA, unterstützen die Hassprediger im Rahmen ihrer allgemeinen Opposition gegen die Durchsetzung von Gesetzen gegen illegale Einwanderung. Das gilt auch für das Nexus Leadership Project, dessen Hauptziel darin besteht, die Unterstützung für die Arbeitsdefinition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance zu untergraben, in der Antizionismus als einer der Hauptindikatoren für den heutigen Judenhass genannt wird. Die Anti-Defamation League, deren Aufgabe es ist, die jüdische Gemeinschaft gegen Antisemiten zu verteidigen, die aber oft so gehandelt hat, als ob ihre eigentliche Priorität liberaler politischer Aktivismus sei, hat sich bisher zu diesem Thema nicht geäußert.

Trumps Nominierungen für das Justizministerium, darunter Pam Bondi als Generalstaatsanwältin, Harmeet Dhillon als stellvertretende Generalstaatsanwältin für Bürgerrechte und Kash Patel als Direktor des FBI, wurden von liberalen Meinungsführern als extremistisch angeprangert. Doch was jetzt gebraucht wird, ist nicht die Art von „Mäßigung“ in Bezug auf Antisemitismus, die von The New York Times gepriesen wird. Im Gegenteil, das Trio scheint bereit zu sein, Trumps Versprechen zu erfüllen, indem es gegen den Antisemitismus an den Hochschulen vorgeht und ausländische Antisemiten ausweist. Die liberalen Gruppen, die sich ihnen widersetzen, und die einzigen Maßnahmen, die in dieser Krise etwas bewirken werden, haben das Recht verwirkt, zu behaupten, sie sprächen für die Interessen der jüdischen Gemeinschaft oder gegen den Antisemitismus.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).