Amokfahrt von New Orleans: Islamischer Anschlag entlarvt die gefährliche Verdrängungspolitik der Biden-USA

Die Vorstellung, dass islamischer Extremismus nichts mit dem Islam zu tun hat, ist der Hauptirrtum des Westens. Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Vereinigten Königreich haben die Regierungen ihre Definition von Extremismus erweitert, um den entscheidenden Punkt zu verdecken, dass die überwältigende Bedrohung vom Islam insgesamt ausgeht. Das Amerika der Democrats hat sich selbst eingeredet, dass der Krieg zwischen Juden und „palästinensischen“ Arabern wegen der Aufteilung des Landes vom Tisch ist. Es haben sich selbst eingeredet, dass ISIS besiegt wurde, dass der Rückzug aus Afghanistan und dem Irak bedeutet, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr im Visier stehen und dass der Iran nur für Israel eine Bedrohung darstellt. Es hat sich selbst eingeredet, dass die islamische Welt nicht ihr Problem ist. Mit dem blutigen PKW-Anschlag in New Orleans wurden die USA wieder aus ihrem überaus gefährlichen islamfreundlichen Polit-Koma herausgerissen und die fatale Fehleinschätzung der Biden-Administration wurde offenbar. (JR)

Von Melanie Phillips/JNS.org

Wie viele Weckrufe braucht eine Gesellschaft, bis sie Notiz davon nimmt?

Am Neujahrstag rammte ein Terrorist mit einem Lastwagen, der mit einer Flagge des Islamischen Staates geschmückt war, feiernde Menschen auf einer Straße in New Orleans und begann dann zu schießen, wobei mindestens 15 Menschen getötet und weitere verletzt wurden. Im Inneren des Lastwagens wurden Rohrbomben gefunden, die für eine Fernzündung verdrahtet waren, und in der Umgebung wurden zwei weitere Bomben gefunden.

Der Terrorist von New Orleans, Shamshud-din Jabbar, war ein Veteran der US-Armee aus Houston, Texas. Er arbeitete in der IT-Abteilung von Deloitte. Nachdem die Polizei zunächst vermutet hatte, dass er Komplizen hatte, gab sie später bekannt, dass sie davon ausgehe, dass er allein gehandelt habe.

Auf Truth Social wiederholte der gewählte US-Präsident Donald Trump seine frühere Aussage, dass „die Kriminellen, die zu uns kommen, viel schlimmer sind als die Kriminellen, die wir in unserem Land haben“.

Es ist unbestreitbar, dass der Zusammenbruch der US-Grenzkontrollen eine terroristische Bedrohung darstellt. Es gab mehrere gemeldete Fälle, in denen mit dem IS verbundene Terroristen die südliche Grenze Amerikas überquerten. Aber Jabbar wurde in Texas geboren.

 

Zustand der Verleugnung

Seit Jahren redet sich Amerika ein, dass der islamische Terrorismus ein europäisches Problem ist, insbesondere wenn es um einheimische Islamisten geht. Nun wurden diejenigen Amerikaner, die hart gegen die Beweise dafür angekämpft haben, damit konfrontiert, dass dies auch ihr Problem ist.

Wie in Großbritannien und anderswo im Westen leidet Amerika jedes Mal, wenn ein islamistischer Anschlag verübt wird, unter einem seltsamen Zustand der Verleugnung und Amnesie. Es gab den Bombenanschlag auf den Boston-Marathon im Jahr 2013, den Anschlag an der Ohio State University im Jahr 2016 und das Massaker auf dem Radweg in New York City im Jahr 2017. Die Reaktion auf jeden dieser Anschläge ist Schock und Ungläubigkeit, als käme er aus heiterem Himmel.

Jabbar war nicht der erste radikalisierte muslimische Veteran der Armee. 2009 ermordete ein ehemaliger Major der US-Armee, Nidal Hasan, 13 Menschen auf der Militärbasis in Fort Hood. Auch war New Orleans nicht der erste Angriff mit einem Fahrzeug. 2006 fuhr Mohammed Reza Taheri-azar mit einem gemieteten Jeep in eine Gruppe von Studenten an der University of North Carolina in Chapel Hill.

Im Westen werden bei jedem islamistischen Anschlag sofort Ausreden gefunden. Der muslimische Täter, so heißt es, sei psychisch krank gewesen, habe persönliche Probleme gehabt oder sei Opfer sozialer Ausgrenzung gewesen. Jedes Mal wird reflexartig lautstark darauf bestanden, dass es nun vorrangig darum gehe, Angriffe auf Muslime zu verhindern.

Die gleichen Ausreden werden nie vorgebracht, wenn Terroranschläge von weißen Rassisten verübt werden. Dann wird nicht lautstark darauf bestanden, dass die Priorität darin besteht, sich vor Racheakten von anderen zu schützen, die ähnliche Ansichten vertreten. Ganz im Gegenteil: Angriffe von weißen Rassisten werden als Beweis für eine dringende soziale Krise angesehen.

 

Die üblichen Ausreden

Jabbars Bruder, der der New York Times mitteilte, dass Jabbar zwar als Christ erzogen worden sei, aber in jungen Jahren zum Islam konvertiert sei, fügte hinzu: „Was er getan hat, repräsentiert nicht den Islam. Es handelt sich eher um eine Art Radikalisierung, nicht um Religion.“

Die Vorstellung, dass islamischer Extremismus nichts mit dem Islam zu tun hat, ist der Hauptirrtum des Westens. Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Vereinigten Königreich haben die Regierungen ihre Definition von Extremismus erweitert, um den entscheidenden Punkt zu verwässern, dass die überwältigende Bedrohung vom radikalen Islam ausgeht.

Die Biden-Regierung entschied stattdessen, dass die größte Bedrohung von gewalttätigen Milizen und „einsamen Wölfen“ mit unterschiedlichen Ideologien ausgeht.

Daten des FBI zeigen, dass Juden seit 1991 jedes Jahr am häufigsten Opfer religiös motivierter Hassverbrechen sind. Bidens Strategie zur Bekämpfung des epidemischen Judenhasses bestand jedoch darin, den Interagency Policy Committee on Antisemitism, Islamophobia, and Related Forms of Bias and Discrimination einzurichten.

Da die korrekte Identifizierung von Judenhass als unverhältnismäßige Bedrohung unter Muslimen als „islamfeindlich“ stigmatisiert wird, hindert eine solche Strategie der falschen moralischen Gleichsetzung die Behörden effektiv daran, eine der Hauptbedrohungen für Juden zu erkennen.

Die Weigerung, die Natur und das Ausmaß des islamischen Extremismus anzuerkennen, hat dazu geführt, dass sich das britische Programm zur Extremismusbekämpfung „Prevent“ auf Rechtsextremisten konzentriert, obwohl mehr als 80 % der vom Sicherheitsdienst überwachten Personen muslimische Radikale sind.

In Amerika hat der Council for American-Islamic Relations (CAIR), der 2009 vom US-Justizministerium wegen seiner engen Zusammenarbeit mit der terrorismusfinanzierenden Holy Land Foundation auf die schwarze Liste gesetzt wurde, im Laufe der Jahre das FBI und das Heimatschutzministerium beraten.

Diese Kurzsichtigkeit ist auf die Weigerung des westlichen Establishments zurückzuführen, anzuerkennen, dass der islamische Radikalismus in der islamischen Theologie verwurzelt ist. Die westlichen Eliten wiederholen gebetsmühlenartig die Behauptung, der Islam sei eine „Religion des Friedens“. Tatsächlich weist seine Geschichte darauf hin, dass es sich um eine Religion des Krieges und der Eroberung handelt. Die Verse im Koran, die den Krieg verherrlichen, haben Vorrang vor denen, die den Frieden preisen. Die Gläubigen, die diese Worte wörtlich auslegen, betrachten es als religiöse Pflicht, die nicht-islamische oder nicht-islamisch genug Welt zu erobern und zu islamisieren.

Diese politische Auslegung des Islam wird Islamismus genannt. Es ist wichtig zu wissen, dass viele im Westen lebende Muslime sich voll und ganz den westlichen Werten verschrieben haben. Allerdings ist die aggressive wörtliche Auslegung unter den Gläubigen vorherrschend.

 

Eindeutige Positionen vieler Muslime

Umfragen haben ergeben, dass 52 % der britischen Muslime es verbieten wollen, ein Bild des islamischen Gründers Mohammed zu zeigen; fast die Hälfte sagt, dass Juden zu viel Macht über die Regierungspolitik haben; und ein Drittel befürwortet die Einführung der Scharia und die Erklärung des Islam zur Staatsreligion.

In den Vereinigten Staaten ergab eine Umfrage der Heritage Foundation, dass 39 % der amerikanischen Muslime glauben, dass „die Hamas am 7. Oktober in Israel keine Morde und Vergewaltigungen begangen hat“, während 43 % sagten: „Israel hat kein Recht, als jüdische Heimat zu existieren.“

Der Islamismus wird von der Muslimbruderschaft auf der ganzen Welt verbreitet. Obwohl dies von mehreren islamischen Staaten verboten wurde, haben weder London noch Washington ihn verboten.

Westliche Nationen weigern sich auch anzuerkennen, dass die „palästinensische“ Sache eine islamistische Front nicht nur gegen Israel, sondern auch gegen sie selbst ist. Die Feindseligkeit der „palästinensischen“ Araber gegenüber der Existenz eines jüdischen Staates war schon immer im Kern eine Sache des Dschihad. Deshalb behaupten die „Palästinenser“ beharrlich und auf hysterische Weise, dass Israel beabsichtige, die Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem zu zerstören.

Hamas und Hisbollah sagen offen, dass der Krieg gegen Israel Teil ihres Krieges gegen den Westen ist. In New York und anderswo griffen im vergangenen Monat antiisraelische Demonstranten Weihnachtsbäume an. Stunden nach der Gräueltat in New Orleans rief eine Menschenmenge auf dem Times Square: „Es gibt nur eine Lösung – die Intifada-Revolution!“ „Widerstand ist ruhmreich, wir werden siegreich sein!“ und „Gaza, du machst uns stolz.“

Israel und der Westen sind als Ziele der islamischen Dschihad-Eroberung untrennbar miteinander verbunden. Dennoch war es jahrzehntelang unmöglich, dies zu sagen, ohne als „islamophob“ denunziert und angegriffen zu werden.

Islamisten haben die Weigerung des Westens, eine Identität zu verteidigen, die er nicht mehr versteht, voll ausgenutzt, während er sich selbst einredet, dass es sich nicht lohnt, sie zu verteidigen. Diese Kurzsichtigkeit erstreckt sich über das gesamte politische Spektrum.

Die Amerikaner haben sich selbst eingeredet, dass der Krieg zwischen Juden und „palästinensischen“ Arabern wegen der Aufteilung des Landes vorbei ist. Sie haben sich selbst eingeredet, dass ISIS besiegt wurde, dass der Rückzug aus Afghanistan und dem Irak bedeutet, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr im Visier stehen und dass der Iran nur für Israel eine Bedrohung darstellt. Sie haben sich selbst eingeredet, dass die islamische Welt nicht ihr Problem ist.