Linker Kriegskabinettsminister Benny Gantz spielt der Hamas in die Hände

Minister Gantz hat angekündigt, die Koalition verlassen zu wollen, wenn die israelische Regierung sich nicht, dem von arabischer, grün-linker und woker EU-Seite und von den USA-Democrats vorgetragenem Verlangen beugt, bis zum 8. Juni einen Plan für den Gazastreifen für den „Tag danach“ vorzulegen. Damit fällt der linke ehemalige Verteidigungsminister und Generalstabschef nicht das erste Mal dem israelischen Volk in den Rücken. Er zerschlägt die Geschlossenheit der Notstandsregierung, spielt den Israel-Gegnern in die Hände und öffnet in fahrlässiger Weise eine Flanke für die Mörder aus Gaza. Gantz´s Vorgehen beweist nur einmal mehr, wie gefährlich und rücksichtslos gegenüber dem Sicherheitsanliegen des eigenen Volkes, linke Ideologen sind. Obwohl sie gerade in Israel bestens wissen sollten, dass in den Zeiten der Gefahr, der nationale Zusammenhalt essentiell für Israels Zukunft ist und über der ideologischen Spaltung stehen sollte. Es ist allzu durchsichtig, dass es Benny Gantz vor allem darum geht, Premierminister Netanjahu anzugreifen, um in selbstsüchtiger Weise eigenes politisches Kapital aus der gerade von ihm dafür konstruierten Regierungskrise herauszuschlagen. Es passt ins Bild und ist daher nicht verwunderlich, dass Benny Gantz jetzt auch ungeachtet der bestehenden Gefahr für Israel und seine Menschen sogar die Auflösung der Regierung gefordert hat. (JR)

Von Troy Osher Fritzhand/JNS.org

Der israelische Kriegskabinettsminister Benny Gantz hat am 18. Mai damit gedroht, die Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu zu verlassen, wenn der Premier nicht einen Plan für den Tag nach der Hamas in Gaza verkündet.

„Ich schaue Ihnen heute Abend in die Augen und sage Ihnen: Die Entscheidung liegt in euren Händen. Nachdem ich immer wieder mit Ihnen gesprochen habe, ist die Stunde der Wahrheit gekommen. Die Zeit für eine Entscheidung ist gekommen", sagte Gantz.

„Ich kenne Sie seit vielen Jahren als israelische Führungspersönlichkeit und Patriot, Sie wissen sehr gut, was getan werden muss... Aber wenn Sie sich entscheiden, dem Weg der Fanatiker zu folgen und die gesamte Nation in den Abgrund zu führen - dann werden wir gezwungen sein, aus der Regierung auszutreten“, fuhr er fort.

Gantz setzte Netanjahu eine Frist bis zum 8. Juni - also knapp einen Monat -, um einen Aktionsplan zu verabschieden, mit dem die sechs wichtigsten strategischen Ziele des Krieges erreicht werden sollen.

Er nannte diese als: Die Heimkehr der Geiseln; die Zerstörung der Hamas, die Entmilitarisierung des Gazastreifens und die Einrichtung einer israelischen Sicherheitskontrolle dort; die Schaffung eines „internationalen zivilen Regierungsmechanismus für den Gazastreifen“ unter Einbeziehung der „Palästinenser“, aber nicht von „Palästinenserführer“ Mahmoud Abbas oder der Hamas; die Rückkehr der Bewohner in den Norden und die Wiederherstellung des westlichen Negev; das Vorantreiben der Normalisierung mit Saudi-Arabien und die Schaffung eines neuen Rahmens für den Militärdienst der Israelis.

 

Fatahstan statt Hamastan?

In einer von seinem Büro veröffentlichten Erklärung sagte Netanjahu zu Gantz' Ultimatum: „Zu einer Zeit, in der unsere heldenhaften Kämpfer darum kämpfen, die Hamas-Bataillone in Rafah zu vernichten, stellt Gantz lieber ein Ultimatum an den Premierminister als ein Ultimatum an die Hamas.“

Gantz' Forderungen laufen darauf hinaus, dass der Krieg mit einer Niederlage Israels endet, die Hamas die Macht übernimmt, die meisten Geiseln freigelassen werden und ein „palästinensischer“ Staat gegründet wird, fügte er hinzu.

Israel habe nicht 282 IDF-Soldaten verloren, „um Hamastan durch Fatahstan zu ersetzen“, heißt es in der Erklärung, die sich auf die regierende Fatah-Partei von „Palästinenserchef“ Mahmud Abbas bezieht.

In der Erklärung wurden drei Fragen an Gantz gestellt:

1. „Ist er bereit, die Operation in Rafah zur Vernichtung der Hamas-Bataillone abzuschließen, und wenn ja, wie ist es möglich, dass er mitten in der Operation mit der Auflösung der Notstandsregierung droht?

2. „Ist er gegen eine zivile Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza, auch ohne Abbas?“

3. „Ist er bereit, einen palästinensischen Staat in Gaza und Judäa und Samaria als Teil des Normalisierungsprozesses mit Saudi-Arabien zu akzeptieren?“

 

Ein Ausscheiden würde keine Rolle spielen

Darauf antwortete das Büro von Gantz, dass, wenn Netanjahu auf Gantz gehört hätte, die Rafah-Option schon vor Monaten begonnen und inzwischen abgeschlossen worden wäre. Zu den anderen Fragen heißt es in der Erklärung, Gantz sei gegen eine Regierung der „Palästinensischen Autonomiebehörde“ im Gazastreifen, aber offen dafür, dass andere „Palästinenser“ dies tun, und der Minister sei gegen die Gründung eines „palästinensischen“ Staates.

Es ist anzumerken, dass der Premierminister auch ohne Gantz über 64 Sitze verfügt, was bedeutet, dass ein Ausscheiden von Gantz aus der Regierung diese nicht zu Fall bringen würde.

Der Streit löste sowohl in der Regierung als auch in der Opposition heftige Reaktionen aus.

Der israelische Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, twitterte: „Vom ersten Moment an, als er der Regierung beitrat, war [Gantz] hauptsächlich an Versuchen beteiligt, sie zu demontieren.“

Er fuhr fort: „Der Mann, der Abu Mazen [Abbas] in seinem Haus beherbergt hat, der [vor dem 7. Oktober] Arbeiter aus dem Gazastreifen ins Land geholt hat, der das Gasabgabeabkommen mit dem Libanon angeführt hat, der wesentliche Sicherheitsbarrieren in den Vereinigten Staaten entfernt hat und der Golani-Soldaten [der IDF-Brigade]‚ aus Sorge um die Palästinenser gefährdet hat, ist der letzte, der Sicherheitsalternativen anbieten kann.“

Ben-Gvir rief dazu auf, das derzeitige Kabinett aufzulösen und durch ein „entschlossenes, starkes und entscheidendes“ zu ersetzen.

Oppositionsführer Yair Lapid, der seit der Gründung der Koalition deren Auflösung fordert und sich aktiv für Neuwahlen einsetzt, sagte vor einer Menschenmenge in Tel Aviv: „Ich rufe Benny [Gantz] und [seinen Parteikollegen von der Nationalen Einheit] Gadi [Eisenkot] auf: Genug. Genug. Raus mit euch. Genug mit den Pressekonferenzen, genug mit den leeren Ultimaten, verschwindet! Wenn Sie nicht in der Regierung säßen, hätten wir die Ära Netanjahu und Ben-Gvir bereits hinter uns. Die Tatsache, dass Netanjahu immer noch an der Macht ist, ist bereits auf Ihren Namen registriert“.

Der Druck, einen Plan für den „Tag danach“ für den Gazastreifen zu formulieren, kam auch von anderen Quellen in der Koalition. Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte letzte Woche in einer Fernsehansprache: „Seit Oktober habe ich dieses Thema immer wieder im Kabinett angesprochen und keine Antwort erhalten. Das Ende der militärischen Kampagne muss mit politischen Maßnahmen einhergehen. Der 'Tag nach der Hamas' wird nur erreicht werden, wenn die palästinensischen Entitäten die Kontrolle über den Gazastreifen übernehmen und dabei von internationalen Akteuren begleitet werden.“

„Unentschlossenheit ist im Grunde genommen eine Entscheidung“, fügte er hinzu. Gallant forderte Netanjahu außerdem auf, sich gegen die Errichtung einer israelischen Militärregierung in Gaza“ auszusprechen. Israel darf keine zivile Herrschaft in Gaza errichten“.