Bidens gefährliche Fantasie von einer Zweistaatenlösung

Der linke Flügel der Democrats besteht darauf, dass der Preis für die weitere Unterstützung der USA für Israels Krieg gegen die Hamas, die Wiederbelebung der Zweistaatenlösung ist. Doch dies wäre ein Rezept für einen weiteren 7. Oktober. Ein sogenannter „palästinensischer“ Staat im strategisch wichtigen Westjordanland wäre ein noch verheerender Fehler als Ariel Sharons Entscheidung, sich 2005 aus dem Gazastreifen zurückzuziehen. Seither ist Gaza nicht nur judenfrei, sondern auch eine riesige Raketenabschussrampe im fanatischen Krieg gegen den jüdischen Staat (JR).  

 

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org 

 

Auch Wochen nach den Hamas-Gräueltaten vom 7. Oktober hält die Biden-Administration immer noch an ihrer Politik der Unterstützung für Israels Krieg zur Beseitigung der terroristischen Bedrohung im Gazastreifen fest. Entgegen den Erwartungen vieler Beobachter sind sowohl Präsident Joe Biden als auch Außenminister Antony Blinken in ihrer Unterstützung nicht nur für Israels theoretisches Recht auf Selbstverteidigung, sondern auch für seine Offensive gegen die Hamas nicht ins Wanken geraten. 

Gleichzeitig sehen sie sich einem fast unerträglichen Druck von Mitgliedern ihrer eigenen Partei ausgesetzt, die mit ihrer Unterstützung für Israel nicht einverstanden sind, und dem Wunsch fast aller Linken nach einem Waffenstillstand in dem Konflikt. Das würde es der Hamas im Grunde erlauben, mit Massenmord davonzukommen. Dies ist mehr als nur ein vorübergehender Streit mit der Parteibasis. Ein Großteil der liberalen Mainstream-Medien hat sie in den letzten Wochen immer wieder daran erinnert, dass dies die Wiederwahlchancen des Präsidenten erheblich beeinträchtigen könnte. Infolgedessen haben sie versucht, der linken Basis der Demokraten zu beweisen, dass sie die diskreditierten Visionen vom Frieden im Nahen Osten, die frühere Regierungen in der Vergangenheit gefördert haben, nicht aufgegeben haben. 

Das ist der Kontext für die Erklärung des Präsidenten Mitte November, die besagt, dass die Nachwehen der Kämpfe zur Schaffung eines "echten" „palästinensischen“ Staates an der Seite Israels führen müssen. Sie scheint ein Echo auf die Nahost-Friedensrezepte des Lieblingskolumnisten der Regierung, Thomas Friedman von der New York Times, zu sein, der, obwohl er in allen denkbaren außenpolitischen Fragen so konsequent falsch liegt wie Biden im Laufe der Jahre, sowohl seinen prestigeträchtigen Sitz als auch das Ohr der Entscheidungsträger behalten hat. Friedman drängt Biden, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu die Leviten zu lesen und darauf zu bestehen, dass der Preis für die weitere Unterstützung der USA die Zustimmung des jüdischen Staates zu einem amerikanischen Diktat für eine Zweistaatenlösung nach dem Gaza-Krieg ist. 

 

Bidens politische Probleme 

Dass Biden sich so äußert, hat vor allem mit seinen politischen Problemen zu tun. Seine Unterstützung für Israel wurde durch ständige Tugendhaftigkeit in Bezug auf die Vermeidung ziviler Opfer im Gazastreifen relativiert - ein Ratschlag, den die israelischen Verteidigungskräfte, die vom US-Militär als Vorbild für ihre diesbezüglichen Praktiken angesehen werden, nicht brauchen. Und während die Regierung mit ihrem Drängen auf "humanitäre Pausen" und die Wiederaufnahme der Treibstofflieferungen in die noch von der Hamas kontrollierten Gebiete dazu beitragen soll, Leben zu retten, ist es ebenso wahr, dass diese Unterbrechungen den Konflikt verlängern, indem sie den Terroristen eine Atempause von den Bemühungen der IDF verschaffen, sie aus den Tunneln zu vertreiben, wo sie sich hinter ihren menschlichen Schutzschilden verstecken. 

Dennoch ist Bidens Weigerung, Israel im Stich zu lassen und zu versuchen, ein Ende der Offensive gegen die Hamas zu erzwingen, eine Überraschung, vor allem für die liberale Basis der Demokratischen Partei, die deswegen wütend auf ihn ist. Die groß angelegte Revolte unter den Mitarbeitern der unteren Ebenen in der gesamten Verwaltung sowie unter denjenigen, die für die Demokraten im Kongress arbeiten, ist nur ein Anzeichen dafür, wie sehr sich jüngere Mitglieder seiner Partei die intersektionellen Lügen über Israel zu eigen gemacht haben. Sie haben sich eindeutig auf die Seite der „Palästinenser“ und der Hamas-Terroristen geschlagen. Dies wird durch die Umfragen deutlich, die zeigen, dass Bidens Unterstützung bei jüngeren Demokraten und Minderheiten schrumpft. 

Eine Generation von Demokraten, die mit den - in der kritischen Rassentheorie verwurzelten - Lügen aufgewachsen ist, Israel sei ein "weißes" Kolonialland und ein "Apartheidstaat", ist nicht so sehr am Frieden interessiert, sondern vielmehr daran, den „palästinensischen Widerstand" zu unterstützen. Bidens Vision eines künftigen „palästinensischen“ Staates ist also zumindest eine Geste in die Richtung, in die die Basis seiner Partei gerne gehen würde. 

Friedmans Vorschlag ist auch Musik in den Ohren des Alumni-Clubs der Obama-Administration, der Bidens außenpolitisches Team bildet, und könnte dazu beitragen, das Feuer auf der Linken, das den Demokraten so viel Kummer bereitet, zu beschwichtigen, wenn nicht gar ganz zu löschen. Friedman behauptet, dass der einzige Grund, warum Netanjahu erklärt hat, dass Jerusalem nach dem Krieg die Sicherheitskontrolle im Gazastreifen behalten muss, darin besteht, seine rechten Verbündeten mit derselben Art von oberflächlicher Argumentation über Israel zu beruhigen, die im außenpolitischen Establishment vorherrscht. 

Aber sowohl Biden als auch seine Muse liegen nicht nur falsch, was die Zukunft des Gazastreifens oder zweier Staaten angeht. Sie sind völlig realitätsfremd in einer Weise, die es selbst einem politisch schwachen Netanjahu oder einem denkbaren Nachfolger leicht machen wird, "Nein" zu Ratschlägen zu sagen, die nicht so sehr schlecht durchdacht als vielmehr verrückt sind. 

 

Wiederholung von Sharons Experiment 

Was auch immer dem Ende der Kämpfe in Gaza folgen mag - und es gibt keine Gewissheit darüber, wie lange es dauern wird, bis die IDF ihre lebenswichtige Mission der Zerstörung der Hamas erfüllt haben -, einige Dinge sind sicher. Dazu gehört vor allem, dass nach der Erfahrung, dass der Gazastreifen sowohl judenfrei als auch eine No-Go-Zone für das israelische Militär ist, keine israelische Regierung, unabhängig von ihrer politischen Zusammensetzung, eine Wiederholung des Experiments des verstorbenen Premierministers Ariel Sharon im Sommer 2005 zulassen wird, bei dem alle Soldaten, Siedler und Siedlungen aus dem Gazastreifen abgezogen wurden. 

Sharon und die Militärstrategen versicherten den Israelis wiederholt, dass der jüdische Staat keine Probleme haben würde, den Prozess rückgängig zu machen, wenn die „Palästinenser“ so dumm wären, die Gelegenheit zu verpassen, den Abzug und die versprochenen westlichen Investitionen in dem Gebiet zu nutzen, um einen Brutkasten für den Frieden zu schaffen, und es stattdessen als Abschussrampe für den Terrorismus zu nutzen. Dies war ein katastrophaler Fehler in Bezug auf die Erwartungen an die „palästinensischen“ Absichten, die internationale Meinung und die Fähigkeit Israels, den Terrorismus im Gazastreifen einzudämmen oder eine Abschreckung zu schaffen. 

Jeder weiß, was geschah, nachdem Sharon seine Versprechen gegenüber seinen Likud-Wählern gebrochen und genau den Plan umgesetzt hatte, gegen den er sich bei seiner Wiederwahl im Jahr 2003 ausgesprochen hatte. Die „palästinensischen“ Wahlen, die von Präsident George W. Bush während seines naiven Kreuzzugs zur Förderung der Demokratie erzwungen wurden, führten 2006 zu einem Sieg der islamistischen Terroristen der Hamas. Im Jahr darauf ließen sie diesem Triumph einen blutigen Staatsstreich folgen, bei dem sie die Kontrolle über den Gazastreifen übernahmen, während die korrupte Fatah-Partei des Nachfolgers von Jassir Arafat, Mahmoud Abbas, die in Judäa und Samaria lebenden Araber weiter regierte. 

16 Jahre lang versuchte Israel, mit der Hamas-Regierung im Gazastreifen zu leben, die dort einen im Grunde genommen unabhängigen „palästinensischen“ Staat nur dem Namen nach regierte. Der Raketenbeschuss, der dem Süden Israels und schließlich auch einem Großteil des übrigen Landes das Leben zur Hölle machte, wann immer sich die Hamas und ihre terroristischen Rivalen vom „Palästinensischen“ Islamischen Dschihad entschlossen, eine Runde von Kämpfen zu beginnen, erwies sich als ein Problem, das Jerusalem niemals lösen konnte. Auch konnte es nichts gegen die Fähigkeit des Irans unternehmen, seinen Stellvertreter in Gaza zu unterstützen. Israel konnte auch nicht verhindern, dass die Milliarden an "humanitärer Hilfe", die in die Küstenenklave flossen, den Bau des Tunnelsystems der Hamas finanzierten, mit dem der Streifen gegen Angriffe gesichert wurde. Wiederholte Kampagnen, die das Militär als "Grasmähen" bezeichnete, konnten nicht die Abschreckung bewirken, von der das israelische Sicherheitsestablishment - ebenso wie Netanjahu und seine politischen Rivalen - überzeugt waren. 

 

Das größte Massengemetzel an Juden seit dem Holocaust 

Dieses Problem gipfelte in der Katastrophe vom 7. Oktober und den abscheulichen Gräueltaten der Hamas, bei denen mehr als 1.200 Menschen starben, Tausende verwundet wurden und bis zu 240 Männer, Frauen und Kinder in die Gefangenschaft des Gazastreifens verschleppt wurden. Auch wenn ein Großteil der Welt sich nicht über die schrecklichen Verbrechen der „Palästinenser“ an diesem Tag empört hat, zu denen Gruppenvergewaltigungen, Folter und die Ermordung ganzer Familien gehörten, wird das jüdische Volk das größte Massengemetzel an Juden seit dem Holocaust nie vergessen. 

Die Vorstellung, dass Israelis davon überzeugt werden können, dass der Gazastreifen wieder zu einer Terroristenbastion wird, ist ein Trugschluss. Aber der Biden-Friedensplan, wie er von Friedman und den anderen "Weisen", die seit 30 Jahren für eine Zweistaatenlösung eintreten, ins Auge gefasst wird, ist sogar noch verrückter als das. Er läuft darauf hinaus, dass Israel Scharons Fehler von Gaza im weitaus größeren und strategisch wichtigeren Westjordanland und sogar in einem Teil Jerusalems wiederholen soll. 

Ein Frieden, der auf den Ideen der Teilung, der Koexistenz und des gegenseitigen Respekts beruht und in dem sowohl Juden als auch Araber die Souveränität über einen Teil des kleinen Landes, das sie gemeinsam bewohnen, haben, war der Kern jedes Plans zur Lösung des Konflikts seit den 1930er Jahren. Doch alle sind trotz der jüdischen Akzeptanz dieses Konzepts gescheitert, weil die Mehrheit der „palästinensischen“ Araber nie an irgendetwas davon interessiert war. Deshalb haben sie den "arabischen Staat" in „Palästina“, für den die Vereinten Nationen 1947 stimmten, ebenso abgelehnt wie die wiederholten israelischen Angebote für einen unabhängigen Staat im Laufe des letzten Vierteljahrhunderts. 

 

Die „palästinensische“ Meinung hat sich nicht geändert 

Es mag für viele im Westen und für liberale Juden schwer zu akzeptieren sein, aber die unwiderlegbaren Beweise des letzten Jahrhunderts der Geschichte haben gezeigt, dass der „palästinensische“ Nationalismus untrennbar mit einem Krieg gegen den Zionismus verbunden ist, der es keinem ihrer Führer erlauben wird, auch nur die günstigste Zweistaatenlösung zu akzeptieren. Der Grund dafür ist, dass dies bedeutet, dass sie die Legitimität eines jüdischen Staates akzeptieren müssen. Das ist etwas, was Generationen von „Palästinensern“ abgelehnt haben, ganz gleich, wo die Grenzen dieses jüdischen Staates gezogen werden könnten. 

Daran haben auch die Ereignisse der letzten Wochen nichts geändert. Die Pläne von Biden und Friedman beruhen auf der fast religiösen Überzeugung, dass die „Palästinenser“ den Frieden wollen, obwohl sie ihn im letzten Jahrhundert immer abgelehnt haben. Die Regierung glaubt auch, dass die meisten „Palästinenser“ nichts mit der Hamas zu tun haben. Doch wie eine neue Umfrage der Arab World for Research and Development zeigt, unterstützen die Bewohner des Westjordanlandes die Hamas trotz ihrer Gräueltaten und des Unheils, das sie über ihr eigenes Volk gebracht hat. Etwas mehr als drei Viertel von ihnen stehen der Hamas positiv gegenüber, und etwa ebenso viele billigen die am 7. Oktober begangenen terroristischen Verbrechen. Wenn Abbas sich seit 2005 weigert, eine weitere Wahl im Westjordanland abzuhalten, dann deshalb, weil er glaubt, dass die Hamas gewinnen wird. Und diese Überzeugung wird durch diese und praktisch jede andere Umfrage zur „palästinensischen“ Meinung bestätigt. 

Der gesunde Menschenverstand sagt, dass es keine Alternative zur israelischen Sicherheitskontrolle im Gazastreifen gibt. Alternativen wie eine gemeinsame Truppe der arabischen Staaten sind ein Hirngespinst, da diese Länder verständlicherweise nichts mit den „Palästinensern“ und ihrer unnachgiebigen Weigerung zu tun haben wollen, ihren Traum von der Auslöschung Israels aufzugeben. Auch die Vereinigten Staaten oder andere westliche Länder werden sich nicht auf diesen Weg einlassen. Die einzigen Optionen sind eine Rückkehr zur Situation vor dem 6. Oktober, in der die Terroristen den Gazastreifen beherrschen und freie Hand haben, ihre Versprechen einzulösen und das Blutbad vom 7. Oktober immer wieder zu wiederholen, oder die Kontrolle durch Israel. 

Das ist vielleicht nicht das, was Biden, das außenpolitische Establishment und die Medien, die den Mainstream-Antisemitismus oder die internationale Meinung unterstützt haben, hören wollen. Aber es ist die nackte Wahrheit. 

Leider gibt es keine "Lösung" für den Konflikt zwischen Juden und Arabern um den winzigen Streifen Land zwischen "dem Fluss und dem Meer". Solange die Araber hinter dem verrückten völkermörderischen Krieg der Hamas zur Vernichtung Israels stehen, besteht die einzige Antwort für den jüdischen Staat darin, stark zu sein, sich zu verteidigen und auf eine Zukunft zu warten, in der sich die politische Kultur der „Palästinenser“ so verändert, dass sie ihren Traum von einem judenfreien „Palästina“, das durch einen zweiten Holocaust erreicht wird, aufgeben. Jeder, dem daran gelegen ist, weitere terroristische Gräueltaten und Kriege zu verhindern, muss sich hinter Israel und gegen die gefährlichen Illusionen einer Zweistaatenlösung stellen. 

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).