Die weltweiten Waffenstillstandsbefürworter sind entweder eingeschworene Israelfeinde oder die nützlichen Idioten der Hamas

Die Gegner der israelischen Militäroperation im Gazastreifen mit dem Ziel der Vernichtung der Terrorgruppe berufen sich auf vermeintliche humanitäre Gründe, die ganz offensichtlich keine Anwendung bei dem bestialischen Überfall der Mörder aus Gaza auf israelische Zivilisten gefunden haben. Solche Besser-Mensch-Appelle dienen offenbar nur dem Erhalt des verbrecherischen Mord-Regimes. Allen, die im Westen auf die Straße gehen und für das sogenannte „Palästina“ demonstrieren und dabei die bestialischen Morde an Israelis ausblenden, sollte klar sein, dass sie auf der falschen Seite stehen. Es ist nicht Israel, sondern die islamische Hamas und die sie stützenden Gazaner, die jeden einzelnen getöteten Zivilisten zu verantworten haben. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Die Gräueltaten vom 7. Oktober haben die Welt mit der vorsätzlichen Grausamkeit und Barbarei der Hamas-Terroristen schockiert, als sie das durchführten, was treffend als Pogrome in Israel beschrieben wurde. Die Zahl der Todesopfer des größten Massenmordes an Juden - 1.400 an einem einzigen Tag - seit dem Holocaust steigt weiter an, da immer mehr Leichen entdeckt und identifiziert werden. Hinzu kommen die noch nicht identifizierten Opfer sowie die mehr als 4.000 Verwundeten und bis zu 200 weitere, die in den Gazastreifen verschleppt wurden.

Für die meisten Menschen in der Welt hat sich das Bild dieses Konflikts jedoch bereits gewandelt. Die israelischen Verteidigungskräfte setzen ihre Luftangriffe auf Hamas-Ziele im Gazastreifen fort. Die meisten Diskussionen über den Konflikt konzentrieren sich nun auf die Notlage der „palästinensischen“ Zivilisten und darauf, wie - in den Worten des Kolumnisten der New York Times, Nicholas Kristof - der Wunsch nach Rache und das vergebliche Streben nach israelischer Sicherheit zu einer Kampagne zur "Tötung von Kindern im Gazastreifen" geführt haben.

Aufgeklärte liberale Meinungen, die den Hamas-Terrorismus ablehnen und Israel nicht zerstört sehen wollen, machen jetzt gemeinsame Sache mit linken Ideologen, die die Mörder in den Straßen der wichtigsten Städte der Welt und auf den Campus der amerikanischen Universitäten offen anfeuern. Beide scheinen sich einig zu sein, dass es jetzt vorrangig darum geht, Israel zu zwingen, einen Waffenstillstand mit der Hamas zu akzeptieren, um eine humanitäre Krise in der von den Islamisten beherrschten Küstenenklave zu verhindern.

Angesichts der steigenden Zahl „palästinensischer“ Opfer muss jedoch eines klar sein, auch wenn die kolportierten Zahlen von der Hamas-Propagandamaschine stammen und viele, wenn nicht sogar die meisten der Getöteten tatsächlich Terroristen sind. Alle, die sich jetzt darauf konzentrieren, Israel daran zu hindern, einen entscheidenden militärischen Angriff im Gazastreifen durchzuführen, der das terroristische Regime beendet, das seit 2007 als unabhängiger „palästinensischer“ Staat existiert, verfolgen trotz der unterschiedlichen Ansichten ein gemeinsames Ziel: die Beendigung der Kämpfe, um das Überleben der Hamas zu ermöglichen.

 

Eine unmoralische Koalition

Auf diese Weise stehen wohlmeinende Menschenfreunde und Kritiker der israelischen Regierung, die dennoch Anhänger des jüdischen Staates sind, im Grunde auf derselben Seite wie die antisemitische Linke, die seine Beseitigung fordert. Sie alle müssen als nützliche Idioten der Hamas betrachtet werden.

Die vorhersehbaren einseitigen Aufrufe der Vereinten Nationen, Israel solle sich in seinen Bemühungen, sich gegen die Hamas zu verteidigen, zurückhalten, werden von den Befürwortern des jüdischen Staates leicht abgetan, die nicht verstehen, dass die internationale Gemeinschaft dazu beitragen kann, den jüdischen Staat zu untergraben. Beunruhigend sind auch die Forderungen nach einem Waffenstillstand, die von amerikanischen Rechtsgelehrten kommen, den Professoren, die an den Eliteschulen unterrichten, aus denen die Gesetzgeber und Richter von morgen hervorgehen, und die jede israelische Selbstverteidigungsmaßnahme als unmoralisch betrachten.

Selbst diejenigen, die nicht offen fordern, dass Israel die Terroristen nicht zurückschlägt, warnen, dass die erwartete Bodeninvasion in Gaza ein Fehler ist, der auf Israel zurückschlagen wird. Das ist die Position des CNN-Moderators und Washington-Post-Kolumnisten Fareed Zakaria, der nach wie vor die zuverlässigste Quelle für alle konventionellen Weisheiten ist, die von demselben außenpolitischen Establishment verbreitet werden, das sich seit mehr als 30 Jahren in Bezug auf alles im Nahen Osten irrt.

Der Times-Kolumnist und eingefleischte Israel-Kritiker Thomas L. Friedman, der offenbar das Ohr von Präsident Joe Biden hat, gehört ebenfalls zu denjenigen, die eine Invasion für falsch halten. Seiner Meinung nach sollten die Vereinigten Staaten Israel zwingen, vor weiteren unklugen Kämpfen zu versprechen, dass es sich aus Judäa und Samaria zurückzieht, wenn die Waffen schweigen, um die Gründung eines weiteren unabhängigen „palästinensischen“ Staates zu ermöglichen, zusätzlich zu dem, den die Hamas seit 2006 in Gaza regiert. Das ist ein Rezept für einen weiteren islamistischen Terrorstaat, nicht für Frieden.

Wieder andere - wie der israelische Historiker Yuval Noah Harari, dessen banale Beobachtungen über die Vergangenheit und das heutige Leben ihm so etwas wie den Status einer intellektuellen Ikone eingebracht haben - sind entsetzt über die linke Dämonisierung Israels. Aber er schreibt in der Washington Post, dass er den israelischen Konsens, die Hamas auszulöschen, für ein Spiegelbild der absolutistischen Weltsicht der Terrorgruppe selbst hält. Seiner Meinung nach unterscheidet sich das Streben nach "Gerechtigkeit" für die Verbrecher vom 7. Oktober nicht von der apokalyptischen Weltanschauung der Hamas. Er ist der Meinung, dass israelische Maßnahmen, die der Sicherheit der „palästinensischen“ Zivilbevölkerung Vorrang einräumen, selbst wenn dies bedeutet, sie innerhalb Israels leben zu lassen, und selbst wenn dies der Hamas hilft, langfristig besser für Israel sein werden.

Selbst Biden, dessen Erklärungen zur unverhohlenen Unterstützung Israels und zur Verurteilung der Hamas die Juden dort und in den Vereinigten Staaten so ermutigt haben, scheint alles zu tun, um die Gaza-Offensive zu verzögern oder darauf zu drängen, dass sie so eingeschränkt wird, dass es schwer zu sehen ist, wie sie das Ziel erreichen kann, die Macht der Terroristen im Gazastreifen zu brechen. Die US-Militärhilfe, die für die Versorgung der israelischen Streitkräfte und hoffentlich für die Abschreckung des Irans von einer Ausweitung des Krieges unerlässlich ist, scheint auch mit Bedingungen und Ratschlägen verbunden zu sein, die darauf abzielen, den Feldzug einzuschränken. Ein Teil davon könnte mit den amerikanischen Bemühungen zusammenhängen, einige der von der Hamas festgehaltenen Geiseln freizubekommen, auch wenn dies, wie immer bei solchen Lösegeldgeschäften, die Terroristen nur stärken könnte.

Es ist unwahrscheinlich, dass die meisten gewöhnlichen Israelis auf irgendetwas von ihnen hören. Die israelische Öffentlichkeit und ihre zutiefst erschütterten politischen, militärischen und geheimdienstlichen Einrichtungen sind zu Recht zu dem Schluss gekommen, dass die einzige Möglichkeit, weitere solche kriminellen Übergriffe zu verhindern, darin besteht, in den Gazastreifen einzumarschieren und der Herrschaft der Hamas ein für alle Mal ein Ende zu setzen.

Die von der Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu versprochene Kampagne zur Auslöschung der Hamas wird schwer zu bewerkstelligen sein. Es kann sein, dass das, was Israel plant, Wochen oder sogar Monate in Anspruch nimmt, um es durchzuführen. Die Zahl der Opfer auf beiden Seiten könnte schrecklich sein. Und je länger die Hamas-Propagandisten und ihre Komplizen in den Mainstream-Medien die „palästinensischen“ Opfer hochspielen und Israel moralisch mit den Verbrechern vom 7. Oktober gleichsetzen, desto schwieriger wird es für Israel, den Kurs zu halten.

Doch im Gegensatz zum moralischen Relativismus von Leuten wie Kristof, Zakaria, Friedman und Harari ist die Option, vor der Israel und die Welt in Gaza stehen, keine, die als moralisch komplex bezeichnet werden kann oder bei der die Wahrheit irgendwo in der Grauzone zwischen den absolutistischen Ansprüchen der „Palästinenser“ oder der Israelis liegt.

 

Eine einfache Wahl

Die Entscheidung zwischen der Hamas und Israel ist nicht kompliziert. Es ist eine Entscheidung zwischen einer islamistischen Tyrannei und einem demokratischen Staat, zwischen einer Gruppe, deren westliche Ideologie nicht nur dem westlichen Denken fremd ist, sondern von etwas durchdrungen ist, das man nur als böse bezeichnen kann. Der Vergleich zwischen Hamas und ISIS ist treffend: Beide sind moderne Nazi-Bewegungen, die eine eliminatorische Mentalität gegenüber Juden und dem jüdischen Staat teilen.

Die Zerstörung des Hamas-Regimes ist nicht nur eine schwierige politische Option, die Kritik von westlichen Menschenfreunden sowie Hysterie auf der "arabischen Straße" und in der gesamten muslimischen Welt hervorrufen wird. Sie ist ein moralischer Imperativ und sollte nicht anders behandelt werden als die unerbittliche Entschlossenheit des Westens, das ISIS-Kalifat im Irak und in Syrien auszulöschen, oder das Ziel der Alliierten, die Regime Nazideutschlands und des kaiserlichen Japans während des Zweiten Weltkriegs zu vernichten.

In keinem dieser Beispiele diente die Zahl der zivilen Opfer, so tragisch sie auch sein mag, als Abschreckung, um das Ziel des Sieges über diese bösen Wesen zu verfolgen. Als die irakischen und alliierten Streitkräfte 2017 mit Unterstützung der Vereinigten Staaten Mosul von ISIS zurückeroberten, wurden bei den Kämpfen in der Stadt bis zu 11.000 Zivilisten getötet. Und etwa 800.000 deutsche Zivilisten wurden während der alliierten Bombenangriffe auf Deutschland getötet. Darüber hinaus wurden etwa 150.000 Zivilisten während der Invasion in Deutschland 1945 getötet, die zusätzlich zu den Kämpfen anderswo mit einem brutalen Häuserkampf in Berlin endete.

Wir wissen, dass in keinem dieser Fälle diejenigen, die das Ende dieser Regime anstrebten, so sorgfältig darauf achteten, den Tod von Zivilisten zu vermeiden, wie es Israel heute tut. Dennoch waren diese Opferzahlen nicht schrecklich genug, um die Kriege zur Vernichtung von ISIS und Adolf Hitlers Nazi-Mordmaschine zu unmoralischen Unternehmungen zu machen.

Das gleiche moralische Kalkül muss auf den Krieg in Gaza angewandt werden.

Im Gegensatz zu Kristofs verachtenswertem Versuch einer moralischen Gleichsetzung versucht Israel nicht, arabische Kinder zu töten, um israelische Kinder zu schützen. Er sollte wissen, dass ein Regime, das jüdische Kleinkinder ermordet und enthauptet, sich nicht hinter den „palästinensischen“ Kindern verstecken darf, die es mit diesem Krieg gefährdet hat. Und diejenigen, die dies zulassen würden, beweisen weder Weisheit noch eine höhere Moral als diejenigen, die zu Recht die Beseitigung der Hamas fordern.

Westliche Denker, die mit moralischem Relativismus aufgewachsen sind und sich nicht mit dem Konzept anfreunden können, dass einige Bewegungen und Regierungen böse sind und nicht nur fehlgeleitet oder irrend. Deshalb finden sie, dass ein Krieg, der nur mit einer vollständigen Niederlage der Hamas enden kann - koste es, was es wolle -, im Widerspruch zu ihrem Verständnis davon steht, wie die Welt funktioniert.

Doch es ist viel einfacher als all das. Wenn Sie trotz der Verurteilung des Terrorismus für eine Politik eintreten, die es der Hamas ermöglicht, lebend und gesund aus ihrem mörderischen Amoklauf vom 7. Oktober - der diesen Krieg ausgelöst hat - hervorzugehen, dann sind Sie ihre unwissentlichen Komplizen und genauso verwerflich wie diejenigen, die auf den Straßen nach noch mehr jüdischem Blut schreien, das vergossen werden soll.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm auf Twitter unter: @jonathans_tobin.