Der Sieg der Rechtskonservativen sichert die Existenz des jüdischen Staates

Viele linke Israelis haben sich weitgehend von der jüdischen Tradition entfremdet und sind nicht bereit Israel als jüdischen Staat anzuerkennen. Dies rüttelt aber an den vitalen Interessen Israels, dessen staatliche Legitimität entschieden von seinem Jüdischsein abhängig ist. (JR)

Arlene Kushner/JNS.org

Israels jüngste Wahlen haben allen, außer dem flüchtigsten Beobachter, etwas klar gemacht. Wir können es nicht glätten und von einer Einheit nach den Wahlen sprechen, die unter anderen Umständen zu erwarten wäre.

In der aktuellen Situation ist dies nicht möglich. Wir können eine politische und psychologische Kluft von enormer Bedeutung nicht ignorieren. Es ist eine Kluft, die tiefer geht als die Links-Rechts-Kluft. Sich nicht damit auseinanderzusetzen, wäre ein Bärendienst für die Nation.

Diese Kluft besteht zwischen denen, die den Staat Israel in erster Linie als einen jüdischen Staat betrachten, und denen, die ihn in erster Linie als Demokratie betrachten. Offensichtlich sind wir dazu bestimmt, beides zu sein, aber wenn die beiden Werte in Konflikt zu geraten scheinen, was hat dann Vorrang?

Die Linke, die behauptet, dass die Demokratie Priorität hat, bringt ein Argument vor, das einen universalistischen Staat fördert. So wurde die Ra'am-Partei – der antizionistische Arm der Islamischen Bewegung Israels – als akzeptabler Koalitionspartner in der scheidenden Regierung angesehen.

So gewann auch die Idee, dass Israels nationale Symbole überarbeitet werden sollten, um "inklusiver" zu sein. Das würde zum Beispiel bedeuten, eine neue Nationalhymne anzunehmen, denn "Hatikvah" spricht von der "jüdischen Seele".

Bereits im Februar wählte der damalige Außenminister Yair Lapid Meretz MK Ghaida Rinawie Zoabi zum Generalkonsul in Shanghai. Am Tag nach der Ernennung beschrieb Zoabi ihr Gefühl der Entfremdung von der Nationalhymne und sagte, sie kenne die Worte nicht auswendig. "Israel ist ein demokratisches Land und ich möchte, dass es demokratischer wird", sagte sie. "Ich möchte vor allem, dass es gleicher ist."

Nach ihrer Erklärung erklärte der ehemalige Premierminister Benjamin Netanyahu als Oppositionschef: "Es kann nicht sein, dass die Person, die Israel in einer der wichtigsten Mächte der Welt vertreten wird, jemand sein wird, der Israel nicht als jüdischen Staat anerkennt und sich unserer Nationalhymne widersetzt." Glücklicherweise kam es anders und Zoabi übernahm den Posten nicht, aber Netanyahus Aussage bleibt relevant. Mitglieder einer linken Regierung waren bereit, jemanden zu umarmen und voranzubringen, der nicht akzeptiert, dass Israel ein jüdischer Staat ist.

Diese Position steht im Einklang mit der globalen progressiven Ideologie. Diejenigen, die sich um die jüdische Identität des Staates sorgen, sind dagegen in ihrer Perspektive nationalistisch. Heute, mit der möglichen Ausnahme der ukrainischen Nationalisten, ist dies nicht in Mode.

 

Israel braucht den Nationalismus

Doch Nationalismus ist der einzige Weg, Israel als jüdischen Staat zu erhalten. Dies wurde von den Staatsgründern gut verstanden. Israels Unabhängigkeitserklärung, verkündet von David Ben-Gurion am 14. Mai 1948, beginnt so: "Eretz Israel [das Land Israel] war der Geburtsort des jüdischen Volkes. Hier wurde seine spirituelle, religiöse und politische Identität geformt. ... Am 29. November 1947 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution, die die Gründung eines jüdischen Staates in Eretz Israel forderte. ... Diese Anerkennung des Rechts des jüdischen Volkes, seinen Staat zu errichten, durch die Vereinten Nationen ist unwiderruflich."

"Dieses Recht ist das natürliche Recht des jüdischen Volkes, Herr seines eigenen Schicksals zu sein, wie alle anderen Nationen, in seinem eigenen souveränen Staat", heißt es in der Erklärung.

Wann hat die israelische Linke diese Grundidee aus den Augen verloren?