Die unverzichtbare Kapitulation Gazas muss zu einer dauerhaften und sicheren Lösung für Israel und seine Menschen führen

Der ägyptische und katarische Gegenentwurf zum Trump-Plan für die Zukunft Gazas sieht zwar die Entwaffnung der Hamas vor, räumt den islamischen Terroristen jedoch eine Regierungsbeteiligung ein. Der arabische Plan ist eine klassische Blendgranate. Unsinnigerweise können Israel-Hass-Staaten wie Irland, Spanien oder Norwegen, die geschichtsverfälschend einen sogenannten „palästinensischen“ Staat anerkennen, der Terror-Bande in Gaza ohnehin weiter Waffen liefern, die in einem neuen Krieg gegen Israel eingesetzt werden können. Die korrekte Zielsetzung einer Abmachung muss dagegen so beschaffen sein, dass die Hamas in der Zukunft Gazas keine Rolle mehr spielen darf. Genau wie die Achsenmächte Deutschland und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg müssen die Gazaner samt ihrer Terror-Führung gezwungen werden, sich bedingungslos zu ergeben. Es muss eine, der Entnazifizierung entsprechende, Entradikalisierung geben. Wenn das Ergebnis die zahlreichen Opfer auf der israelischen Seite rechtfertigen soll, dann muss es eine vollständige Vernichtung der Hamas geben. (JR)

Von Eric Levine/JNS.org

Nach Abschluss der ersten Phase des Waffenstillstands zwischen der Hamas und Israel und angesichts einer immer näher rückenden neuen israelischen Offensive im Gazastreifen haben einige arabische Staaten hastig einen Plan für den „Tag danach“ vorgelegt, als Gegenvorschlag zum Trump-Plan, die Bewohner des Gazastreifens umzusiedeln und eine mögliche amerikanische Präsenz im Gazastreifen zu etablieren.

Arabische Länder wie Ägypten, Saudi-Arabien und Katar setzen sich dafür ein, dass die Hamas entwaffnet wird, aber in Zukunft eine gewisse Regierungsrolle in Gaza behält. Als Teil der ägyptischen Vision würde die Hamas ihre Raketen und Raketenwerfer unter ägyptischer und europäischer Aufsicht abgeben, bis ein „palästinensischer“ Staat geschaffen wird.

Es ist kein Zufall, dass Ägypten und Katar die Hamas retten wollen.

Die meisten Waffen, die die Hamas gegen Israel eingesetzt hat, wurden vom Sinai aus über die Grenze zwischen Ägypten und dem Gazastreifen durch den Philadelphi-Korridor in den Gazastreifen geschmuggelt. Aus diesem Grund kündigte Israel vor einigen Wochen an, dass es unter keinen Umständen Truppen aus dem Korridor abziehen werde. Obwohl dieser illegale Waffenschmuggel gegen das Camp-David-Abkommen von 1978 verstößt, waren die Gewinne für eine korrupte ägyptische Regierung ausreichend, um wegzuschauen. Es überrascht nicht, dass die meisten, wenn nicht sogar alle dieser Waffen vom Iran und Katar bezahlt wurden – den beiden größten finanziellen und politischen Unterstützern der Hamas.

 

Konkurrierende Prioritäten

Was den Vorschlag Ägyptens betrifft, dass es und die Europäer als Verwahrer der Raketen und Geschütze der Hamas dienen sollten, bis ein „palästinensischer“ Staat gegründet ist, so beleidigt allein schon die Idee die Intelligenz jedes empfindungsfähigen Individuums. Ägypten hat bereits gezeigt, dass man ihm nicht trauen kann, wenn es darum geht, Waffenschmuggel zu verhindern. Die Europäer haben sich kaum besser geschlagen, da Länder wie Irland, Spanien und Norwegen einseitig einen „palästinensischen“ Staat ohne festgelegte Grenzen, ohne funktionierende Regierung und ohne internationale Anerkennung anerkannt haben. Was soll andere europäische Länder und Ägypten davon abhalten, ähnliche Erklärungen abzugeben, und ihnen so zu ermöglichen, Waffen an einen von der Hamas geführten „palästinensischen“ Staat zu liefern, die in einem neuen Krieg gegen Israel eingesetzt werden? Eine dümmere Idee ist kaum vorstellbar.

Was die saudische Motivation betrifft, öffentlich zu erklären, dass sie das Überleben der Hamas als politische Einheit wünscht, so lässt sich dies am besten damit erklären, dass der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman so viel Spielraum wie möglich haben möchte, um mit den Folgen in Gaza fertig zu werden. MBS hat konkurrierende Prioritäten.

Einerseits ist es seine Priorität, Saudi-Arabien ins 21. Jahrhundert zu bringen. Um dieses Ziel zu erreichen, braucht er die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten in wirtschaftlicher, politischer und militärischer Hinsicht. Zusätzlich zu dem, was Amerika bieten kann, kann Israel modernste Technologie und Schutz vor einem hegemonialen Iran bieten. Nichts davon ist möglich, wenn MBS nicht dem Abraham-Abkommen beitritt. Aus diesem Grund versteht er, dass sein Weg in die Moderne über Jerusalem führt.

 

Offizielle und inoffizielle Haltungen

Andererseits ist er um sein physisches Überleben besorgt. Wenn er als jemand angesehen wird, der die „Palästinenser“ an die Zionisten verkauft hat, wird ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt. Indem er behauptet, dass er möchte, dass die Hamas als politische Kraft im Nachkriegs-Gaza überlebt, hofft er, eine radikalisierte, unruhige und pro-Hamas-„palästinensische“ Bevölkerung zu besänftigen. Das erklärte Ziel Israels, die Hamas zu zerstören, offen zu unterstützen, würde ihn in einigen Teilen der arabischen Welt zum Verräter machen.

Aber das ist alles nur Theater. Zwischen MBS und der Hamas herrscht keine Liebe. Erinnern Sie sich daran, dass MBS den Mord und die Verstümmelung des Journalisten Jamal Khashoggi von The Washington Post angeordnet hat. Wie die Hamas unterstützte Khashoggi die Muslimbruderschaft, eine Organisation, die sich dem Sturz der saudischen Königsfamilie verschrieben hat. MBS ist vollkommen zufrieden damit, dass die Hamas zerstört wurde. Er möchte nur, dass es so aussieht, als würde Israel dies aufgrund seiner „Einwände“ tun.

Im Gegensatz zu den arabischen Ländern, die (oder im Fall von Saudi-Arabien, die vorgeben zu kämpfen) für die Rettung der Hamas kämpfen, wollen einige arabische Staaten, wie die Vereinigten Arabischen Emirate, dass die Hamas vernichtet wird. Sie haben deutlich gemacht, dass sie sich nicht am Wiederaufbau des Gazastreifens beteiligen werden, wenn die Hamas dabei eine zukünftige Rolle spielt. Die VAE wollen, dass eine „reformierte“ Palästinensische Autonomiebehörde den Gazastreifen regiert. Der Begriff „reformiert“ bleibt absichtlich undefiniert; er kann alles bedeuten. Vermutlich wird es bedeuten, was auch immer die VAE als in ihrem besten Interesse erachten.

Eine der Lehren aus der Geschichte des arabisch-israelischen Konflikts ist, dass die Araber nie gelernt haben, wie man einen Krieg gegen Israel gewinnt oder verliert. Sie wissen nicht, wie man gewinnt, weil sie Israel militärisch nicht besiegen können, egal wie oft sie es versucht haben. Sie wissen auch nicht, wie man verliert, weil die Vereinigten Staaten und Europa Israel niemals den Job beenden und einen klaren und entscheidenden Sieg erringen lassen werden.

 

Dynamik muss ein Ende haben

Ob es der damalige Präsident Dwight D. Eisenhower war, der den ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser nach einer vernichtenden militärischen Niederlage in der Suezkrise 1956 rettete, der ehemalige Henry Kissinger, der Anwar Sadat rettete, als Israel im Jom-Kippur-Krieg 1973 kurz davor stand, die ägyptische Armee zu zerschlagen, oder der ehemalige Präsident Barack Obama, der Israel kontinuierlich unter Druck setzte, sich angesichts des unerbittlichen „palästinensischen“ Terrorismus nicht selbst zu verteidigen, haben die Araber gelernt, dass sie bei der Führung eines Krieges kaum Nachteile in Kauf nehmen müssen. Das Schlimmste, was passieren kann, ist, dass sie am Ende nicht schlechter dastehen als vor Beginn des Krieges. Wenn es Tote gab, dann für eine gute Sache. Wenn es Zerstörung gab, dann bauen die Vereinigten Staaten, Europa und in der Regel die arabischen Golfstaaten alles wieder auf.

Diese Dynamik muss ein Ende haben.

Der Zweite Weltkrieg endete mit der bedingungslosen Kapitulation sowohl Deutschlands als auch Japans. Die Achsenmächte gaben ihre Niederlage zu. Die Alliierten regierten dann ihre ehemaligen Feinde, bis die Deutschen und Japaner die Institutionen ihrer jeweiligen Nationen wieder aufbauen und sich selbst regieren konnten. Sie übernahmen die Verantwortung für die Führung eines Angriffskrieges. Um zu verhindern, dass sie erneut einen Krieg führen, begrenzen die Verfassungen Deutschlands und Japans die Größe und die Fähigkeiten ihrer Streitkräfte. Die Vereinigten Staaten spielten eine zentrale Rolle bei der Ausarbeitung dieser Verfassungen und der Einsetzung der Regierungen ihrer ehemaligen Feinde. Um den Erfolg sicherzustellen, blieben amerikanische Streitkräfte 80 Jahre später in Deutschland und Japan stationiert.

Der Wiederaufbau Deutschlands und Japans begann erst, als diese sich verpflichteten, ihre Schwerter zu Pflugscharen zu machen und zu versprechen, nie wieder Krieg zu führen. Dieselben Konsequenzen müssen für die Hamas und Gaza gelten.

Die Hamas muss gezwungen werden, sich bedingungslos zu ergeben und die damit verbundene Demütigung und die Konsequenzen zu akzeptieren. Eine Niederlage muss einen Preis haben.

 

Eric Levine ist ein New Yorker Anwalt, politischer Kommentator und republikanischer Fundraiser. Er ist Gründungsmitglied der Anwaltskanzlei Eiseman, Levine, Lehrhaupt & Kakoyiannis, P.C. sowie Essayist für politische und rechtliche Fragen. Als leidenschaftlicher Verfechter Israels tritt er häufig in Radio, Fernsehen und Printmedien auf, um Analysen zu liefern und Medienverzerrungen entgegenzuwirken.