USA wollen Israel verbieten, seine gefährlichsten Todfeinde zu besiegen

Seit der Machtübernahme des islamischen Unrechtsregimes im Iran 1979 führt die Islamische Republik unentwegt einen Stellvertreterkrieg gegen Israel. Das Ziel dieses Krieges ist unverhohlen und oft erklärt die Vernichtung des jüdischen Staates und der Genozid an seinen Menschen. Zu diesem Zweck hat der Iran Israel mit Stellvertreterarmeen eingekreist und steht kurz vor dem Bau einer Atombombe zu der ihm v.a. der ehemalige US-Präsident Obama mit seinem Außenminister John Kerry und Frank-Walter Steinmeier verholfen haben. Trotz des direkten Angriffs Teherans am 13. April spielt die Biden-Administration gegen besseres Wissen die Bedrohung Israels durch das Mord-Regime in Teheran herunter. Gleichzeitig versucht man Israel vorzuschreiben, wie stark es sich gegen die islamischen Mord-Mullahs zu Wehr setzen darf. Die dem Denkmuster der Democrats politisch entsprechende bidensche vorsätzliche Fehlbeurteilung der Gefahr für den jüdischen Staat, bedroht nicht nur Israel und seine Menschen, sondern gefährdet erheblich auch die Stabilität im gesamten Nahen Osten sowie den Weltfrieden in Gänze. (JR)

Von Caroline Glick/JNS.org

Drei Berichte, die seit dem kombinierten Raketen- und Drohnenangriff des Irans auf Israel am 13. April veröffentlicht wurden, geben Aufschluss über die Art der US-Politik in Bezug auf diesen Krieg.

Erstens berichtete Reuters am 14. April, dass die Türkei zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten vermittelte, um sich über die Größe und den Umfang des iranischen Angriffs auf Israel zu einigen, bevor der Iran ihn ausführte. Eine türkische diplomatische Quelle teilte der Nachrichtenagentur mit, dass "der Iran die Türkei im Voraus über seine geplante Operation gegen Israel informiert hat... [und] Washington hat Teheran über Ankara mitgeteilt, dass jede Aktion, die es unternimmt, 'innerhalb bestimmter Grenzen' sein muss".

Der türkische Diplomat sagte Reuters, dass die Vermittlung vom türkischen Außenminister Hakan Fidan mit dem iranischen Außenminister Hossein Amir-Abdollahian und dem US-Außenminister Tony Blinken durchgeführt wurde. "Der Iran hat uns im Voraus darüber informiert, was passieren würde. Mögliche Entwicklungen kamen auch während des Treffens mit Blinken zur Sprache, und sie [die USA] haben dem Iran durch uns vermittelt, dass diese Reaktion innerhalb bestimmter Grenzen erfolgen muss", sagte der Beamte.

 

Einmischung der USA

Die zweite Geschichte, über die in den amerikanischen und israelischen Medien ausführlich berichtet wurde, enthüllte, dass die Vereinigten Staaten Israel unter Druck setzen, sich mit einem "symbolischen" Gegenschlag gegen den Iran zufrieden zu geben. Mit anderen Worten: US-Präsident Joe Biden und sein Team teilen Premierminister Benjamin Netanjahu und der Regierung mit, dass Israel zwar eine kleine Ton- und Lichtshow über dem Iran veranstalten kann, dass dies aber keinen nennenswerten Schaden an den Zielen des Irans in den Bereichen Militär, Raketen, Atomkraft, Energie oder Regime anrichten darf. Berichten zufolge ging Blinken sogar so weit, Minister Benny Gantz und jüdischen Führern in den Vereinigten Staaten mitzuteilen, dass es nicht in Israels Interesse sei, den Iran anzugreifen.

Schließlich berichteten katarische Medien am 18. April, dass die Vereinigten Staaten zugestimmt haben, dass Israel die letzte Bastion der Hamas in Rafah an der ägyptischen Grenze angreifen darf, aber nur, wenn Israels Schlag gegen den Iran klein und mild ausfällt.

Das verblüffendste Merkmal, das allen drei Geschichten gemeinsam ist, ist das Gefühl, dass für die Regierung alles, was hier passiert, ein Spiel ist. Es ist kein Krieg. Bestenfalls ist es ein Kampf auf dem Spielplatz oder ein Videospiel. Aus den Berichten geht hervor, dass der Iran und seine Terrorarmeen in Gaza, Libanon, Jemen, Syrien und Irak aus Sicht der Amerikaner Kinder sind. Und sie haben es auf Israel abgesehen - ein weiteres Kind. Es ist Onkel Sams Aufgabe, der Erwachsene zu sein und Regeln für ihren Kampf aufzustellen, die jedem eine Chance geben, sich zu wehren.

Die Regeln, die Biden und sein Team aufgestellt haben, sind recht einfach. Der Iran und seine Stellvertreter dürfen Israel so hart angreifen, wie sie können. Israel darf sich gegen ihre Angriffe verteidigen. Israel darf begrenzte - vorzugsweise verdeckte - Angriffe durchführen, um einen Gegenangriff zu starten. Es ist Israel nicht erlaubt, seine Feinde zu besiegen.

 

Krieg gegen iranische Terror-Führer

Betrachten Sie die Darstellung der Regierung über den iranischen Angriff auf Israel vom 13. April. Die US-Version der Ereignisse behauptet, dass der Iran Israel als Reaktion auf den Luftangriff vom 1. April in Damaskus angegriffen hat, der Israel zugeschrieben wird und bei dem Mohammad Reza Zahedi, der iranische Meister des Terrors in Syrien und im Libanon, getötet wurde. Zahedi wurde zusammen mit sechs weiteren hochrangigen Offizieren des Korps der Islamischen Revolutionsgarden und Hisbollah-Terroristen, darunter sein Stellvertreter, in einem Militärgelände des IRGC neben der iranischen Botschaft in Damaskus getötet. Zahedi soll der Drahtzieher der Hamas-Invasion und des Massakers vom 7. Oktober in Israel gewesen sein, bei dem 1.200 Israelis getötet und 246 Geiseln in den im Gazastreifen verschleppt worden sind.

Das Problem bei der Darstellung der USA ist, dass sich Israel und der Iran auf mehreren Schlachtfeldern, darunter auch Damaskus, in einem aktiven Kriegszustand befinden. Zahedi war nicht nur ein legitimes militärisches Ziel - seine Rolle als Befehlshaber aller iranischen Operationen im Libanon und in Syrien machte seine Tötung zu einem operativen Gebot. Wer den iranischen Schlag gegen Israel als einfache Reaktion auf einen einzelnen Angriff betrachtet, ignoriert die Tatsache, dass ein Krieg im Gange ist. Die US-Darstellung ignoriert auch die Substanz des iranischen Angriffs auf Israel.

Der kombinierte Raketen- und Drohnenangriff des Irans gegen Israel - der 300 ballistische Raketen, Marschflugkörper und Drohnen umfasste - war der größte Angriff dieser Art in der Geschichte des Krieges. Wie der pensionierte General Kenneth McKenzie, der bis 2022 die US-Streitkräfte im Nahen Osten befehligte, gegenüber der Washington Post erklärte, hat der Iran "maximale Anstrengungen" unternommen, um die Drohnen, ballistischen Raketen und Marschflugkörper, mit denen er Israel angriff, zusammenzustellen. An der Aggression Teherans, die seiner Einschätzung nach, den größten Teil des Raketenarsenals umfasste, das das Regime im Westen Irans stationiert hatte, war "nichts gemäßigt". Der Angriff war nicht nur in seinem Ausmaß beispiellos. Er war auch in seiner Art beispiellos.

 

Stellvertreterkriege seit 1979

Seit der islamischen Revolution von 1979 führt der Iran einen Stellvertreterkrieg gegen Israel. Das Ziel dieses Krieges ist die Vernichtung Israels. Zu diesem Zweck hat der Iran Israel mit Stellvertreterarmeen eingekreist und steht kurz vor dem Abschluss seines Atomwaffenprogramms, das dem Iran zusammen mit seinem Raketenarsenal die Fähigkeit verleihen wird, Israel von der Landkarte zu tilgen, wie seine Führer immer wieder versprochen haben. Angesichts der Ziele und Handlungen des Irans und seiner Stellvertreter ist es offensichtlich, dass Israels Gegenschläge in Wirklichkeit ein Krieg um das nationale Überleben sind.

Der Angriff am 13. April war ein Wendepunkt, denn inmitten des intensivsten Stellvertreterkriegs, den der Iran je geführt hat, und in einer Zeit, in der der Iran weithin als Schwellen-Nuklearmacht gilt, traten die Mullahs zum ersten Mal hinter dem Vorhang hervor und griffen Israel direkt an, und zwar mit einem Angriff von noch nie dagewesenem Ausmaß. Die Tatsache, dass hundert ballistische Raketen entweder Blindgänger waren oder Israel weit verfehlten und dass Israel 99 Prozent der Raketen, die durchkamen, abfing, schmälert nicht den Umfang und den Atem des Angriffs.

Die Frage ist: Warum hat sich der Iran entschieden, jetzt anzugreifen? Angesichts des Ausmaßes ist die Vorstellung, es handele sich um eine Retourkutsche als Reaktion auf den Zahedi-Treffer, absurd. Man schießt nicht aus Verärgerung in einer Nacht alle verfügbaren Raketen und Drohnen auf seinen Erzfeind ab. Man benutzt den Zahedi-Schlag als Rechtfertigung für etwas, das man schon lange geplant hatte.

Der Iran hat sich entschlossen, zum ersten Mal seit 45 Jahren hinter dem Vorhang hervorzutreten und direkt in den hochintensiven Krieg einzutreten, den er seit sechs Monaten über seine Stellvertreter gegen Israel führt, weil er sich sicher ist, dass er gewinnt. Die israelische Schwäche ist nicht die Quelle dieser Zuversicht. Israels Brillanz auf den Schlachtfeldern dieses Krieges hat selbst Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah zum Stottern gebracht. Bevor die IDF im November ihre Bodenoffensive im Gazastreifen starteten, war Nasrallah sicher, dass seine Radwan-Truppen, die sich aus Veteranen der iranischen Kriege in Afghanistan, Irak und Syrien zusammensetzen, den weitgehend unerprobten israelischen Soldaten weit überlegen seien. Er hat schon vor Monaten aufgehört zu prahlen.

 

Iran war sich seiner Sache sicher

Der Iran hat Israel in der Nacht des 13. April zum ersten Mal in der Geschichte angegriffen, weil er sich sicher ist, dass die Vereinigten Staaten ihm den Rücken freihalten, und nicht den Rücken Israels. Der Iran glaubt, dass die Vereinigten Staaten nicht zulassen werden, dass Israel gewinnt, und daher Teheran und seine Stellvertreter in die Lage versetzen werden, ihren Krieg auf die Vernichtung Israels auszuweiten, wie es der Iran nun getan hat.

Am 1. April griffen die IDF-Kräfte im Gazastreifen irrtümlich einen Hilfskonvoi an und töteten dabei sieben ausländische Mitarbeiter von Hilfsorganisationen. Am 4. April stellte Biden Netanjahu in einem Telefongespräch ein Ultimatum. Der Präsident verlangte, dass Israel die Versorgung des Gazastreifens massiv ausbaut oder die Unterstützung der USA verliert. Mit dem Ultimatum konfrontiert, fügte sich Netanjahu. Seitdem fließen enorme Mengen an Gütern in den Gazastreifen, sehr zur Freude der Hamas. Kurz nach diesem Gespräch lehnte die Hamas das Angebot eines Geiseldeals ab.

Als Reaktion auf die Wende der Ereignisse sagte Nasrallah am 8. April: "Der jüngste Anruf von Biden [an Netanjahu] beweist, dass die Amerikaner etwas stoppen können, wenn sie es wollen. Die Behauptung, dass die Amerikaner Israel nicht zwingen können, etwas zu tun, ist Unsinn." Nasrallah schloss schadenfroh: "Einigen Theorien zufolge kontrolliert Israel Amerika. Nein, Sir. Es ist Amerika, das Israel kontrolliert."

Seit dem 13. April haben US-Beamte und unterstützende Kommentatoren die "internationale Koalition" hochgespielt, die zusammenkam, um zu verhindern, dass die iranischen Raketen Israel Schaden zufügen. Diese Ad-hoc-Gruppe, zu der auch Jordanien und Saudi-Arabien gehörten, sei der Beweis dafür, dass Israel sich auf Amerika verlassen könne und dass es, wenn es den Anweisungen Washingtons folge, Frieden und Sicherheit genieße, auch wenn der Iran an Macht gewinne und seine Stellvertreter dank Amerikas Schutz die Oberhand behielten.

 

Selbstverteidigung der arabischen Allianz

Doch die Wahrheit ist eine ganz andere. Die Saudis und die Jordanier werden direkt vom Iran bedroht. Die Jordanier und Saudis waren entsetzt über den iranischen Angriff, den sie zu Recht als eine noch nie dagewesene Eskalation des iranischen Krieges verstanden. Sie erkannten, dass der Angriff ein Zeichen dafür war, dass der Iran glaubt, dank der Regierung Biden nun immun gegen einen Gegenangriff zu sein, so dass er es wagt, Israel direkt anzugreifen. Ihr Eingreifen geschah nicht im Namen Israels an sich. Es war Selbstverteidigung, wie Beamte beider Länder erklärt haben.

Die Haltung der USA in diesem Krieg hat Israel und die sunnitischen Verbündeten der USA bis ins Mark erschüttert. Wie Nasrallah haben nun alle verstanden, dass die Vereinigten Staaten zwar der mächtigste Akteur in der Region sind, aber auch Wahnvorstellungen haben. Sie begreifen nicht, was in der Realität passiert. Die Politik Washingtons zur Beilegung des Krieges, die Biden und seine Spitzenbeamten nicht wahrhaben wollen, macht alles nur noch schlimmer.

Wenn es Israel nicht gelingt, die Hamas im Gazastreifen zu besiegen, dann wird es für die iranische Aggression und die Aggression der iranischen Stellvertreter gegen Israel keine Grenzen mehr geben. Und auch die Bemühungen des Irans, die Regierungen in Jordanien, Saudi-Arabien, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten zu stürzen, werden nicht mehr aufzuhalten sein. Wenn es den Vereinigten Staaten gelingt, Israel angesichts des schockierenden iranischen Angriffs zum Einlenken zu zwingen, dann wird dieser Angriff die Grundlage für künftige Angriffe - konventionelle und unkonventionelle - gegen Israel und die sunnitischen arabischen Staaten bilden.

Der Iran selbst ist sich dessen so sicher, dass seine Spitzenbeamten jetzt offen über den Einsatz von Atomwaffen sprechen. Wie das Middle East Media Research Institute (MEMRI) berichtete, sagte der iranische Atomwissenschaftler Mahmoud Reza Aghamiri am 7. April in einem Interview mit dem iranischen Fernsehen, dass der iranische Diktator Ali Khamenei sein religiöses Urteil, das die Herstellung einer Atombombe verbietet, jederzeit ändern kann. Aghamiri sagte, die nuklearen Fähigkeiten des Iran seien "hoch" und wenn ein Land erst einmal über nukleare Fähigkeiten verfüge, sei der Bau einer Atombombe "nicht kompliziert".

 

Biden-Administration spielt mit dem Feuer

Die Weigerung der US-Regierung, den existenziellen Charakter des Krieges anzuerkennen, den der Iran und seine Stellvertreter jetzt gegen Israel führen, bringt Israel in ein existenzielles Dilemma.

Israel ist heute gezwungen, sich zwischen zwei Optionen zu entscheiden. Es kann den Krieg kämpfen, um ihn zu gewinnen, vor allem gegen den Iran und im Gazastreifen, und dabei einen Abbruch der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten riskieren. Oder es kann den Krieg verlieren und die Position eines US-Protektorats akzeptieren, wohl wissend, dass die Vereinigten Staaten ihren Protektoraten nicht erlauben werden, die iranische Hegemonie herauszufordern.

Mit anderen Worten: Wenn Israel keinen Abbruch der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten riskiert, wird es eine Position akzeptieren, die zu seiner Zerstörung führen wird.

 

Caroline B. Glick ist die leitende Redakteurin von Jewish News Syndicate und Gastgeberin der Caroline Glick Show" auf JNS. Sie ist außerdem diplomatische Kommentatorin des israelischen Senders Channel 14 und Kolumnistin für Newsweek. Glick ist Senior Fellow für Nahost-Angelegenheiten am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am Israel's College of Statesmanship.