Viele sogenannte „Palästinenser“ sind besessen von "Nakbas“

Das wahrheitsverzerrende Nakba-Narrativ der „Palästinenser“ ist zutiefst selbstzerstörerisch, weil es ihre Weigerung unterstreicht, die Realität zu akzeptieren, dass die Juden in ihre alte Heimat zurückgekehrt sind, um dort zu bleiben. Indem die Araber die wahren Ureinwohner des Landes - die Juden – vorsätzlich falsch als koloniale Eindringlinge bezeichnen, versuchen sie ihren Status als Opfer des "weißen Privilegs" zu begründen. Dabei ist es ihnen, zumindest medial, weitgehend gelungen, die dafür aufnahmebereite linke und grüne Ideologie für sich zu gewinnen und die Berechtigung des jüdischen Volkes an seiner historischen Heimat in Abrede zu stellen. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Die wichtigsten Fakten über die jüngsten Gewalttaten im Nahen Osten wurden in der Erklärung der New York Times, die nach einer Reihe von israelischen Angriffen auf den Gazastreifen veröffentlicht wurde, ausgelassen. "Was ist der Islamische Dschihad und warum nimmt Israel ihn ins Visier?" von Korrespondent Raja Abdulrahim enthielt zwar einige sachdienliche Fakten. Dazu gehörte, dass der „Palästinensische Islamische Dschihad“ (PIJ) - die zweitgrößte „palästinensische bewaffnete Gruppe" - eine unangenehme Beziehung zur viel größeren Hamas hat, die ebenfalls in der Küstenenklave ansässig ist, und dass beide von den Vereinigten Staaten als terroristische Organisationen eingestuft wurden und vom Iran finanziert und mit Waffen versorgt werden.

Doch Abdulrahims Erklärung des Ziels des Islamischen Dschihad war absichtlich vage. Sie ließ die Tatsache aus, dass es sich um eine islamistische Partei handelt, die der Ansicht ist, dass das gesamte Land - Israel und die Gebiete - ausschließlich nach islamischem Recht regiert werden sollte. Noch wichtiger ist, dass sie schrieb, sie sei in den 1980er Jahren gegründet worden, "um die israelische Besatzung zu bekämpfen". Für die meisten Leser der Times und die Konsumenten anderer Medien klingt das so, als wolle die Organisation Israels "Besatzung" von Judäa und Samaria (dem "Westjordanland") sowie von Jerusalem beenden. Aber für „palästinensische“ Araber bedeutet der Satz etwas anderes.

 

Es geht um Israel

Wenn die Mitglieder des PIJ oder auch diejenigen, die mit den Hamas-Rivalen oder sogar den so genannten "Gemäßigten" der Fatah - deren Führer die „Palästinensische“ Autonomiebehörde korrupt führen - von "Besatzung" sprechen, meinen sie nicht die Gebiete, die Israel im Sechstagekrieg 1967 erobert hat und die von der internationalen Gemeinschaft und den Medien fälschlicherweise als "palästinensisch" und nicht als umstritten bezeichnet werden. Für den PIJ ist jeder Zentimeter Israels "besetzt". Er betrachtet die Gründung des jüdischen Staates vor 75 Jahren als Nakba - eine "Katastrophe" oder "Unglück" - und als ein Verbrechen, das durch gewaltsamen Kampf beseitigt werden muss.

Dies ist wichtig, denn wenn der Jahrestag der Geburt Israels begangen wird, begehen die Anhänger der Palästinenser den "Nakba-Tag". Für sie definiert der 15. Mai - der Tag nach der Unabhängigkeitserklärung Israels am 14. Mai 1948 - die „palästinensische“ Existenz als ein Märtyrervolk, dessen Klagen so lange genährt und geschürt werden müssen, bis der jüdische Staat und die Geschichte des letzten Jahrhunderts ausgelöscht sind. Das Ziel der „palästinensischen“ Politik ist nicht die Schaffung eines Staates an der Seite Israels oder irgendein anderes theoretisch konstruktives Ziel. Es geht darum, eine endlose Reihe von Ereignissen zu schaffen, die in der Tat Mini-Nakbas sind, um ihre Sache am Leben zu erhalten und durch die Wut über Israels anhaltende Fähigkeit zu überleben und zu gedeihen zu schüren.

Diese Auslassungen in der Times-Erklärung sind keine historischen Kleinigkeiten. Sie sind das Wichtigste, was man über die Gruppe wissen muss und warum sie sich weiterhin im Krieg mit Israel befindet. Sie bieten auch einen wesentlichen Kontext, der erklärt, dass die aktuelle Runde der Kämpfe nicht nur Teil eines "Zyklus der Gewalt" war, von dem Abdulrahim fälschlicherweise behauptete, er sei vom israelischen Militär begonnen worden. Er ist Teil eines jahrhundertealten Krieges, dessen Ziel die Auslöschung Israels ist.

 

Absichtliche Verschleierung

Dieser Artikel ist ein klassisches Beispiel für die Voreingenommenheit der Medien, die auf die redaktionelle Agenda der Times zurückzuführen ist. Er weist auch auf ein breiteres Problem hin, das den Diskurs über den Konflikt beherrscht, der eine absichtliche Übung in Verschleierung ist, bei der jeder so tut, als sei alles ein Missverständnis zwischen zwei Parteien, die nicht wissen, wie man Kompromisse schließt.

Hören Sie sich diese Geschichte jetzt an:

Der gegenwärtige Schlagabtausch wurde durch die Entscheidung des PIJ ausgelöst, sich mit Raketen- und Raketenbeschuss an Israel zu "rächen", nachdem einer seiner Anführer, Khader Adnan, gestorben war. Er war wegen seiner Rolle bei der Organisation des Terrorismus verhaftet worden und starb an den Folgen eines langen Hungerstreiks, mit dem er seine Freilassung erreichen wollte. Adnan verweigerte sowohl Nahrung als auch medizinische Behandlung und starb schließlich in einem Akt des Selbstmords. Adnans Ziel war es, seinem Volk einen weiteren Märtyrer zu bescheren, den es betrauern und feiern konnte. Aber im weiteren Sinne war es ein Akt des Theaters, in dem gezeigt werden kann, dass die Nakba andauert und nicht in der Geschichte versunken ist.

In diesem Fall wurde sein Tod von seinen Kameraden durch den wahllosen Abschuss von Raketen und Flugkörpern auf die israelische Zivilbevölkerung gewürdigt. Die israelische Regierung reagierte zu Recht mit Angriffen auf die PIJ-Führer im Gazastreifen, um zu zeigen, dass diese die Israelis nicht ungestraft terrorisieren können. Die Angriffe, die von den israelischen Streitkräften als "Operation Schwert und Schild" bezeichnet wurden, haben die übliche Verurteilung durch die internationale Gemeinschaft hervorgerufen, da trotz der großen Sorgfalt, die die israelischen Streitkräfte an den Tag legen, um die Zahl der zivilen Opfer zu begrenzen, einige der Familien der Terroristenführer mit ihnen getötet wurden. Die Biden-Administration führte ihren üblichen Tanz auf, indem sie Israels Recht auf Selbstverteidigung unterstützte, aber gleichzeitig forderte, dass die IDF sich zurückziehen und aufhören sollten, dies zu tun. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Kollegen stehen wie immer vor der schwierigen Entscheidung, wie weit sie gehen sollen, um Gruppen wie dem PIJ die Möglichkeit zu nehmen, die israelische Bevölkerung zu terrorisieren.

Menschliche Schutzschilde

Die katastrophale Entscheidung des ehemaligen israelischen Premierministers Ariel Scharon aus dem Jahr 2005, alle israelischen Siedlungen, Siedler und Soldaten aus dem Gazastreifen abzuziehen, setzte die Ereignisse in Gang, die dazu führten, dass der Gazastreifen zu einem unabhängigen „palästinensischen“ Staat wurde, der nur dem Namen nach von Hamas-Terroristen regiert wird. Seitdem - und entgegen Scharons törichten Erwartungen - hat dies sowohl der Hamas als auch dem PIJ erlaubt, den Streifen in eine befestigte Enklave zu verwandeln.

Daher hat sich Israel auf regelmäßige Angriffe beschränkt, die die IDF als "Rasenmähen" bezeichnen, bei denen die Möglichkeiten der Terroristen, Schaden anzurichten, zwar eingeschränkt, aber nie ganz ausgeschaltet werden. Das ist bedauerlich, aber es erlaubt Jerusalem, den Konflikt zu managen, anstatt das Land auf Dauer den Launen islamistischer Mörder auszuliefern.

Hamas und PIJ haben keine praktischen politischen Ziele. Aber sie sind in der Lage, immer neue Nakbas zu schaffen, indem sie das Leben ihrer Leute opfern - sei es in Form von theatralischen Selbstmorden in Gefängnissen oder von Menschen, die als menschliche Schutzschilde für diejenigen fungieren, die Terroranschläge auf Israelis schüren, planen und durchführen.

Das Nakba-Narrativ der „Palästinenser“ ist zutiefst selbstzerstörerisch, weil es ihre unnachgiebige Weigerung unterstreicht, die Realität zu akzeptieren, dass die Juden in großer Zahl in ihre alte Heimat zurückgekehrt waren und das Land nun mit ihnen geteilt werden musste. Indem sie die wahren Ureinwohner des Landes - die Juden - fälschlicherweise als koloniale Eindringlinge bezeichnen, halten sie ihren Status als Opfer des "weißen Privilegs" in der Denkweise der zeitgenössischen intersektionalen Ideologie aufrecht, in der jüdische Rechte ausgelöscht werden.

Das Gedenken an ihre historische Niederlage im Jahr 1948 ignoriert die Tatsache, dass es zu einem Austausch von Flüchtlingen kam: Hunderttausende von Arabern flohen oder wurden aus ihren Häusern im heutigen Israel vertrieben, während eine noch größere Zahl von Juden in der gesamten arabischen und muslimischen Welt ebenfalls aus ihren Häusern vertrieben wurde.

Das ist die eine Tatsache, die jeder begreifen muss, um die jüngsten Ereignisse zu verstehen und zu begreifen, warum diese Vorfälle wahrscheinlich dazu verdammt sind, sich endlos zu wiederholen, bis der Tag anbricht, an dem die „Palästinenser“ dieses sinnlosen, tragischen und für sie nie endenden Opfers überdrüssig werden.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm auf Twitter unter: @jonathans_tobin.