Viele sogenannte „Palästinenser“ sind besessen von "Nakbas“

Ein Demonstrant in Ramallah am 15. Mai, dem sogenannten „Nakba-Tag“.© HAZEM BADERAFP

Das wahrheitsverzerrende Nakba-Narrativ der „Palästinenser“ ist zutiefst selbstzerstörerisch, weil es ihre Weigerung unterstreicht, die Realität zu akzeptieren, dass die Juden in ihre alte Heimat zurückgekehrt sind, um dort zu bleiben. Indem die Araber die wahren Ureinwohner des Landes - die Juden – vorsätzlich falsch als koloniale Eindringlinge bezeichnen, versuchen sie ihren Status als Opfer des "weißen Privilegs" zu begründen. Dabei ist es ihnen, zumindest medial, weitgehend gelungen, die dafür aufnahmebereite linke und grüne Ideologie für sich zu gewinnen und die Berechtigung des jüdischen Volkes an seiner historischen Heimat in Abrede zu stellen. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Die wichtigsten Fakten über die jüngsten Gewalttaten im Nahen Osten wurden in der Erklärung der New York Times, die nach einer Reihe von israelischen Angriffen auf den Gazastreifen veröffentlicht wurde, ausgelassen. "Was ist der Islamische Dschihad und warum nimmt Israel ihn ins Visier?" von Korrespondent Raja Abdulrahim enthielt zwar einige sachdienliche Fakten. Dazu gehörte, dass der „Palästinensische Islamische Dschihad“ (PIJ) - die zweitgrößte „palästinensische bewaffnete Gruppe" - eine unangenehme Beziehung zur viel größeren Hamas hat, die ebenfalls in der Küstenenklave ansässig ist, und dass beide von den Vereinigten Staaten als terroristische Organisationen eingestuft wurden und vom Iran finanziert und mit Waffen versorgt werden.

Doch Abdulrahims Erklärung des Ziels des Islamischen Dschihad war absichtlich vage. Sie ließ die Tatsache aus, dass es sich um eine islamistische Partei handelt, die der Ansicht ist, dass das gesamte Land - Israel und die Gebiete - ausschließlich nach islamischem Recht regiert werden sollte. Noch wichtiger ist, dass sie schrieb, sie sei in den 1980er Jahren gegründet worden, "um die israelische Besatzung zu bekämpfen". Für die meisten Leser der Times und die Konsumenten anderer Medien klingt das so, als wolle die Organisation Israels "Besatzung" von Judäa und Samaria (dem "Westjordanland") sowie von Jerusalem beenden. Aber für „palästinensische“ Araber bedeutet der Satz etwas anderes.