Der Wiederaufbau Gazas: Wie die Welt den Terroristen erneut auf den Leim geht

Das UNIFIL-Mandat der Blauhelme im Libanon läuft 2026 aus.© ALI DIA / ANADOLU AGENCY / ANADOLU VIA AFP

Die Welt steht kurz davor, denselben Fehler, mit der Mörder-Bande Hamas zu wiederholen, den sie 2006 mit der Hisbollah im Libanon begangen hat. Während Washington den 20-Punkte-Plan und die Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrats zur Einsetzung einer internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) als diplomatischen Erfolg feiert, droht die Realität vor Ort, jeden guten Vorsatz zu unterlaufen: Die verbrecherischen Gazaner denken nicht im Traum daran, ihre Waffen abzugeben, und viele der beteiligten Staaten scheuen eine echte Durchsetzung des Mandats wie der Teufel das Weihwasser. Sollte die ISF ohne vorherige, überprüfbare Entwaffnung der Terroristen stationiert werden, würde Israel – nicht zum ersten Mal – zum Opfer einer israelfeindlichen internationalen Blauhelm-Illusion und Kollaboration, die am Ende nur den Terroristen aus Gaza und ihren bewaffneten Mörderbanden in die Hände spielt. Umso dringlicher ist es, dass Jerusalem klare Garantien einfordert, bevor auch nur ein Stein in Gaza bewegt wird – sonst droht ein zweites Südlibanon, dessen Fehler sich bitter wiederholen würden. (JR)

Von Ben Cohen/JNS.org

Zweifellos war die Verabschiedung der Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrats zum Wiederaufbau des Gazastreifens nach dem Gaza-Krieg ein Triumph für die amerikanische Diplomatie. Die Resolution, die von den Vereinigten Staaten entworfen und am 17. November von einer Reihe von Ländern des Nahen Ostens und islamischen Nationen – darunter Katar und die Türkei, zwei der heimtückischsten Gegner Israels – begeistert unterstützt wurde, erhielt 13 der 15 Stimmen im Rat. Russland und China, zwei der fünf ständigen Mitglieder mit Vetorecht, beschlossen, sich der Resolution nicht zu widersetzen, sondern sich stattdessen zurückhaltend der Stimme zu enthalten.

Die diplomatischen Hindernisse für die Verabschiedung der Resolution sind jedoch gering im Vergleich zu den politischen und strategischen Hindernissen, die ihrer Umsetzung im Wege stehen.