Der heuchlerische Mythos über eine Hungersnot in Gaza

Weitere Lügen kommen aus der Giftküche der vermeintlich gutmenschlichen Gaza-Apologeten und Horrorgeschichten über eine Hungersnot der dortigen Zivilbevölkerung. Tatsächlich aber ist das verlogene Narrativ leicht zu enttarnen, sieht man sich die von unserer einseitigen Berichterstattung verbreiteten Bilder genau an, ----nicht die Gazaner, die ausgemergelt und ohne Nahrung dahinvegetieren – es sind die jüdischen Geiseln, die von den Terroristen gefangen gehalten und systematisch gefoltert und ausgehungert werden. Während die woken, westlichen Medien weiterhin und gegen besseres Wissen mit eigens ausgesuchten und antijüdisch voreingenommener Berichterstattern von einem „humanitären Desaster“ faseln, fließen täglich Hilfslieferungen in den Gazastreifen – diese werden allerdings von den Bossen der Verbrecher-Bande Hamas abgefangen, die das Essen zu Wucherpreisen auf dem Schwarzmarkt verticken. (JR)

Von Melanie Phillips/JNS.org

Wieder einmal wird der Mythos wiederbelebt, dass im Gazastreifen eine Hungersnot herrscht. Diese Behauptung, die so viel dazu beigetragen hat, Angriffe auf Juden anzustacheln, wurde in den letzten 18 Monaten des Krieges wiederholt von den westlichen Mainstream-Medien verbreitet. Es ist eine Lüge, die eine weitere Lüge verzerrt. Immer wieder haben UN-Organisationen und NGOs gewarnt, dass Hungersnot und Hunger drohen. Aber das ist nie eingetreten. Es wurden mehr Lebensmittel nach Gaza geliefert, als die Menschen brauchen.

Das Problem war, dass die Hamas einen Großteil davon für sich selbst verwendet und auf dem Schwarzmarkt verkauft hat, um ihre Kriegsinfrastruktur zu finanzieren. Dennoch sind die Bewohner Gazas überwiegend auffallend gut ernährt, während die Menschen, die wirklich hungern, die israelischen Geiseln sind, die sie gefangen halten. Dennoch behaupten die Medien weiterhin, dass die Zivilbevölkerung in Gaza ausgehungert wird.

 

Isolierung der Hamas

Vor zwei Monaten, als die Lebensmittelvorräte in Gaza schätzungsweise noch für vier Monate reichten, verhängte Israel eine Blockade für weitere Hilfstransporte, um die Hamas zur Freilassung der verbleibenden Geiseln zu zwingen.

Die israelischen Streitkräfte werden nun die Verteilung von Lebensmitteln im südlichen Gazastreifen überwachen, um die Hamas daran zu hindern, diese zu stehlen, und um Zivilisten in diese Gebiete zu schleusen, wodurch die Hamas isoliert und geschwächt wird, damit die IDF sie schließlich besiegen kann. Die Vereinten Nationen haben diesen Plan abgelehnt und damit gezeigt, dass ihr Ziel nicht darin besteht, das Leiden der Menschen in Gaza zu lindern, sondern die Hamas in ihrem Krieg gegen Israel zu unterstützen.

Erstaunlicherweise ist es schlichtweg unmöglich, die bösartige Darstellung der Medien zu widerlegen, dass Israel die Zivilbevölkerung in Gaza hungern lässt. Fakten und Beweise werden völlig ignoriert. Viele glauben, dass dies auf die falsche und obsessive Überzeugung zurückzuführen ist, dass Israel ein kolonialer Unterdrücker ist. Aber diese Hinwendung zur revolutionären marxistischen Ideologie ist nur ein Teil der Erklärung.

Diese Lügen haben weit über die mit Keffijehs bekleideten Demonstrantenmassen hinaus Einzug gehalten. In Großbritannien und anderswo ist es mittlerweile in weiten Teilen der Berufsgruppen, der Verwaltungsklasse und der Geschäftswelt allgemein akzeptierte Unweisheit, dass Israel Kinder hungern lässt und in Gaza Kriegsverbrechen begeht.

Wenn sie mit Fakten konfrontiert werden, die jede dieser Behauptungen widerlegen, fragen solche Leute ungläubig: „Wollen Sie wirklich sagen, dass Sie Recht haben, während alle anderen – die UNO, die internationalen Gerichtshöfe, die gesamte humanitäre Einrichtung – Unrecht haben?“

Die Antwort lautet „Ja“. Das klingt in der Tat unglaublich, weil es unglaublich ist. Der Westen ist von einer epidemischen Verleugnung der Vernunft erfasst.

Warum also haben all diese transnationalen Gremien diese Lügen geschluckt und verbreitet? Und warum gelten diese Gremien als unantastbar?

 

Brutstätten des Hasses

Wie ich in meinem neuen Buch „The Builder's Stone“ schreibe, liegt der Grund in der Überzeugung der gebildeten Schichten, dass zwar der westliche Nationalstaat die Quelle von Spaltung, Vorurteilen und Krieg ist, transnationale Rechtsgremien und Gesetze, die die „Bruderschaft der Menschen“ repräsentieren, jedoch für Wahrheit und Gewissen stehen.

Institutionen wie die Vereinten Nationen, internationale Gerichte und Nichtregierungsorganisationen wie Amnesty und Human Rights Watch gelten als unparteiisch, moralisch und gerecht. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Der Internationale Strafgerichtshof und der Internationale Gerichtshof haben das Recht verraten und sich gegenüber Israel wie Scheingerichte verhalten. Die NGOs, die sie mit „Beweisen“ versorgen, sind Brutstätten des vernichtenden Hasses gegen den jüdischen Staat. Die Vereinten Nationen haben Israel seit langem einer bösartigen diskriminierenden Behandlung ausgesetzt, die keinem anderen Land zuteilwird.

Wie der britische Think Tank „Henry Jackson Society“ in einem neuen Bericht ausführlich darlegt, hat die Weltorganisation seit den von der Hamas angeführten Gräueltaten im Süden Israels am 7. Oktober 2023 ganze 367 Berichte über Gaza verfasst. Dabei hat sie die Taktik der Hamas, Menschen als Schutzschilde zu missbrauchen, kaum erwähnt und nicht ein einziges Mal in einer ernsthaften Analyse. Amnesty, Human Rights Watch und andere NGOs haben Hunderte von Seiten verfasst, in denen sie Israel des Völkermords beschuldigen, während sie die Verbrechen der Hamas aus ihrer Darstellung ausblenden. Die moralische Bankrotterklärung dieser humanitären Institution war jedoch schon immer in der universalistischen Menschenrechtsdoktrin impliziert, die sie verkörpert.

Im Kern dieser Doktrin liegt ein fataler Widerspruch. Ihre Befürworter, die entsetzt waren über das Versagen der Welt, den Holocaust zu verhindern, glaubten, dass der Weg zur Rettung der Juden und anderer unterdrückter Völker darin bestehe, die nationale Souveränität außer Kraft zu setzen und die Unterdrücker vor internationalen Tribunalen zur Rechenschaft zu ziehen.

 

Unantastbares Dogma

Wie James Loeffler in seinem Buch „Rooted Cosmopolitans: Jews and Human Rights in the Twentieth Century“ (Juden und Menschenrechte im 20. Jahrhundert), warnte ein weiterer Visionär der Nachkriegszeit – der in Litauen geborene Anwalt Jacob Robinson – vergeblich, dass dies für das jüdische Volk eine Falle sei. Er hatte verstanden, dass nur starke souveräne Demokratien die Juden in der Diaspora schützen könnten.

Gesetze leiten ihre Autorität aus ihrer Verabschiedung durch Parlamente ab, die den Willen des Volkes vertreten. Internationale Gesetze und Tribunale, die keine solche inhärente Zuständigkeit haben, verfügen nicht über diese Legitimität und werden daher unweigerlich zu Instrumenten der Politik statt des Rechts. Anstatt dieses Problem anzuerkennen, machte der Westen jedoch Universalismus und Menschenrechte zu einem Dogma, das nicht in Frage gestellt werden durfte.

Laut Loeffler erfolgte die zunehmende Dämonisierung Israels nicht in erster Linie, weil die Menschen glaubten, dass Israel nun „palästinensisches“ Gebiet besetzt hielt. Viel grundlegender war, dass „Menschenrechte“ zu einem globalen Schlagwort für moralischen Universalismus wurden. Die Diskreditierung des Sozialismus durch die Sowjetunion, die Krise des amerikanischen Liberalismus infolge des Vietnamkriegs und der Watergate-Affäre sowie der radikalisierte „Antikolonialismus“ der Entwicklungsländer trugen dazu bei, dass der Westen nach einem anderen universalisierenden idealistischen Glaubensbekenntnis suchte.

 

Aufgabe der nationalen Identität

Die beunruhigende Geschichte von Amnesty zeigt, dass die Menschenrechtsdoktrin zu einer Art säkularer Religion geworden ist.

Der Gründer von Amnesty, Peter Benenson, war Jude, dessen Konversion zum Katholizismus ihn zu dem Schluss führte, dass der Weg zur Heiligkeit über die Aufgabe der nationalen Identität führe. Das ultimative Ziel von Amnesty sei die Verwandlung der Menschheit in „eine einzige Weltgemeinschaft, die die ganze Erde umfasst“. Um diese universelle Ebene zu erreichen, mussten die Menschenrechte gegen den Partikularismus stehen. Und nichts war partikularistischer als das Judentum und der Staat Israel. Wenn Juden die Menschenrechte annehmen wollten, so dachte Benenson, mussten sie ihre jüdische Besonderheit aufgeben.

Die „Menschenrechtsdoktrin“, die das heutige „humanitäre“ und Menschenrechtsestablishment inspiriert, hat es zunehmend zu einer Waffe gegen die Menschlichkeit gemacht. Aber ihr angeblich universeller und erhabener Zweck hat sie unangreifbar gemacht.

So glauben die Menschen den Lügen dieser Organisationen, dass die Israelis Babys in Gaza abschlachten oder die Zivilbevölkerung in Gaza hungern lassen, obwohl jeder, der sich die Mühe macht, nachzuschauen, Beweise für das Gegenteil finden kann. Aber sie tun es nicht, weil diejenigen, die diese Lügen verbreiten, auf einen Sockel gehoben wurden, der sie über bloße Überlegungen wie Beweise, Fakten und Wahrheit stellt.

Wie die Ritualmordlüge der mittelalterlichen Kirche, die zur Ermordung unzähliger Juden führte, schürt die säkulare Religion des Universalismus unter dem Deckmantel einer Doktrin der Unfehlbarkeit, die erschreckende historische Parallelen aufweist, einen massiven antijüdischen Wahnsinn.