Entgegen dem UN-Gutachten und dem Juden-feindlichen Bias der UNO: Judäa und Samaria sind historisches jüdisches Gebiet und es gibt keine „illegalen“ jüdischen Siedlungen auf jüdischem Boden!

Das vom Internationalen Gerichtshofs, wie nicht anders erwartet, positiv gewürdigte skandalöse Gutachten der Juden-feindlichen UN(nütz)-Organisation ist absurd und heuchlerisch: Es stuft die israelischen Siedlungen im „Westjordanland“ und Ost-Jerusalem als Verstoß gegen „internationales Recht“ ein. Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshof ignoriert die historischen, rechtlichen und sicherheitspolitischen Realitäten vor Ort. Der Vorwurf, dass Israels „Siedlungspolitik“ eine „illegale Besatzung“ sei, verkennt die legitimen Ansprüche und das Recht Israels, in seinem historischen Heimatland zu leben und seine Bürger zu schützen. Das zugrunde liegende, rechtlich nicht bindende, Gutachten gegen Israel, dient der UNO ausschließlich dazu, den internationalen Druck auf Israel zu erhöhen und eine moralisch verkommene politische Agenda zu fördern, anstatt einen echten Beitrag zum Frieden im Nahen Osten und für die Sicherheit Israels zu leisten. (JR)

Von Liyun Gothóni

Wie oft haben Sie gehört, dass Israel das Westjordanland besetzt? Haben Sie sich jemals gefragt, ob das stimmt oder was das überhaupt bedeutet? Lassen Sie uns diese fundamentale Frage untersuchen, so wie territoriale Fragen überall sonst auf der Welt geklärt wurden und werden. Um dies zu tun, müssen wir zunächst einen Blick in die Geschichte werfen.

 

Historische Hintergründe

Vor hundert Jahren war das Gebiet, das heute als Israel, „Westjordanland“, Gaza und die umliegenden Länder bekannt ist, Teil des Britischen Empires, das über viele Völker herrschte. Weder die Juden noch die Araber, die wir heute als „Palästinenser“ bezeichnen, hatten einen eigenen Staat, obwohl die Juden eine nationalistische Bewegung hatten, die einen Schutzraum in ihrem historischen Heimatland forderte.

Nach dem Ersten Weltkrieg gründeten die Nationen der Welt den Völkerbund, einen Vorläufer der Vereinten Nationen. Sie trafen sich 1920 in San Remo, Italien, und richteten das sogenannte Mandatssystem ein. Die Kolonien der besiegten Mächte, Deutschland und das Osmanische Reich, wurden in eigenständige geopolitische Einheiten umgewandelt, die heute als Irak, Libanon, Syrien und Jordanien bekannt sind.

Es gab ein weiteres Mandat: das Mandat für „Palästina“. „Palästina“ war lediglich ein geografisches Label, der Name, den die Römer dem jüdischen Königreich Judäa nach dessen Eroberung gegeben hatten. Das Mandat sah vor, dass „Palästina“ eine nationale Heimat für das jüdische Volk werden sollte. Der Völkerbund erkannte an, dass die Juden das indigene Volk dieses Gebiets waren. Alle Mandatsterritorien im Nahen Osten wurden in den 1930er und 40er Jahren zu Staaten, wobei Israel als letzter Staat im Mai 1948 die Unabhängigkeit erklärte.

 

Der rechtliche Teil

Was waren die Grenzen des Staates Israel bei seiner Unabhängigkeitserklärung? Das internationale Recht hat eine einfache und universell anwendbare Regel zur Bestimmung der Grenzen neuer Länder: das Prinzip des „uti possidetis juris“. Es besagt, dass die Grenzen eines neuen Landes den Grenzen der vorherigen geopolitischen Einheit in diesem Gebiet entsprechen. Zum Beispiel entsprechen die Grenzen Litauens, Tadschikistans und Kasachstans genau denen, die sie hatten, als sie Teil der Sowjetunion waren. Andere Überlegungen wie Demografie werden nicht berücksichtigt, da ohne eine leicht anwendbare Regel die Grenzen eines neuen Landes niemals festgelegt würden, was zu einem endlosen Konflikt führen würde.

Dieses Prinzip auf Israel angewendet bedeutet, dass es souveräne und legitime Ansprüche auf ganz Jerusalem, Judäa und Samaria („Westjordanland“) und Gaza hatte, da dies die Grenzen gemäß dem Mandat für „Palästina“ waren. Sicherlich schlugen die Vereinten Nationen 1947 eine Resolution mit anderen Grenzen und einem viel kleineren Gebiet für einen jüdischen Staat vor, aber diese Resolution war nur eine unverbindliche Empfehlung, nichts weiter. Sie hatte keine rechtliche Bindung.

 

Annexion durch Jordanien

Nach der Unabhängigkeitserklärung wurde Israel sofort von fünf arabischen Armeen angegriffen, die einen Vernichtungskrieg führten. Israel überlebte, aber Jordanien gelang es, Teile Jerusalems sowie Judäa und Samaria zu erobern und zu annektieren, die es anschließend als „Westjordanland“ bezeichnete. Alle Juden, die in diesen Gebieten lebten, wurden vertrieben oder massakriert – eine ethnische Säuberung unfassbaren Ausmaßes, die bis heute nicht aufgearbeitet wurde.

Hier müssen wir ein weiteres wichtiges Prinzip des internationalen Rechts einführen: Ein Angriffskrieg kann nicht genutzt werden, um die Grenzen eines anderen Landes zu ändern. Israel und Jordanien unterzeichneten 1949 ein Waffenstillstandsabkommen, eine Vereinbarung zur vorübergehenden Einstellung der Kämpfe. Dieser Waffenstillstand hatte keine rechtliche Wirkung auf die Grenzen. Als Israel diese Gebiete 1967 im Sechstagekrieg befreite, nahm es sein eigenes Land zurück. Zur Wahrheit gehört auch: Man kann kein Land besetzen, das einem gehört.

1994 wurde die „Palästinensische“ Autonomiebehörde (PA) als Teil der Osloer Abkommen gegründet. Israel musste dem nicht zustimmen, tat es aber, um Frieden zu schaffen. Obwohl die PA kein souveräner Staat ist, operiert sie unabhängig von Israel. Die PA, nicht Israel, regiert das Leben der „Palästinenser“ im Westjordanland. Israel hat den „Palästinensern“ mehrmals einen vollständig unabhängigen Staat angeboten. Jedes Mal haben die „Palästinenser“ das Angebot abgelehnt, etwas, das keine andere nationale Unabhängigkeitsbewegung in der modernen Zeit jemals getan hat. Spätestens seit dem 7. Oktober wird es auch kein weiteres Angebot für einen souveränen Staat geben. Abgesehen davon besteht keine rechtliche Verpflichtung dazu.

 

Legale Staatsgründung

Von allen Ländern, die im letzten Jahrhundert entstanden sind, hat kein Land ein legitimeres Existenzrecht als Israel. Ein Grund dafür ist, dass viele der Männer, die das Land gründeten, Juristen waren oder eine juristische Ausbildung hatten. Sie waren besessen davon, die Staatsgründung legal zu gestalten.

Schritt für Schritt bewegte sich Israel legal in Richtung Staatlichkeit – von der Balfour-Deklaration 1917 über das San-Remo-Abkommen 1920 und die Völkerbund-Resolution 1922 bis zur Anglo-Amerikanischen Konvention über „Palästina“ 1924 und der von den Vereinten Nationen 1947 verordneten Teilung des Landes in einen Nationalstaat für das jüdische Volk und einen arabischen Staat.

Doch unmittelbar nach seiner rechtmäßigen Gründung 1948 als Nationalstaat des jüdischen Volkes wurde Israel illegal von allen umliegenden arabischen Staaten sowie von Elementen der lokalen arabischen Bevölkerung angegriffen. Bei der Verteidigung seines Existenzrechts verlor Israel ein Prozent seiner Bevölkerung, darunter viele Zivilisten verschiedener Religionen und sogar Holocaust-Überlebende. Es verlor auch einen Teil des von den Vereinten Nationen zugewiesenen Landes und eroberte andere Gebiete von den Angreifern, die ursprünglich dem arabischen Staat zugewiesen waren. Das Endergebnis dieses Krieges gegen Israel war eine Waffenstillstandslinie, die bis 1967 bestand, als Israel erneut von Jordanien während Israels Krieg mit Ägypten und Syrien angegriffen wurde und auch diesen Vernichtungskrieg nicht nur überlebte, sondern auch gewann.

Zwischen 1948 und 1967, trotz des Waffenstillstands, drangen arabische Terroristen weiterhin in israelische Grenzen ein, um israelische Bürger zu entführen und zu töten. Dies war Teil einer offiziellen Politik der umliegenden Regierungen und der Führer lokaler „palästinensischer“ Gruppen. All dies war eine offensichtliche Verletzung des internationalen Rechts. Doch hat es irgendjemandem gekümmert? Nein.

Die Gründung Israels als Nationalstaat des jüdischen Volkes auf vollständig rechtmäßige Weise ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Erstens gibt es kein Land auf der Welt, das von so feindlichen Nachbarn umgeben ist wie Israel. Trotzdem suchte Israel den Weg des Friedens und nicht des Krieges. Sein Friedensvertrag mit Ägypten 1978, der friedliche Rückzug aus Gaza 2005 und seine vielen Versuche, ein Friedensabkommen mit den „Palästinensern“ zu erreichen, sind nur einige von unzähligen Beispielen.

 

Fazit:

Die israelische Staatsgründung und die Kontrolle über Judäa und Samaria /„Westjordanland“ sind sowohl historisch als auch rechtlich legitim und rechtmäßig. Israel hat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, seine Bürger zu schützen und sein kulturelles und historisches Erbe zu bewahren. Die einseitigen und moralisch verwerflichen Urteile der UN offenbaren eine tiefgehende Heuchelei und Verlogenheit. Die Vereinten Nationen versäumen es, die legitimen Sicherheitsbedürfnisse Israels anzuerkennen und fördern stattdessen politische Agenden, die den Frieden und die Stabilität in der Region untergraben. Israel bleibt in seinem Handeln gerechtfertigt und sollte in seinen Bestrebungen nach Sicherheit und historischer Gerechtigkeit insbesondere vom Westen und der freien Welt unterstützt werden.