US-Präsident Joe Biden verweigert Israel das Recht auf Selbstverteidigung

Maßnahmen und Aussagen der Biden-Administration untergraben das Recht Israels auf Selbstverteidigung und stellen die Souveränität des jüdischen Staates in Frage. Die unermüdlichen Bemühungen der Democrats, Israel zunächst daran zu hindern, die Kontrolle über Rafah zu übernehmen, und dann den Lügen der Hamas Glauben zu schenken, um den jüdischen Staat zu kriminalisieren, signalisieren, dass es bei der Ablehnung der umfassenden Verteidigung Israels ganz zuallerletzt um humanitäre Belange geht. Vielmehr wollen die USA der Democrats Israel dazu zwingen, auf die Kontrolle über Rafah, einschließlich der Grenzregion zu verzichten. Das eigentliche und perfide Ziel der Israel-feindlichen Democrats ist es, der Verbrecherorganisation der Hamas die Niederlage und die Vernichtung zu ersparen. Dabei sollte es jedem klar sein, dass es im Falle des Überlebens dieser gazanischen Verbrecherorganisation keinen nachhaltigen Frieden und keine Sicherheit für Israel geben kann. (JR)

Von Caroline Glick/JNS.org

Die grundlegendste Aufgabe aller Regierungen ist es, für die kollektive Verteidigung der Regierten zu sorgen. Die grundlegendste Grundlage der Souveränität ist das Recht eines Staates, sein Land vor Aggressionen zu schützen. Nimmt man einem Staat das Recht auf Selbstverteidigung, so hat man ihn effektiv in einen nicht souveränen Staat verwandelt.

Sechs Maßnahmen und Richtlinien der Regierung Biden untergraben das Recht Israels auf Selbstverteidigung. Ob einzeln oder zusammen betrachtet, lassen sie kaum einen anderen Schluss zu, als dass das eigentliche Ziel der Regierung darin besteht, das Recht Israels auf Selbstverteidigung so weit zu untergraben, dass es letztlich seine Souveränität verliert.

Die sechs Richtlinien, die die Regierung verfolgt, beziehen sich auf den Kampf in Rafah, der Grenzstadt des Gazastreifens zu Ägypten, auf ihre Haltung gegenüber dem Internationalen Strafgerichtshof, der die Absicht geäußert hat, Haftbefehle gegen die israelischen Staatsoberhäupter wegen angeblicher Kriegsverbrechen zu erlassen, auf die Bemühungen der Regierung, Israel dazu zu zwingen, die Kontrolle der „Palästinensischen“ Autonomiebehörde über das Nachkriegs-Gaza als Schritt zur schnellen Errichtung eines „palästinensischen“ Staates in Gaza, Judäa und Samaria sowie Teilen Jerusalems zu erzwingen, die Politik der Regierung in Bezug auf die Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien und schließlich die Entschlossenheit der Regierung, Israel daran zu hindern, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um den Iran am Aufbau eines Atomwaffenarsenals zu hindern.

 

Rafah

Am 26. Mai führte die IDF einen Luftangriff auf zwei hochrangige Hamas-Terroristen in Rafah durch. Bei dem Angriff wurden auch etwa 45 Menschen getötet, die nach Angaben der Hamas Zivilisten waren. Unmittelbar nach dem Vorfall kritisierte die Regierung Israel scharf für die Operation. Vizepräsidentin Kamala Harris sagte, dass das Wort „tragisch“ den Verlust von Menschenleben bei diesem Vorfall nicht einmal ansatzweise beschreibe. Andere hochrangige Beamte äußerten ähnliche Abscheu über die mutmaßliche Tötung unschuldiger Zivilisten durch Israel als Folge der Tötung zweier hochrangiger Terroristen. Das US-Außenministerium kündigte an, den Vorfall zu untersuchen, den es als „herzzerreißend“ bezeichnete.

Nur wenige Augenblicke nach dem Luftangriff berichteten die IDF-Kräfte vor Ort, dass das Feuer, das den Tod der weiteren „Palästinenser“ verursachte, durch eine sekundäre Explosion ausgelöst wurde. Ersten Einschätzungen zufolge wurde die Explosion durch Hamas-Raketen verursacht, die in der Nähe des Lagers versteckt waren.

Unmittelbar nach der Bombardierung wurde auch klar, dass die Operation nicht in einer humanitären Sicherheitszone durchgeführt wurde, wie die Hamas behauptete. Auf Drängen Israels flohen in den letzten Wochen fast eine Million Einwohner von Rafah in die Zonen, die die IDF eingerichtet hatte, um sie vor dem Kreuzfeuer der Schlacht zu schützen. Die Bombardierung wurde in der Kriegszone durchgeführt, aus der die Zivilisten bereits geflohen waren. Es war auch unmittelbar nach dem Vorfall bekannt, dass die Luftwaffe die kleinste zulässige Munition verwendet hatte, um die Möglichkeit, dass der Angriff über die beiden von Israel ins Visier genommenen Terroristen hinaus weitere Todesopfer forderte, so weit wie möglich zu begrenzen.

In den zwei Tagen nach dem Vorfall veröffentlichte die IDF abgefangene Telefongespräche zwischen Personen vor Ort, die eindeutig angaben, dass das Feuer in den Zelten, das zu den zusätzlichen Todesfällen führte, das Ergebnis einer sekundären Explosion von Hamas-Munition war. Israel spielte keine Rolle in dem Blutbad. Die Hamas war allein für alles, was geschehen war, verantwortlich.

Wenn die Vereinigten Staaten Israel erfolgreich dazu zwingen, auf die Kontrolle über Rafah, einschließlich der Grenzregion, zu verzichten, wird die Hamas überleben. Und wenn die Hamas an der Macht bleibt, wird Israel den Krieg verlieren. Indem die Regierung die Operationen Israels in Rafah untergräbt, schützt sie die Hamas vor der Vernichtung und kriminalisiert gleichzeitig den Krieg Israels, um sich vor weiteren Angriffen auf die Hamas zu schützen.

 

Internationaler Strafgerichtshof

Der Internationale Strafgerichtshof versucht seit mindestens zehn Jahren, Israel zu kriminalisieren und ihm das Recht auf Selbstverteidigung abzusprechen. Die Strafverfolgung hat viele Formen angenommen und in viele Richtungen geführt. Es ist daher bemerkenswert, dass der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, vor einem Monat seine Absicht bekannt gab, Haftbefehle gegen die israelischen Führer zu erlassen, und dabei die jahrelangen Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Israel ignorierte und stattdessen einfach die rhetorischen Angriffe der Regierung auf Israel nachplapperte. Seit Monaten beschuldigt die US-Regierung Israel, den „Palästinensern“ nicht genügend „humanitäre Hilfe“ zukommen zu lassen, wodurch sie unter Bedingungen akuter Ernährungsunsicherheit leben müssten, die zumindest an Hunger grenzen. Die US-Regierung beschuldigt Israel außerdem immer wieder, „zu viele“ Zivilisten getötet zu haben

Die erste Anschuldigung war nie wahr. Die zweite ist völlig subjektiv, und da das Verhältnis von getöteten Zivilisten zu getöteten Terroristen in Gaza bei 1,3:1 liegt und damit weit unter jedem ähnlichen Verhältnis in der Geschichte der modernen Kriegsführung, ist die US-Bezeichnung absurd

Die Behauptung der USA in Bezug auf die humanitäre Hilfe bildete die Grundlage für die beharrliche Forderung der Regierung, Israel solle immer größere Mengen an Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten in den Gazastreifen lassen. Diese Forderung, der Israel nachgab, garantierte der Hamas eine ständige Nachschubversorgung. Da die Hamas nach wie vor die mächtigste „palästinensische“ Kraft vor Ort ist, konnte sie die vollständige Kontrolle über die Hilfsgüter behalten und diese nutzen, um ihre Macht über die Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Mit anderen Worten: Die Forderung der USA, dass Israel die Einfuhr von Waren nach Gaza in nahezu unbegrenzter Menge zulassen sollte, schützte die Hamas und ihr Regime vor der Vernichtung.

 

Gaza-Pier

Zwei Monate nachdem Präsident Joe Biden versprochen hatte, in Gaza einen provisorischen Pier zu errichten, um die humanitäre Hilfe für die Bevölkerung vor Ort massiv auszuweiten, wurde die Struktur für einsatzbereit erklärt. Mitte Mai fuhr der erste Hilfskonvoi vom Damm ab, nachdem Schiffe entlang des Piers die Paletten mit Hilfsgütern beladen hatten. Diese Paletten wurden kurz nach dem Verlassen des Piers von einer Menschenmenge beschlagnahmt und geplündert. Am 26. Mai zerfiel der Pier, als seine Komponenten auseinanderfielen und zu sinken oder an die Küste zu treiben begannen. Schiffe, die zur Reparatur eingesetzt wurden, blieben ebenfalls an der israelischen Küste liegen. Und nun wird das gesamte Projekt in Ashdod repariert.

Wie der ehemalige US-Marineaufklärungsanalyst J.E. Dyer erklärte, sollte der Pier nie mehr als einen Bruchteil der humanitären Hilfe liefern, die die USA für Gaza für erforderlich halten. Angesichts dieser Sachlage ist es schwierig, zu dem Schluss zu kommen, dass es bei dem Pier-Projekt nie darum ging, einer leidenden Bevölkerung in einem Kriegsgebiet Lebensmittel, Wasser und Medikamente zur Verfügung zu stellen. Dyer argumentiert überzeugend, dass der Zweck des Piers eher strategischer als taktischer Natur ist. Durch die Errichtung eines Piers an der Küste untergraben die Vereinigten Staaten direkt die Fähigkeit Israels, im Gazastreifen unabhängig zu agieren und insbesondere die Seeblockade aufrechtzuerhalten. Wie Dyer feststellt, verhängte Israel erstmals nach dem ersten militärischen Austausch mit dem von der Hamas kontrollierten Gebiet im Jahr 2009 eine Seeblockade über den Gazastreifen. Die Blockade ist nach internationalem Recht rechtmäßig – ja sogar erforderlich –, da die Hamas von einer terroristischen Organisation kontrolliert wird.

 

„Palästinensischer“ Staat

In einer Pressekonferenz am 29. Mai spricht Blinken die mangelnde Bereitschaft Israels an, dem Plan der Regierung für den „Tag nach“ dem Krieg in Gaza zuzustimmen. Seit Beginn des Krieges haben Biden und Blinken versucht, Netanjahu dazu zu zwingen, ihren Plan zur Übergabe der Kontrolle über Gaza an die „Palästinensische“ Autonomiebehörde zu akzeptieren. Netanjahu lehnte den Plan ab und bestand darauf, dass Israel „Hamastan“ nicht durch „Fatahstan“ ersetzen werde.

Wie Netanyahus klare Beschreibung der Bemühungen der USA zeigte, bedeutet die Übertragung der Verantwortung für den Gazastreifen an die von der Fatah kontrollierte „Palästinensische“ Autonomiebehörde, dass die Verantwortung für das Gebiet an eine Terrororganisation übertragen wird, die das Ziel der Hamas, Israel zu vernichten, teilt und in der Tat ein vollwertiger und ständiger Partner in den Kriegsanstrengungen der Hamas war. Die Regierung ist zwar der Illusion erlegen, dass die Fatah-Terroristen in der „Palästinensischen“ Autonomiebehörde besser sind als die Hamas-Terroristen, aber Israel teilt diese Illusion der Amerikaner nicht (und kann es sich auch nicht leisten).

Da die Hamas zudem mächtiger ist als die Fatah, würde eine Machtübergabe an die Fatah auch eine Machtübergabe an die Hamas bedeuten. Die „palästinensischen“ Führer selbst haben dies wiederholt deutlich gemacht, indem sie ihr Ziel der Integration der Hamas betonten.

Und schließlich würde die Wiederherstellung der „palästinensischen“ Herrschaft im Gaza-Streifen nach dem 7. Oktober allgemein als massiver Sieg des Dschihad angesehen werden, wenn Israel den US-Plan akzeptieren würde. Dies würde allen in der muslimischen Welt und darüber hinaus zeigen, dass Gespräche mit Israel zu nichts führen, während ein eintägiger Holocaust zu einem von den USA unterstützten strategischen Sieg über die Juden führen und den Countdown für die endgültige Zerstörung Israels einleiten würde.

 

Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien

Die Abraham-Abkommen von 2020, die der ehemalige Präsident Donald Trump mit Netanjahu und den Führern der Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrains, Marokkos und des Sudans geschlossen hat, markierten einen historischen und strategischen Wandel im arabisch-israelischen Konflikt. Mehr als eine Generation lang war der Frieden zwischen Israel und der arabischen Welt durch das „palästinensische“ Veto blockiert. Es besagte, dass kein arabischer Staat normale, friedliche Beziehungen zum jüdischen Staat unterhalten dürfe, solange die „Palästinenser“ sich weigerten, zuerst Frieden mit Israel zu schließen. Die Abraham-Abkommen hoben das „palästinensische“ Veto auf und ermöglichten es Israel und den teilnehmenden arabischen Staaten, ihre gemeinsamen Interessen als regionale Partner und Nachbarn zu verfolgen, während die Tür für die „Palästinenser“ offen blieb, sich ihnen anzuschließen, wann immer sie bereit sind.

Seit ihrem Amtsantritt verfolgt die Regierung Biden eine Politik der Wiederherstellung des „palästinensischen“ Vetorechts. Durch eine Reihe bilateraler Gespräche mit den Partnern der Abraham-Abkommen und durch von den USA gesponserte Gipfeltreffen setzte sich Blinken unermüdlich dafür ein, die „Palästinenser“ in den Mittelpunkt jeder Tagesordnung zu rücken und die Abkommen von einem regionalen Kooperationsrahmen in ein Mittel umzuwandeln, um Israel dazu zu zwingen, Zugeständnisse an „palästinensische“ Terroristen zu machen, oder das Risiko einzugehen, seine Beziehungen zu seinen arabischen Partnern zu untergraben.

 

Iran

Scheinbar täglich drohen iranische Beamte damit, Israel mit Atomwaffen anzugreifen. Ende Mai sagte der ehemalige Leiter der iranischen Atomenergiebehörde und Parlamentsabgeordnete Fereydoun Abbasi: „Wir haben die Technologie, um Atombomben herzustellen, und die Fähigkeit, Satelliten zu starten. Wenn der Feind uns bedroht, werden wir kämpfen.“

Die Internationale Atomenergie-Organisation berichtete, dass der Iran über 30-mal mehr angereichertes Uran verfügt, als im Atomabkommen von 2015 zwischen den USA und ihren Verbündeten mit dem Iran vereinbart wurde. Im April warnte der IAEO-Direktor Rafael Grossi, dass der Iran über genug hochangereichertes Uran für „mehrere“ Atombomben verfüge.

Obwohl die Regierung Biden offiziell entschlossen ist, den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern, hat sie alles in ihrer Macht Stehende getan, um Teheran den Weg zu ebnen. Sie hat dem Iran die finanziellen Mittel zur Verfügung gestellt, um sein Bombenprogramm voranzutreiben, indem sie die US-Sanktionen gegen iranische Öl- und Gasexporte nicht durchsetzte, Milliarden von iranischen Vermögenswerten freigab und dem Iran weitere Milliarden zahlte, um die Freilassung amerikanischer Geiseln zu erreichen.

Alle Maßnahmen der Regierung gegen Israel im Gazastreifen – in der gesamten Region und in Bezug auf den Iran – untergraben und unterlaufen das souveräne Recht Israels auf Selbstverteidigung. Wenn man dies alles zusammen betrachtet, kommt man zu dem Schluss, dass dies das eigentliche Ziel der Regierung Biden ist.