Was wollen die sogenannten „Palästinenser“ eigentlich?

Eine in der arabischen Birzeit-Universität von Ramallah vorgenommene Umfrage unter Tausenden Arabern in ganz Judäa und Samaria sowie an drei Orten im südlichen Gazastreifen ergab, dass mindestens 75 % der Befragten das von der Hamas verübte bestialische Gemetzel an unschuldigen und teilweise schlafenden Israelis vom 7. Oktober dieses Jahres vorbehaltlos unterstützen. Im Westen geht man trotz vieler anderweitiger Beweise immer noch unbelehrbar davon aus, dass die sogenannten „Palästinenser“, wie die meisten Menschen im Westen, eine Zukunft in Wohlstand, Freiheit und Frieden anstreben. Wie die genannte Umfrage zeigt, entspricht aber diese irrige Annahme keinesfalls der Realität. Das Gegenteil ist der Fall: Die Vorstellung der überwiegenden Mehrheit der sogenannten „Palästinenser“ von einem besseren Leben ist ganz offensichtlich ein Leben im Dschihad, was das Einverständnis mit dem Töten von Ungläubigen beinhaltet. Nicht das Streben nach Glück und Wohlstand für sich und ihre Familien treibt die Mehrheit der Befragten an, sondern der Hass auf alle Ungläubigen und vor allem der Genozid an den Juden. Was Israel und das jüdische Volk von den „Palästinensern“ zu erwarten hat, belegen die kaum auszusprechenden Bestialitäten an jüdischen Frauen, Männern und vor allem auch Kindern am 7. Oktober, sowie der weltweite islamische Jubel und die Freude über die Ermordung und Misshandlung jedes einzelnen jüdischen Opfers. (JR)

Von Caroline Glick/JNS.org

Mehr als eine Generation lang haben die israelische Linke und westliche Führer darauf bestanden, dass die „Palästinenser“ Frieden wollen. Sie wollen einen eigenen Staat. Sie wollen, dass Israel den Gaza-Streifen, Judäa, Samaria und Jerusalem verlässt. Und wenn sie diese Dinge bekommen, werden sie in Frieden mit Israel leben.

Die aufeinanderfolgenden US-Regierungen haben ihre Unterstützung für Israel davon abhängig gemacht, wie sie die Bereitschaft der israelischen Regierung zu territorialen Zugeständnissen an die „Palästinenser“ einschätzten. Diejenigen, die bereit waren, Judäa, Samaria, den Gazastreifen (den Israel 2005 aufgab) und Jerusalem an die „Palästinensische“ Autonomiebehörde abzutreten, wurden unterstützt. Diejenigen, die nicht bereit waren, Land an die „Palästinensische“ Autonomiebehörde abzutreten, wurden geächtet, verurteilt und unterwandert.

Im Laufe der Jahre haben israelische Politiker, Militärs, Akademiker und Journalisten umfangreiche Berichte verfasst, die die Unterstützung der „Palästinensischen“ Autonomiebehörde und ihre Verwicklung in den Terrorismus aufdeckten. Sie haben Enzyklopädie-lange Dossiers, Dokumentarfilme und Geheimdienstberichte verfasst, die aufzeigen, wie das israelische Bildungssystem Kinder von Geburt an indoktriniert, sich die Sache der Vernichtung Israels zu eigen zu machen, und die gesamte „palästinensische“ Gesellschaft mit einer völkermörderischen, dschihadistischen Weltanschauung im Stil der Nazis durchtränkt, die die völlige Auslöschung des Judentums und der Juden vom Angesicht des Planeten anstrebt.

Abgesehen von ein paar halbherzigen Verurteilungen durch Beamte des US-Außenministeriums im Laufe der Jahre - und ein paar noch weniger engagierten Lachern von Vertretern der Vereinten Nationen und der Europäischen Union - hat keiner dieser Berichte, Dokumentationen oder Enthüllungen die Hingabe des Westens an die so genannte "Zweistaatenlösung" oder die Neigung des Westens, das Ausbleiben des Friedens auf "rechte" oder "rechtsextreme" Israelis zu schieben, die territoriale Zugeständnisse an eine Gesellschaft und eine Regierungsbehörde ablehnen, die danach streben, Israel von der Landkarte zu tilgen.

In den letzten 30 Jahren hat die israelische Linke gelegentlich Lippenbekenntnisse zu diesem Problem abgegeben. Doch aufgrund einer Kombination aus politischen Interessen, ideologischer Brüchigkeit und der Abhängigkeit von westlichen Verbündeten weigerte sich der Großteil der israelischen Linken, die strategischen Implikationen des Fehlens einer „palästinensischen“ Führung - oder einer Gesellschaft, um genau zu sein - zu akzeptieren, die bereit ist, das Existenzrecht Israels zu akzeptieren, mit oder ohne Judäa und Samaria, mit oder ohne Jerusalem.

 

Umdenken bei den israelischen Linken?

Am 7. Oktober schockierte der Sadismus und das Ausmaß des Hamas-Massakers die gesamte israelische Gesellschaft bis ins Mark. Umfragedaten zeigen, dass sich die Meinung der israelischen Linken über die Möglichkeit einer friedlichen Koexistenz mit den „Palästinensern“ grundlegend geändert hat.

Das Gleiche kann man vom Westen nicht sagen. Angeführt von der Regierung Biden haben die westlichen Regierungen einheitlich darauf bestanden, dass die Hamas nicht die „Palästinenser“ vertritt. Die meisten „Palästinenser“, auch die im Gazastreifen, wollen einfach nur Frieden mit Israel schließen, der einen „palästinensischen“ Staat einschließt, sagen sie.

Seit dem 8. Oktober haben US-Beamte - und ihre Amtskollegen in der Europäischen Union, den Vereinten Nationen und darüber hinaus - fast jeden Tag darauf bestanden, dass Israel, wenn es im Gazastreifen zu hart zuschlägt, wenn es der Bevölkerung des Gazastreifens die so genannte "humanitäre Hilfe" verweigert, diese armen Menschen zur Hamas ziehen wird, was eine weitere Generation des Krieges garantieren würde.

Mit anderen Worten: Bis zum Gegenschlag Israels im Gazastreifen waren die „Palästinenser“ gegen die Hamas und wurden zu deren unfreiwilligen Opfern. Doch sobald Israel seine Bodentruppen in Gaza einsetzte, wurden diese Menschen in die wartenden Arme der Hamas gezwungen. Präsident Joe Biden und seine Berater haben wiederholt gesagt: "Die Hamas repräsentiert nicht das palästinensische Volk. Sie steht nicht für die Würde der Palästinenser".

 

Abwägen der Ergebnisse einer Meinungsumfrage

Am 16. November veröffentlichte die Birzeit-Universität in der Nähe von Ramallah eine Meinungsumfrage unter „Palästinensern“, die auf diese zentrale westliche Behauptung antwortete. Ihre Antwort war so nuanciert wie ein Ziegelstein.

Die Forscher von Birzeit sammelten die Daten durch persönliche Interviews mit Tausenden von „Palästinensern“ in ganz Judäa und Samaria sowie an drei Orten im südlichen Gazastreifen. Sie sprachen auch mit Bewohnern des südlichen Gazastreifens und mit Evakuierten aus den Kampfgebieten im nördlichen Gazastreifen.

Etwa 75 % der „Palästinenser“ unterstützen das von der Hamas geführte Gemetzel vom 7. Oktober. Weitere 11 % haben keine Meinung dazu. Sie sind neutral in der Frage, ob es eine gute Idee ist, Frauen, Männer, Kinder und Säuglinge zu vergewaltigen, zu foltern, zu enthaupten, lebendig zu verbrennen und zu entführen. Dennoch halten drei Viertel der „Palästinenser“ dies für eine großartige Errungenschaft. Ebenso wollen 75 % der „Palästinenser“ die Vernichtung Israels. Sie wollen ein Palästina "vom Fluss bis zum Meer". Diese Position unterscheidet sich von der Unterstützung eines jüdisch-arabischen Staates vom Fluss bis zum Meer oder der so genannten "Einstaatenlösung", die nur 5,4 % der „Palästinenser“ befürworten. Weitere 17,2 % unterstützen die Zweistaatenlösung (13,2 % in den von der PA kontrollierten Gebieten in Judäa und Samaria und 22,7 % im Gazastreifen).

 

Wer vertritt eigentlich wen?

Wenn die Hamas die „Palästinenser“ nicht vertritt, ist es schwer zu verstehen, wer sie vertritt. Sechsundsiebzig Prozent der „Palästinenser“ unterstützen die Hamas. Achtundachtzig Prozent der „Palästinenser“ in Judäa und Samaria unterstützen die Hamas, und 60 % der Bewohner des Gazastreifens unterstützen die Hamas. Die „Palästinensische“ Autonomiebehörde genießt die Unterstützung von nur 10 % der „Palästinenser“.

Die einzigen Gruppen, die mehr Unterstützung als die Hamas genießen, sind die Terrorgruppen, die nichts anderes im Sinn haben, als Juden zu töten - der Islamische Dschihad des Iran, die Al-Aqsa-Brigaden der „Palästinensischen“ Autonomiebehörde (PA) und die Terrorzellen der Hamas, die Izz al-Din al-Qassam-Brigaden, genießen alle eine noch größere Unterstützung als die Hamas selbst.

Die „Palästinenser“ glauben, dass es für niemanden einen glaubwürdigen Grund gibt, Israel zu unterstützen. Soweit Israel von westlichen Staaten unterstützt wird, führen die „Palästinenser“ dies auf antisemitische Verschwörungstheorien über jüdische Macht und Geld zurück. Insgesamt 92 % glauben, dass die "jüdische Lobby" hinter der westlichen Unterstützung für Israel steht. Und 96 % glauben, dass die westliche Unterstützung für Israel auf wirtschaftliche Interessen zurückzuführen ist.

Was die Westler betrifft, die darauf bestehen, dass die „Palästinenser“ friedlich sind und die Hamas hassen, so hassen die „Palästinenser“ sie genauso sehr wie sie Israel hassen: 98 % der „Palästinenser“ hassen die Vereinigten Staaten und 97 % hassen Großbritannien.

Auf der anderen Seite sind die „Palästinenser“ hoffnungsvoll. Achtundsiebzig Prozent der „Palästinenser“ sagen, dass die pro-„palästinensischen“ Demonstrationen, die unter dem Motto "Vom Fluss bis zum Meer, Palästina wird frei sein" stattfinden, sie mit Hoffnung für die Zukunft der Menschheit erfüllen. Kurz gesagt, die Ergebnisse der Birzeit-Umfrage zeigen kein friedliches Volk, das an Koexistenz und Frieden interessiert ist. Sie zeichnen ein klares Bild einer völkermordenden Gesellschaft.

 

Wirksame Abschreckung

Wenn es einen Hoffnungsschimmer in den Daten gibt, dann ist es die Diskrepanz zwischen den Positionen der „Palästinenser“ in Gaza und denen in Judäa und Samaria. Während 88 % der „Palästinenser“ in Judäa und Samaria die Hamas unterstützen, sind es im Gazastreifen nur 60 %.

Der Grund dafür ist zweifellos die Operation der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) im Gazastreifen. Wenn die Bewohner des Gazastreifens sehen, wie ihre Häuser zerstört werden und sie zur Evakuierung gezwungen sind, wird ihre Unterstützung für den Völkermord und seine Verursacher etwas gedämpft. Die operativen und strategischen Folgen dieser unterschiedlichen Ansichten für die Gegenwart und die Zukunft sind ziemlich offensichtlich. Die einzige Möglichkeit, ihre völkermörderische Einstellung zu erschüttern, besteht darin, sie zu bestrafen. Der einzige Weg, ihren Wunsch, den jüdischen Staat zu vernichten, zu dämpfen, besteht darin, ihnen die Hoffnung zu nehmen, dass sich Völkermord lohnt. Diese Einsicht muss die israelische Politik und unsere Gesellschaft leiten.

Siebenundachtzig Prozent der „Palästinenser“ gaben an, dass ihr Glaube an eine friedliche Koexistenz mit Israel nach dem 7. Oktober abgenommen hat. Einundsiebzig Prozent sagten, dass die Ereignisse dieses Tages ihre Unterstützung für die völlige Vernichtung Israels und ein Palästina "vom Fluss bis zum Meer" verstärkt haben. Achtundneunzig Prozent sagten, sie seien stolz darauf, „Palästinenser“ zu sein.

Alle Antworten deuten darauf hin, dass der Holocaust vom 7. Oktober sie davon überzeugt hat, dass sie Israel besiegen und nicht friedlich mit ihm koexistieren müssen. Um diese Einstellung zu ändern, sollte die israelische Politik nicht darauf ausgerichtet sein, ihnen Hoffnung auf einen Staat zu machen, sondern sie eher dazu zu bringen, Bestrafung zu fürchten. Das ist freilich das, was die viel gescholtene israelische Rechte die ganze Zeit behauptet hat.

Die „Palästinenser“ wurden gefragt, was ihrer Meinung nach die Motivation der Hamas war, in Israel einzumarschieren und ihr sadistisches Gemetzel zu veranstalten. Die Antworten sind bemerkenswert. Eine Mehrheit der „Palästinenser“ - 35 % - gab an, dass der Grund für den Angriff darin bestand, „Verletzungen der Al-Aqsa zu beenden". Weitere 29 % sagten, es gehe um die „Befreiung Palästinas". Und 21 % sagten, es gehe darum, „die Belagerung des Gazastreifens zu beenden".

 

„Sie wollen einen Völkermord“

„Verletzungen der Al-Aqsa-Moschee“ auf dem Tempelberg in Jerusalem zu beenden, ist eine andere Art, „Dschihad" zu sagen. Im Islam gibt es nur eine Rechtfertigung für die vorübergehende Beendigung eines Dschihad. Wenn die Kräfte des Dschihad zu schwach sind, um ihn fortzusetzen, kann eine vorübergehende, 10-jährige Hudna oder Waffenruhe vereinbart werden. Der Waffenstillstand kann um weitere Jahrzehnte verlängert werden, wenn die Schwäche anhaltend ist. Der Waffenstillstand kann jederzeit gebrochen werden, wenn die Dschihadisten die nötige Stärke erlangen, um voranzukommen.

Wenn Westler sich den „Palästinensern“ nähern, tun sie dies durch das Prisma ihrer eigenen Vorlieben und Werte und mit einem Tropfen (oder einem Ozean) an Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat.

Im Westen geht man davon aus, dass die „Palästinenser“ eine Zukunft in Wohlstand, Freiheit und Frieden anstreben, weil sie das auch für sich selbst anstreben. Aber das ist nicht der Fall - zumindest nicht so, wie die Westler denken. Die „Palästinenser“ wollen ein besseres Leben. Aber ihre Vorstellung von einem besseren Leben ist ein Leben im Dschihad, im Töten von Ungläubigen. Was sie antreibt, ist nicht Wohlstand, sondern Völkermord. Und deshalb muss ihre Hoffnung ausgelöscht werden.

Die Israelis haben am 7. Oktober Maß genommen an den „Palästinensern“, und die Meinungen haben sich stark in Richtung der Positionen verschoben, die die israelische Rechte seit mehr als einer Generation vertritt. Die Welt als Ganzes täte gut daran, sich ebenfalls ein Bild von ihnen zu machen. Die Taten lügen nicht, und die Daten auch nicht. Die „Palästinenser“ sind eine Gesellschaft, die durch ihr gemeinsames Ziel, Israel zu vernichten, geeint wird. Das ist es, was sie sind. Das ist es, was sie wollen.

 

Caroline B. Glick ist die leitende Redakteurin von Jewish News Syndicate und Gastgeberin der „Caroline Glick Show" auf JNS. Sie ist außerdem diplomatische Kommentatorin des israelischen Senders Channel 14 und Kolumnistin für Newsweek. Glick ist Senior Fellow für Angelegenheiten des Nahen Ostens am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am Israel's College of Statesmanship.