Kampf um das Weiße Haus: Hitler-Vergleiche der Democrats schaden der Demokratie und relativieren die Nazi-Verbrechen gegen die Juden

Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris, Noch-Präsident Joe Biden und den Democrats gehen die Argumente gegen ihre politischen Gegner aus. Deshalb dämonisieren sie Donald Trump und seine Anhänger pauschal als „Faschisten“ und scheuen sich sogar nicht, unzulässige und den Nazi-Horror relativierende Vergleiche mit dem NS-Regime zu ziehen. Joe Biden zeigte seine ganze Verachtung gegenüber andersdenkenden amerikanischen Menschen, indem er Trump-Anhänger gar als „Müll“ bezeichnete. Die links-ideologisierten woken Democrats stilisieren die US-Wahlen zum Entscheidungstag zwischen Demokratie und Diktatur und spalten damit bewusst das Land und seine Menschen. Dabei vergessen sie zu sagen, dass sie selbst Menschen als Müll bezeichnen und diktatorisch unduldsam sind, gegenüber Andersdenkenden. Zu Redaktionsschluss waren die Stimmen der US-Wahlen noch nicht ausgezählt, doch die letzten Umfragen sprechen für die Vernunft des amerikanischen Wählers und für einen Sieg Donald Trumps. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Für die Demokraten war der Einsatz eines beleidigenden Komikers als Vorgruppe bei der politischen Kundgebung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im New Yorker Madison Square Garden ein Geschenk des Himmels. Sie hatten die Veranstaltung bereits im Vorfeld als eine Art Wiederholung einer Kundgebung des pro-nazistischen German American Bund aus dem Jahr 1939 kritisiert. Aber einige der geschmacklosen und beleidigenden Witze, die Tony Hinchcliffe über die Insel Puerto Rico und eine Vielzahl ethnischer Gruppen machte, schienen die Behauptung zu rechtfertigen, dass die Trump-Extravaganz ein Hassfest war, das die Aussage rechtfertigte, dass, wie so viele Demokraten argumentiert haben, eine Stimme für Trump eine Stimme für „Hass“ ist.

Und so wird die Wahl in weiten Teilen der Mainstream-Medien dargestellt.

Ich kann zwar die Gründe, die zu Hinchcliffes Auftritt bei der Kundgebung geführt haben, nicht nachvollziehen, aber ich denke, dass es für die Anhänger von Vizepräsidentin Kamala Harris aus fünf spezifischen Gründen ein Fehler ist, sich so sehr auf diese Darstellung der Wahl zu konzentrieren.

Zum einen ist es unwahrscheinlich, dass jemand, der nicht bereits zu ihrer linken Wählerschaft gehört, davon überzeugt wird, Harris zu wählen.

Während Trumps angebliche unglaubliche Schrecklichkeit für die Hälfte des Landes, das ihn bereits hasst, so offensichtlich zu sein scheint, haben seine Anhänger schon lange aufgehört, sich mit einer endlosen Reihe ähnlicher liberaler Empörungsausbrüche über etwas, das er oder ein Anhänger gesagt haben könnte, zu beschäftigen.

 

Heuchlerische Empörung

Sie betrachten solche Episoden als zutiefst heuchlerisch, da ähnliche Empörung selten auf Äußerungen von Harris oder ihren Unterstützern gerichtet ist. Zum Beispiel wurde ihr jüngstes Beispiel für die Bestätigung antisemitischer Verleumdungen, die von linken Israelhassern geäußert wurden, von denselben Medien ignoriert, die Hinchcliffes schlechte Witze als Titelgeschichte behandelten. Wie der liberale Komiker und hyperparteiische Demokrat Jon Stewart betont hat, ist Empörung über schräge Witze für diejenigen, die öffentliche Unterstützung suchen, nie gut.

Auch den Trump-Anhängern ist nicht entgangen, dass nicht nur ihr Kandidat beschuldigt wird, ein Hasser oder Faschist zu sein, sondern jeder, der für ihn stimmt. Es ist nicht unähnlich zu der parteiischen Untersuchung des Aufstands im Kongress am 6. Januar 2021 durch die Demokraten, die sich hauptsächlich darauf zu konzentrieren schien, eine echte Schande in eine groß angelegte Verschwörung von Trump und den meisten Republikanern zu verwandeln. Trump-Wähler haben nicht unrecht, wenn sie denken, dass sie genauso ins Visier der Linken geraten wie der „böse orangefarbene Mann“, und zwar aufgrund ihrer Bedenken hinsichtlich der illegalen Einwanderung und der Auswirkungen rassistischer Woke-Ideologien, die alle, die nicht zu bestimmten Gruppen gehören, als „weiße“ Unterdrücker behandeln.

Seit Hillary Clinton 2016 die Trump-Wähler als „Verachtenswerte“ bezeichnete und Präsident Joe Biden sie diese Woche als „Abschaum“ bezeichnete, ist die Verachtung ihrer politischen Gegner für die Trump-Anhänger schmerzlich offensichtlich. Die Neuausrichtung der amerikanischen Politik, bei der die Demokraten Teil der anerkannten Eliten, der Wall Street und der sehr Armen geworden sind, während Trumps Republikanische Partei zum Verteidiger der Interessen der Wähler aus der Arbeiterklasse geworden ist, ist die am wenigsten beachtete politische Geschichte des letzten Jahrzehnts. Am besten lässt sich dies anhand der jeweiligen Standpunkte der Parteien zur illegalen Einwanderung veranschaulichen, die den arbeitenden Menschen am meisten schadet, während sie Großunternehmen zugutekommt. Dies wird von den liberalen Unternehmensmedien, die versuchen, die Wahl als eine Wahl zwischen Faschismus und Demokratie darzustellen, in der Regel ignoriert oder heruntergespielt.

 

Als Präsident hat sich Trump bereits bewiesen

Der zweite Grund ist, dass es nicht überzeugend ist, weil Trump bereits Präsident war. Was auch immer man von seiner Regierung halten mag, sie hat weder Gegner zusammengetrieben noch verfolgt oder in irgendeiner Weise die Behauptungen bestätigt, er sei eine Bedrohung für die Demokratie. Er selbst wurde durch eine undemokratische Verschwörung/einen Schwindel über Absprachen mit Russland untergraben, für die die Demokraten und Unternehmensmedien wie CNN und Moderatoren wie Jake Tapper nie zur Rechenschaft gezogen wurden.

Im Gegensatz dazu wurde in den letzten vier Jahren die Treue der Biden-Harris-Regierung und ihrer Verbündeten zu demokratischen Grundsätzen in Frage gestellt. Sie haben sich auf Taktiken der Bananenrepublik eingelassen, bei denen sie alles in ihrer Macht Stehende getan haben, um ihren führenden politischen Gegner in den Bankrott zu treiben und ins Gefängnis zu bringen. Sie haben auch mit Oligarchen aus dem Silicon Valley und Social-Media-Plattformen zusammengearbeitet, um abweichende Meinungen über die Politik zur Bewältigung der COVID-19-Pandemie und andere Themen zu unterdrücken, wie die Twitter-Dateien zeigen, die nach dem Kauf der Plattform durch Elon Musk öffentlich zugänglich gemacht wurden. Und Generalstaatsanwalt Merrick Garland behandelte Eltern, die gegen die Einführung marxistischer Woke-Lehren durch lokale Schulbehörden protestierten, als „inländische Terroristen“.

Drittens ist der Versuch, die Trump-Kundgebung im Madison Square Garden als Reminiszenz an den Nationalsozialismus der 1930er Jahre darzustellen, einfach unhaltbar.

 

Antithetisch zur Demokratie

Diese Art der bewussten Polarisierung der Wählerschaft ist antithetisch zur Demokratie.

Bei Demokratie geht es um mehr als nur um Wahlen. Es bedeutet, bereit zu sein, diese Ergebnisse zu akzeptieren und in der Lage zu sein, politische Gegner als politisch falsch, aber letztlich gut gemeint zu behandeln.

Tatsächlich gibt es viele Schuldige für den Zusammenbruch der amerikanischen demokratischen Kultur.

Nachdem Trump 2016 die Wahl gewonnen hatte, wurde er als „illegitimer Präsident“ bezeichnet und mit Verschwörungstheorien und Schikanen konfrontiert, die auf Lügen basierten und in bestimmten Kreisen der Linken immer noch geglaubt werden. Anstatt ihm gegenüber loyal in der Opposition zu stehen, entschieden sich die Demokraten und ihre jubelnde Medienabteilung dafür, sich als „Widerstand“ zu verhalten.

Vier Jahre später ist die Bereitschaft der Demokraten, ihre Gegner als Faschisten und/oder Nazis zu bezeichnen, die als jenseits der Grenzen behandelt werden sollten, ein Zeichen dafür, dass wir auf dem Weg zum Zusammenbruch unseres Systems einen Schritt weiter gegangen sind.

Es genügt zu sagen, dass, sobald man anfängt, diese Bezeichnungen zu verwenden, so gut wie alles, einschließlich Gewalt und/oder Mord, vorstellbar und sogar gerechtfertigt wird. Und es stellt sich die Frage, was Demokraten tun werden, wenn sie gegen einen Kandidaten und eine Partei verlieren, von denen sie weiterhin behaupten, dass sie ein neues Drittes Reich oder etwas Ähnliches einführen werden.

Es ist nicht gut, leere Aufrufe zur Einheit oder zur Abkühlung des Diskurses zu machen, während man Nazi-Analogien über seine Feinde verwendet. Dies spaltet eine bereits zerrissene Gesellschaft weiter und setzt möglicherweise Ereignisse nach der Wahl mit unabsehbaren Folgen in Gang.

So sehr einige Linke auch dystopische Fantasien über einen möglichen „Bürgerkrieg“ mit Trump-Anhängern zu genießen scheinen, so habe ich doch den Eindruck, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner mit solchen Ideen nichts zu tun haben will. Ob sie Trump oder Kamala Harris unterstützen, nur Extremisten (die im Internet allgegenwärtig zu sein scheinen) interessieren sich für die Politik der Wut. Die meisten von uns würden es vorziehen, in Frieden mit ihren Kollegen und Nachbarn zu leben, auch wenn sie in Bezug auf die Wahl und vieles andere unterschiedlicher Meinung sind. Das ist ein wichtiger Punkt, den man in den kommenden Wochen im Hinterkopf behalten sollte, unabhängig davon, welchen Kandidaten man unterstützt.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm auf @jonathans_tobin.