Liberale Medien leugnen die Antisemitismus-Pandemie nach dem 7. Oktober

Anstatt wahrheitsgemäß und objektiv über die entmenschten Gräueltaten der Mörder aus Gaza am 7. Oktober sowie über ihre terroristischen Attacken gegen Israel zu berichten, versucht die „New York Times“, das Problem auf ihre konservativen politischen Gegner zu schieben. Auch andere „liberale“ US-Medien ziehen den Fokus ihrer Berichterstattung auf die Republikaner und kritisieren deren Solidarität mit dem jüdischen Staat, obwohl dieser die einzige wirkliche Demokratie in der gesamten Region ist. Damit wird immer offensichtlicher, mit wie viel Feindseligkeit gegenüber Israel und mit wie viel Nachdruck eine antisemitische linke Agenda vorangetrieben wird, die alles daransetzt, das Existenzrecht des jüdischen Staates zu untergraben. Fatalerweise gilt dies nicht nur für die USA und Kanada, sondern ebenso für die EU und nicht geringe Teile Afrikas, Südamerikas und Asiens. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Acht Monate eines beispiellosen Anstiegs des Antisemitismus, der amerikanische College-Campus und sogar K-12-Schulen in feindliche Umgebungen für Juden verwandelt hat, haben viele Meinungen zu diesem Thema verändert. Die Bereitschaft eines Großteils der politischen Linken, die Gräueltaten vom 7. Oktober herunterzuspielen oder sogar zu rechtfertigen - und dann die Erzählung über den Krieg, den die Hamas begonnen hat, in eine umzuwandeln, in der die Opfer des Terrorismus irgendwie die wirklichen Bösewichte der Geschichte sind - hat selbst viele politische Liberale schockiert und dazu gebracht, ihre Annahmen darüber zu überdenken, wo die wahre Gefahr für Juden liegt.

Aber nicht die New York Times.

Wie zwei lange Berichte in der Zeitung Anfang Mai bestätigten, hat das Flaggschiff des liberalen Journalismus in den Vereinigten Staaten nicht zugelassen, dass die Ereignisse oder die Realität einer Welt nach dem 7. Oktober ihre ideologische oder politische Agenda durchkreuzen.

In einem Artikel widmete die Zeitung vier Reportern die Zeit, sich eingehend mit dem zeitgenössischen Antisemitismus zu befassen. Das Ergebnis ihrer umfangreichen Recherchen ist jedoch, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass die wahren Schuldigen nicht die Menschen sind, die die Zerstörung des einzigen jüdischen Staates auf der Welt anstreben, eine völkermordende terroristische Bewegung als gerechtfertigten „Widerstand“ legitimieren oder versuchen, die Verantwortlichen für den Massenmord an 1.200 Menschen ungestraft davonkommen zu lassen. Stattdessen glaubt die Times, dass das Problem bei (Überraschung!) den Republikanern liegt, die den bedrängten Staat Israel unterstützen und sich der Flut von Judenhass widersetzen, die seit Beginn des aktuellen Krieges in der amerikanischen Öffentlichkeit zu beobachten ist.

In einem anderen Artikel berichtete die Zeitung über eine Kongressanhörung zum wachsenden Problem des Antisemitismus an den K-12-Schulen im ganzen Land, bei der es in erster Linie darum ging, wie die Verantwortlichen dieser Einrichtungen gegenüber Kongressmitgliedern, denen das Thema am Herzen liegt, punkten konnten.

Dies sind nur zwei von vielen Beispielen, die zeigen, wie die Times und andere liberale Medien die Berichterstattung über dieses Thema manipulieren, um ihre eigenen parteipolitischen Ziele zu fördern. Sie sind deshalb erwähnenswert, weil sie veranschaulichen, wie ideologische Agenden dazu beitragen, ein verzerrtes Bild einer Antisemitismuskrise zu zeichnen, das in erster Linie dazu dient, die Aufmerksamkeit von der wahren Ursache abzulenken.

In diesem Fall bedeutet das, dass die Tatsache geleugnet oder heruntergespielt wird, dass die Haupttriebkräfte des Antisemitismus in Amerika 2024 linke Ideologien wie die kritische Rassentheorie und die Intersektionalität sind, die dem Judenhass einen Freibrief ausstellen. Der allgegenwärtige Einfluss dieser toxischen Ideen in der amerikanischen Bildung hat dazu beigetragen, weitgehend unwissende Schüler zu indoktrinieren, das nachzuplappern, was frühere Generationen leicht als marxistische Propaganda aus der Sowjet-Ära hätten verstehen können: Zionismus sei Rassismus und Israel ein „Apartheidstaat“, gegen den jeder „Widerstand“ - selbst die Orgie von Vergewaltigung, Folter, Entführung und mutwilliger Zerstörung, die die „Palästinenser“ am 7. Oktober leisteten - gerechtfertigt sei.

Diese Ideologien haben den Glauben verbreitet, dass die Welt in zwei sich ständig bekriegende Gruppen aufgeteilt ist: weiße Unterdrücker und farbige Menschen, die ihre Opfer sind. Und nur durch den Glauben an die Orthodoxien dieser neuen säkularen Religion kann man zu dem Schluss kommen, dass Israel - die demokratische Nation, die angegriffen wurde - ein völkermordender „weißer“ Unterdrücker ist (obwohl die Mehrheit der israelischen Juden farbige Menschen sind, da sie ihren Ursprung im Nahen Osten oder in Nordafrika haben) und dass die wahren völkermordenden Terroristen der Hamas und ihre palästinensischen Unterstützer Opfer sind, die Sympathie und Unterstützung verdienen.

 

Erlaubnis zum Hass erwacht

Nur wenn man sich diesen Ideen anschließt, kann man die Delegitimierung normativer jüdischer Überzeugungen und die Belästigung jüdischer Studenten bis hin zur Gewalt als vernünftigen Ausdruck der Meinungsfreiheit betrachten. Jeder weiß, dass diese Art von Behandlung, wenn sie sich gegen andere Minderheiten wie Afroamerikaner, Hispanoamerikaner oder Asiaten richten würde, nicht verteidigt, sondern als Rassismus behandelt und entsprechend bestraft werden würde.

Aber für die Times und ihre hartnäckigen Reporter sind die Pro-Hamas-Störungen des Campuslebens, wie die Black-Lives-Matter-Krawalle im Sommer 2020, die die Zeitung ebenfalls rechtfertigte, „größtenteils friedlich“. Offene Aufrufe zur Zerstörung des jüdischen Staates - das Mantra „vom Fluss bis zum Meer“ (etwas, das nur durch Völkermord erreicht werden könnte) und „globalize the intifada“ (Unterstützung des internationalen Terrors gegen Juden) - werden als bloße Sympathiebekundungen für die „Palästinenser“ umgedeutet. Für die Times ist die gesamte Diskussion über die wachgerufene Delegitimierung Israels und der jüdischen Rechte eine Ablenkung von dem, was sie wirklich interessiert - die Behauptung, dass Republikaner und Konservative die wahren Antisemiten sind.

Angesichts der Massen von Studenten, Professoren und professionellen Agitatoren, die sich nach der brutalen Ermordung von 1.200 Männern, Frauen und Kindern am 7. Oktober zur Unterstützung der Hamas versammeln und ihrem Hass gegen alle Juden in Reichweite Luft machen, muss man nicht tief graben, um Beweise für offenen Antisemitismus im heutigen Amerika zu finden. Doch die Empörung der Times richtet sich nach wie vor gegen ihre traditionellen Zielscheiben: dieselbe Republikanische Partei, die praktisch im Gleichschritt zu Unterstützern Israels und Gegnern des Antisemitismus geworden ist.

Obwohl die „Gray Lady“ eine lange Geschichte des Unbehagens mit dem Zionismus und der Verharmlosung des Antisemitismus hat, die bis zu ihrer Nichtberichterstattung über den Holocaust zurückreicht, hat sie in den letzten Jahren eine besonders wichtige Rolle bei der Legitimierung der Bewegung zur Zerstörung Israels gespielt. Dies zeigt sich nicht nur auf den redaktionellen Seiten der Zeitung, wo antizionistische und antisemitische Meinungsbeiträge, sogar solche, die zur Zerstörung Israels aufrufen, an der Tagesordnung sind.

Es zeigt sich auch darin, dass die Zeitung in ihrem Nachrichtenteil offen für die Ideologie des Westens und den intersektionalen Rahmen der kritischen Rassentheorie eintritt. Die Veröffentlichung des betrügerischen „1619 Project“ im Jahr 2019, in dem Amerika als unrettbar rassistische Nation dargestellt wurde, und die Berichterstattung über den aktuellen Anstieg des Antisemitismus lassen sich in einer geraden Linie einordnen.

Auch die Parteizugehörigkeit spielt eine wichtige Rolle bei der Berichterstattung über Antisemitismus. Der Artikel der Zeitung mit dem Titel „How Republicans Echo Antisemitic Tropes Despite Declaring Support for Israel“ ist ein klassisches Beispiel für diese Art der Irreführung.

Natürlich gibt es Beweise für Antisemitismus im rechten Lager.

Die Umarmung antisemitischer Tropen durch rechte Redner mit großem Publikum, wie Candace Owens, und die Entscheidung des ehemaligen Fox News-Moderators Tucker Carlson, Israel-Hassern in seiner Sendung eine Plattform zu bieten, die auf X zu sehen ist, ist zutiefst beunruhigend. Aber in der Times werden sie nicht einmal erwähnt. Das ist nicht verwunderlich, denn wenn man das täte, würde man verstehen, dass im zeitgenössischen politischen Diskurs die meisten antisemitischen Äußerungen in Angriffen auf Israel und seine Unterstützer verpackt sind - etwas, das die Linke weit mehr untergräbt als die überwältigend pro-israelische Rechte. Stattdessen kehren sie zu den bekannten Refrains der Demokraten der letzten Jahre zurück.

 

Trump angreifen, Soros verteidigen

Sie lassen die falsche Behauptung wieder aufleben, dass der ehemalige Präsident Donald Trump diejenigen, die im August 2017 an der Neonazi-Kundgebung „Unite the Right“ in Charlottesville, Virginia, teilgenommen haben, als „sehr feine Leute“ bezeichnet hat. Sie ignorieren jedoch die Art und Weise, wie Präsident Joe Biden diejenigen, die sich gegen „palästinensische“ Opferansprüche aussprechen, als moralisch gleichwertig mit Antisemiten behandelt. Und sie bagatellisieren das ständige Trommelfeuer antisemitischer Hetze von Mitgliedern der linken Kongress-„Riege“ wie den Abgeordneten Ilhan Omar (D-Minn.) und Rashida Tlaib (D-Mich.).

Der Artikel behauptet auch, dass Trumps Beschwerden darüber, dass Juden, die ihn nicht unterstützen, sich nicht um Israel kümmern, ein Beweis für Antisemitismus sind. Das mag sowohl töricht sein als auch von Unkenntnis darüber zeugen, dass die meisten liberalen Juden bei ihrer Wahlentscheidung die Unterstützung des jüdischen Staates nicht in den Vordergrund stellen. Aber es ist nicht antisemitisch.

Ihr Hauptinteresse besteht jedoch darin, das Argument der Demokraten zu wiederholen, dass jede Kritik an George Soros - dem in Ungarn geborenen Milliardär, der über seine Open Society Foundation der größte Einzelspender für demokratische Kandidaten und linke Anliegen ist - antisemitisch sei. Sie beschuldigen auch jeden, der von „Globalisten“ spricht, antisemitische Tropen zu verwenden, die „antijüdische Rhetorik zum Mainstream“ machen.

Die Behauptung über Soros ist einfach ein parteiisches Argument. Soros ist Jude, hat aber immer jeden Ausdruck jüdischer Identität oder Unterstützung für jüdische Anliegen oder Israel vermieden. Wenn sich die Konservativen auf seinen Einfluss konzentrieren, dann deshalb, weil er so allgegenwärtig ist, da seine Stiftung mehr Geld verschenkt hat als jede andere derartige Gruppe in der Welt. Allein schon seine Kampagne zur Wahl von Staatsanwälten, die das Verbrechen verharmlosen, hat diesem Land so viel Schaden zugefügt wie die einer jeden anderen Person unserer Zeit. Und obwohl die Times es herunterzuspielen versucht, war seine Stiftung auch eine wichtige Finanzierungsquelle für Gruppen, die helfen, die Pro-Hamas- und antisemitischen Proteste zu organisieren, sowie für solche in Israel, die Terroristen und ihre Apologeten unterstützen.

An diesem Punkt ist die Kritik an Soros nicht nur nicht antisemitisch, sie ist wahrscheinlich ein Zeichen der Ablehnung des Antisemitismus.

Was die Verwendung von Begriffen wie „Globalisten“ angeht, so erinnert dies an stalinistische antisemitische Tropen über „Kosmopoliten“, die bei Säuberungen liquidiert werden sollten. Im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts bezieht sich der Begriff jedoch auf die Debatte über die wirtschaftlichen und politischen Bestrebungen zur Globalisierung der Wirtschaft zum Nachteil der Arbeiterklasse sowie auf die „Green New Deal“-Programme, die die amerikanische Wirtschaft zerstören und die Rechte des Einzelnen aushöhlen würden. Bei diesen Globalisten handelt es sich um linke Eliten und Unternehmensgiganten, die mit jüdischen Interessen nichts zu tun haben. Die Behauptung, es handele sich um ein antisemitisches Schlagwort, hat nichts mit tatsächlichem Antisemitismus zu tun, sondern dient dazu, legitime Bedenken und Widerspruch gegen modische Ideen, für die die Times und linke Demokraten eintreten, zum Schweigen zu bringen.

Die Zeitung verweist auf die absurden Behauptungen der Abgeordneten Marjorie Taylor-Greene (R-Ga.) über den Anti-Semitism Awareness Act, der den Glauben an das Neue Testament kriminalisiert. Doch während die 20 Republikaner, die ihr zustimmten, Kritik verdienen, bezeichnete die Zeitung die 70 Demokraten, die der Meinung sind, dass der Schutz des Titels VI des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 nicht für Juden gelten sollte, als lobenswerte Unterstützer der Rechte von Antisemiten nach dem ersten Verfassungszusatz.

 

Gescheiterter Journalismus

Für die Autoren des Artikels liegt die Bedeutung des 7. Oktobers vor allem darin, dass er den Republikanern „eine Chance“ gibt. Der Artikel ist der Meinung, dass die Art und Weise, wie die GOP ihre Unterstützung für Israel zur Schau gestellt hat, etwas Unheiliges hat, und versucht, sie mit dem Verhalten der linken Basis der Demokraten zu kontrastieren, die für die Mörder der Hamas auf die Straße gegangen sind.

Die Vorstellung, der 7. Oktober sei ein Vorwand für politische Manöver der Republikaner, war auch die Grundlage eines anderen Artikels, der am selben Tag in der Times mit dem Titel „How Public School Leaders Upstaged Republicans and the Ivy League“ veröffentlicht wurde: Schulleiter haben gezeigt, dass ein bisschen Abwechslung einen Kongress, der seine Meinung durchsetzen will, aushebeln kann.“

Die Idee dieses Artikels war, dass die Aussagen der Leiter von Schulbezirken in New York und Berkeley, Kalifornien, wo es viele dokumentierte Fälle von „woke indoctrination“ in K-12-Schulen gibt, im Kongress über die Bemühungen der vermeintlich tölpelhaften Republikaner triumphierten, sie als Antisemiten darzustellen.

Die Anhörung war nicht so erfolgreich wie die des gleichen Ausschusses im Dezember, bei der drei Präsidenten von Eliteuniversitäten behaupteten, es hänge vom „Kontext“ ab, ob Aufrufe zum Völkermord an Juden gegen die Regeln ihrer Schule verstießen. Es stimmt, dass die meisten Fragen dieses Mal nicht so scharf und sachkundig gestellt wurden wie bei der letzten Anhörung. Aber das Problem, zu dem Organisationen wie die jüdische Anwaltskanzlei The Deborah Project umfangreiche Arbeit geleistet haben, ist real. Das Hauptanliegen der Times besteht jetzt, wie schon im Dezember, darin, diejenigen GOP-Mitglieder wie die Abgeordnete Elise Stefanik (R-N.Y.), die sich darauf konzentrieren, die Verbindungen zwischen der Ideologie des Westens und dem Anstieg des Antisemitismus aufzudecken, als politische Opportunisten zu geißeln und die Realität des Judenhasses zu leugnen, den sie zu entlarven versuchen.

Beide Artikel sagen wenig über die wirklichen Herausforderungen bei der Auseinandersetzung mit dem heutigen Antisemitismus und viel darüber aus, wie weit Ideologen gehen, um von der linken Hetze abzulenken. Ehrliche Liberale und Konservative müssen in der Lage sein, sich dem Hass zu stellen, der von denen auf ihrer Seite des politischen Ganges ausgeht - etwas, wozu heutzutage nur wenige von uns in einer politisch gespaltenen, überparteilichen Gesellschaft in der Lage zu sein scheinen. In der Zwischenzeit veranschaulichen die schändlichen Bemühungen der Publikation, die einst für sich in Anspruch nahm, die wichtigste Zeitung des Landes zu sein, Beweise für echten Antisemitismus zugunsten von parteiischen Argumenten über ihre Gegner herunterzuspielen, den ebenso trostlosen Zustand des heutigen Journalismus.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).