Bidens Israel-Politik schafft keine Lösung, sondern verlängert den gefährlichen Nahostkonflikt

US-Präsident Joe Biden glaubt an einen Frieden, den die „Palästinenser“ gar nicht wollen.
© MANDEL NGAN/AFP

Vor allem unter dem Druck des intersektionellen linken Flügels der Democrats, der Israel entgegen allen Fakten als „weißen Unterdrücker“ und „Apartheid“-Staat ansieht, bezeichnet Präsident Biden in gefährlicher und nicht zu rechtfertigender Weise Israels Selbstverteidigungskrieg als unverhältnismäßig und überzogen. Damit akzeptiert Joe Biden die Propaganda der Hamas und bagatellisiert die zahlreichen zivilen Opfer, die Israel durch den jahrelangen Raketen-Beschuss, die ständigen Terror-Anschläge aus Gaza und das abscheuliche Massaker vom 7. Oktober bereits hinnehmen musste und die es gilt für immer zu verhindern. Seine polemische Kritik ist in Wirklichkeit der Versuch, Israels Verteidigung auszubremsen und mit Erpressung die Errichtung eines durch nichts gerechtfertigten weiteren arabischen Staates in Gaza, das Israel den sogenannten „Palästinensern“ bereits 2005 geschenkt hat, sowie auf dem historischen jüdischen Gebiet Judäa, Samaria und einem Teil der von König David gegründeten ewigen jüdischen Hauptstadt Jerusalem, zu akzeptieren. Dieses Vorgehen Bidens, sowie die Drohung auf Unterbrechung der militärischen Unterstützung für Israel, ist gefährlich und steht der Behauptung der USA entgegen, ein unverbrüchlicher Freund des jüdischen Staates zu sein. Dies umso mehr als die sogenannten „Palästinenser“ schon seit der von der UNO sanktionierten Gründung Israels immer wieder unter Beweis gestellt haben, dass sie keinerlei Interesse an einer friedlichen Koexistenz mit dem jüdischen Staat haben. Statt aufrichtig an einer Abstellung der Existenzbedrohung Israels zu arbeiten, perpetuiert der gegenwärtige US-Präsident den gefährlichen Konflikt für viele weitere Jahre, wenn nicht Jahrzehnte. (JR)

Von Jonathan S. Tobin/JNS.org

Kontrafaktische Geschichte oder „Was wäre wenn?“-Szenarien über Dinge, die nicht passiert sind, können eine unterhaltsame Lektüre sein, ohne notwendigerweise viel Licht auf die Vergangenheit zu werfen. Aber es ist oft unmöglich, dem Drang zu widerstehen, sich zu fragen, wie die Geschichte hätte verändert werden können. Das ist besonders dann der Fall, wenn es um große Tragödien wie Kriege geht, die hätten vermieden werden können, wenn sich klügere Führer durchgesetzt hätten, oder wenn, wie es manchmal der Fall ist, zufällige Ereignisse nicht eine Reihe von Handlungen ausgelöst hätten, die zur Katastrophe führten.

Es ist viel einfacher, dieses Spiel im Rückblick zu spielen als in Echtzeit. Wir alle gehen rückwärts in die Geschichte, den Blick fest auf die Vergangenheit gerichtet, oft mit wenig oder gar keiner Ahnung, was in der Welt geschehen wird. Und die Verwirrung über Entscheidungen, die im sprichwörtlichen „Nebel des Krieges“ und in den politischen Wirren getroffen werden, ist so groß, dass es in der Regel schwierig ist, zu erkennen, wie weitreichend die Auswirkungen sein werden. Dennoch gibt es Momente, in denen die Entscheidungen von Führern, Nationen und Bewegungen so unmittelbare Folgen haben, dass es offensichtlich ist, dass sich der Weg der Geschichte verändert hat - vielleicht unwiderruflich.

Ich würde behaupten, dass wir gerade einen solchen historischen Moment erleben.

Die von der Hamas begangenen Massaker vom 7. Oktober haben den Charakter des Konflikts zwischen Israel und den „Palästinensern“ verändert. Nach dem schlimmsten Massenmord an Juden seit dem Holocaust war die Vorstellung, dass Israel mit einem von der Hamas regierten Gazastreifen koexistieren könnte, der trotz der israelfeindlichen Propaganda, er sei „besetzt“, nur dem Namen nach als unabhängiger „palästinensischer“ Staat fungierte, nicht mehr haltbar. Israel ließ sich nicht länger von der Überzeugung leiten, dass der Status quo erhalten werden sollte, sondern verfolgte das Ziel, die Hamas und ihren Terrorstaat zu vernichten.