Die Biden-Kampagne zum Sturz Netanjahus

Der US-Außenminister Anthony Blinken treibt einen Plan zur Übernahme des Gazastreifens durch die sogenannte „Palästinensische“ Autonomiebehörde voran. Um die Zwei-Staaten-Lösung und damit die Schaffung eines weiteres Unrecht-Regimes und Terror-Staates durchsetzen zu können, versucht die Biden-Administration mit großem Nachdruck den israelischen Premier Benjamin Netanjahu zu stürzen. Dabei weigern sich die USA, die Tatsache zu akzeptieren, dass nach den Gräueltaten der Gazaner vom 7. Oktober sogar unter den weit linksstehenden Israelis die Unterstützung für einen „palästinensischen“ Staat aus gutem Grunde mehrheitlich verschwunden ist. Wie eine Umfrage von Direct Polls zeigt, sind 81 % der Bevölkerung, einschließlich der arabischen Israelis, der Meinung, dass es keine Aussicht auf Frieden mit den „Palästinensern“ gibt, darunter 70 % der Wähler des linken Flügels. Dies gilt insbesondere auch unter der Annahme der widerrechtlichen und einseitigen internationalen Anerkennung eines sogenannten „palästinensischen“ Staates. (JR)

Von Caroline Glick/JNS.org

Steht Israel an der Schwelle zum politischen Umbruch? In den letzten Wochen haben sich die Anzeichen verdichtet, dass zwei Hauptakteure - die Biden-Administration und das israelische Sicherheitsestablishment - das Land in diese Richtung drängen, um ihr langjähriges gemeinsames Ziel zu erreichen, Premierminister Benjamin Netanjahu und den religiös-rechten Block von der Macht zu verdrängen.

Die Biden-Regierung zeigte Mitte Januar ihr wahres Gesicht, als US-Außenminister Anthony Blinken Israel ein Ultimatum stellte, entweder die „palästinensische“ Staatlichkeit zu unterstützen oder eine Dämonisierung durch die Regierung zu riskieren.

In seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, bekräftigte Blinken die Forderung der Regierung, Netanjahu solle einen Plan für den Tag nach dem Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen vorlegen und das Ziel der Regierung, den Krieg zur Gründung eines „palästinensischen“ Staates zu nutzen. Blinken betonte, dass die einzige Seite, die sich weigert, das Ziel der Regierung zu akzeptieren, die israelische Öffentlichkeit ist - und ihr Führer, Netanjahu.

Blinken betonte, dass "arabische Führer, palästinensische Führer" ihr Volk auf die „palästinensische“ Staatlichkeit vorbereitet hätten: "Ich denke, die Herausforderung, die Frage ist jetzt, ob die israelische Gesellschaft bereit ist, sich mit diesen Fragen zu beschäftigen. Ist sie bereit, diese Haltung einzunehmen?" Die Israelis haben sich natürlich mit der Frage der „palästinensischen“ Staatlichkeit auseinandergesetzt. Nach den Gräueltaten, die die „Palästinenser“ am 7. Oktober gegen ihr Volk und ihren Staat verübten - und als die vollständige Mobilisierung der „palästinensischen“ Gesellschaft in Gaza und Judäa und Samaria im Namen des Völkermordkrieges der Hamas gegen Israel bekannt wurde - schwand die Unterstützung der Israelis für einen „palästinensischen“ Staat. Wie Direct Polls letzten Monat zeigte, sind 81 % der Israelis, einschließlich der arabischen Israelis, der Meinung, dass es keine Aussicht auf Frieden mit den „Palästinensern“ gibt, darunter 70 % der Wähler des linken Flügels. Rund 88 % der Israelis haben kein Vertrauen in die „palästinensische“ Führung.

Blinken scheint sich jedoch nicht darum zu scheren, was die Israelis denken. Er will, dass sie gehorchen, und er sieht Netanjahu als das Hindernis für die israelische Gehorsamkeit gegenüber dem Programm der Regierung. Deshalb will er den Premierminister von der Macht verdrängen, wie Andrea Mitchell von NBC News berichtete. Sie schrieb, dass Blinken während seines Besuchs in Israel im Januar Netanjahu einen Deal angeboten habe. Im Gegenzug für die israelische Unterstützung der „palästinensischen“ Eigenstaatlichkeit würde Saudi-Arabien seine Beziehungen zu Israel normalisieren. Netanjahu lehnte ab. Netanjahus Position, so glaubt die Regierung, bedeutet, dass er gehen muss.

"Drei hochrangige US-Beamte sagten, dass die Regierung Biden an Netanjahu vorbei versucht, ihre Ziele in der Region zu erreichen. Mehrere hochrangige US-Beamte sagten NBC News, dass Netanjahu 'nicht für immer da sein wird'", schrieb Mitchell.

"Die Biden-Administration versucht, mit anderen israelischen und zivilgesellschaftlichen Führungspersönlichkeiten die Grundlagen für eine eventuelle Nach-Netanjahu-Regierung zu schaffen. In einem Versuch, Netanjahu [während seines Besuchs in Israel] zu umgehen, traf sich Biden auch individuell mit Mitgliedern seines Kriegskabinetts und anderen israelischen Führern, einschließlich des Oppositionsführers ... Yair Lapid."

 

Eine „zivilgesellschaftliche“ Aktionsgruppe

Bezeichnenderweise versuchte Blinken, Netanjahu zu zwingen, einem Plan zuzustimmen, der die Übernahme des Gazastreifens durch die von den USA unterstützte und von der Fatah kontrollierte „Palästinensische“ Autonomiebehörde vorsieht, die nominell die PA in Judäa und Samaria kontrolliert. Die von den USA finanzierten Streitkräfte der „Palästinensischen“ Autonomiebehörde trainieren für den Krieg gegen Israel und beteiligen sich an terroristischen Anschlägen.

Die PA zahlt Gehälter an inhaftierte Terroristen, einschließlich der Mörder und Vergewaltiger der Hamas, die die Gräueltaten vom 7. Oktober begangen haben. Die Schulen, Universitäten und Medien der PA indoktrinieren „palästinensische“ Kinder und die Gesellschaft insgesamt, die Vernichtung Israels und des jüdischen Volkes durch einen völkermörderischen Dschihad anzustreben.

Die offizielle Position der PA seit dem 7. Oktober ist es, die Bildung einer Einheitsregierung zwischen Fatah und Hamas in Judäa und Samaria sowie im Gazastreifen anzustreben. Mit anderen Worten: Die Ermächtigung der völkermordenden PA bedeutet, die Hamas an der Macht zu halten. Weder PA-Führer Mahmoud Abbas noch irgendein PA- oder Fatah-Funktionär hat bisher die Gräueltaten vom 7. Oktober verurteilt.

Blinken besteht darauf, dass Israel keinen militärischen Sieg in Gaza erringen kann. Wie Mitchell es ausdrückte, "sagte Blinken zu Netanjahu, dass es letztendlich keine militärische Lösung für die Hamas gibt ... und dass der israelische Führer das erkennen muss, oder die Geschichte wird sich wiederholen und die Gewalt wird weitergehen."

 

Mit anderen Worten: Krieg ist sinnlos

Obwohl die Öffentlichkeit und Netanjahu diese Ansicht ablehnen, hat Blinken in der israelischen "Zivilgesellschaft" Partner für seine Position. Und diese Partner - angeführt von Generälen im Ruhestand - begannen kurz vor Blinkens Ankunft in Israel eine massive, mehrere Millionen Dollar teure Kampagne für Neuwahlen.

Die Nachrichtenagentur Hakol Hayehudi berichtete, dass die Denkfabrik Mitvim unmittelbar nach dem 7. Oktober eine "zivilgesellschaftliche" Aktionsgruppe unter der Leitung des Generals im Ruhestand Nimrod Sheffer zusammenstellte, um einen Plan für die Errichtung eines „palästinensischen“ Staates nach dem Krieg auszuarbeiten. Sheffer, pensionierter Leiter der Planungsabteilung der israelischen Verteidigungsstreitkräfte und Kampfpilot, war einer der prominentesten pensionierten Generäle, die sich während des zehnmonatigen linken Aufstands, der dem „palästinensischen“ Einmarsch in den Süden Israels am 7. Oktober vorausging, für die Absetzung Netanjahus einsetzten. Sheffer war unter anderem einer der Anführer der Kampagne, mit der aktive Piloten der israelischen Luftwaffe davon überzeugt werden sollten, den Dienst in der Reserve zu verweigern, solange die Regierung ihre Gesetzesbemühungen zur Einschränkung der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs vorantreibt.

Hakol Hayehudi veröffentlichte die Protokolle der wöchentlichen Treffen von Sheffers Gruppe. Von Woche zu Woche, als die Ablehnung der „palästinensischen“ Eigenstaatlichkeit in der Öffentlichkeit immer deutlicher wurde, erkannte die Gruppe, dass sie der israelischen Bevölkerung ihren Plan nicht würde verkaufen können. Also schalteten sie einen Gang zurück. Sie machten sich nicht die Mühe, die Öffentlichkeit von etwas anderem zu überzeugen, als dass die "Siedler" und die "extreme Rechte" für den Krieg verantwortlich waren. Stattdessen ließen sie die Vereinigten Staaten ihre Kampagne führen.

"Die Amerikaner sind diejenigen, die den Prozess leiten, gestalten und verwalten müssen", schrieben sie. "Die USA müssen politische Schritte einleiten, gegen die Israel kein Veto einlegen kann." Um ihre Pläne für eine „palästinensische“ Eigenstaatlichkeit zu sichern, argumentierte die Mitvim-Gruppe, dass Israel die "zivile Infrastruktur" der Hamas nicht zerstören dürfe, die die „Palästinensische“ Autonomiebehörde übernehmen soll.

Der Oppositionsführer Yair Lapid nahm an einer Mitvim-Konferenz über den "Tag danach" teil. Am nächsten Tag wiederholte Lapid den Plan von Mitvim in einem Interview mit Israel Radio. Während Lapid ein großer Fisch ist, sind der Generalstab der IDF und Verteidigungsminister Yoav Gallant ein noch größerer Fisch. Seit Wochen besteht der Generalstab darauf, dass die Regierung Diskussionen über den "Tag nach dem Krieg" beginnen muss. Am 4. Januar stellte Gallant seinen Plan für den "Tag danach" vor und bestand darauf, dass die Regierung ihn diskutiert. Netanjahu hat sich bis heute geweigert.

 

Komplizen der Hamas

Gallants Plan weist bemerkenswerte Ähnlichkeiten sowohl mit den Plänen von Mitvim als auch mit den Positionen der Regierung Biden auf. Er fordert, dass die Mitarbeiter der PA in Gaza, die die "zivile" Infrastruktur des Hamas-Regimes betreiben, auf ihren Positionen bleiben. Die Tatsache, dass diese 17.000 Mitarbeiter der PA mit überwältigender Mehrheit die Hamas unterstützen, dass viele der Terroristen vom 7. Oktober PA-Mitarbeiter waren und dass Fatah-Kräfte in Gaza, die angeblich der PA unterstellt sind, sich selbst bei den Massakern vom 7. Oktober gefilmt haben, hat ihn offensichtlich nicht beeindruckt. Gallant bestand darauf, dass eine internationale Truppe unter Führung der USA, einschließlich arabischer Regierungen, die Gesamtkontrolle über die Regierungsführung haben sollte. Die Bewohner des Gazastreifens, die ihre Häuser verlassen haben, sollten zurückkehren dürfen oder sogar dazu gezwungen werden. Gallants Plan sieht vor, dass die IDF das Recht haben sollen, im Gazastreifen frei zu operieren. Sein Plan sieht jedoch keine ständige IDF-Präsenz - und damit auch keine Kontrolle - über den Gazastreifen vor.

Berichten zufolge verblüffte der Generalstab im Januar die Öffentlichkeit mit der Ankündigung, eine Division aus dem Gazastreifen abzuziehen, und zwar auf massiven Druck von Blinken und gegen die ausdrücklichen Empfehlungen der Kommandeure vor Ort. In den Tagen unmittelbar nach dem Truppenabzug wurde die Stadt Netivot zweimal mit Raketen aus Gebieten angegriffen, die die IDF-Truppen im zentralen und nördlichen Gazastreifen aufgegeben hatten. Daraufhin gab Gallant eine Pressekonferenz, auf der er seine Forderung wiederholte, dass das Kabinett und die Regierung über den "Tag danach" diskutieren sollten. Gallant betonte, dass die Armee ohne einen Plan für den Tag danach nicht wisse, wofür sie kämpfen solle.

"Das Ende der militärischen Kampagne muss in einer diplomatischen Aktion verankert sein. Der diplomatische Plan muss der Fahrplan für die militärische Aktion sein. Das Fehlen einer diplomatischen Entscheidung kann die militärischen Operationen unterminieren". Als Gallant die Kriegsziele der Regierung erläuterte, erwähnte er nicht das Ziel, die politischen Fähigkeiten der Hamas auszulöschen. Er reduzierte auch das Ziel, die Hamas militärisch zu besiegen, von "ausrotten" auf "demontieren".

Laut Channel 13 sagte Generalstabschef Generalleutnant Herzi Halevi am Tag vor Gallants Pressekonferenz, dass aus seiner Sicht der Krieg im Grunde genommen vorbei sei und es nun an der Regierung liege, einen diplomatischen Plan für den Tag danach zu entwickeln. Laut dem Bericht von Kanal 13 über Halevis Äußerungen bestand er darauf, dass alle hart erkämpften Errungenschaften der Armee im Begriff seien, zunichte gemacht zu werden, "weil es keine Strategie für den Tag danach gibt". Halevi sagte: "Es ist möglich, dass wir zurückgehen und in Gebieten handeln müssen, in denen wir die Kämpfe bereits beendet haben."

"Wir sind besorgt, dass sich die Hamas im nördlichen Gazastreifen neu organisieren wird. Wir müssen entscheiden, wie wir den Krieg beenden wollen. Die derzeitigen Errungenschaften des Krieges werden ausgehöhlt. Wir brauchen einen zivilen [Regierungs-]Plan", fuhr er fort.

 

Anhaltende Bedrohung für Israel

Wie Netanjahu und die Öffentlichkeit müssen auch Halevi und Gallant wissen, dass die einzige Möglichkeit, Israels Kriegsziele zu erreichen, darin besteht, die Eroberung des gesamten Gazastreifens durch die IDF abzuschließen. Und selbst dann kann nur sichergestellt werden, dass der Gazastreifen keine anhaltende Bedrohung für Israel darstellt, wenn die IDF auf absehbare Zeit die Kontrolle über den Gazastreifen behält und der Bevölkerung des Gazastreifens gestattet wird, das Gebiet in Richtung Drittländer zu verlassen. Die Regierung lehnt alle diese Maßnahmen strikt ab.

Dies führt uns zu dem Grund, warum Netanjahu sich bis heute geweigert hat, einen Plan für den Tag nach dem Krieg aufzustellen. Angesichts der israelischen Voraussetzungen für einen Sieg wird sich Israel in dem Moment, in dem Netanjahu der Regierung erlaubt, diese zu diskutieren - geschweige denn zu verabschieden - in einem offenen Bruch mit der Regierung Biden wiederfinden. Solange Senator Charles Schumer, der Mehrheitsführer der Demokraten im New Yorker Senat, den Senat daran hindert, das Militärhilfepaket in Höhe von 14,3 Milliarden Dollar, das Biden Israel im Oktober zugesagt hat, zu genehmigen, kann Israel einen solchen Bruch nicht riskieren. Angesichts der erschöpften israelischen Munitionsvorräte für die Boden- und Luftstreitkräfte werden die IDF ohne die zusätzliche Hilfe kaum in der Lage sein, den Krieg bis zum Sieg zu führen.

Mit der Forderung, Netanjahu solle die abgeschwächte Version der US-Position annehmen, stellen der Generalstab und Gallant zusammen mit dem gesamten Anti-Netanjahu-Establishment der nationalen Sicherheit Israels Führer vor eine unmögliche Wahl. Netanjahu kann eine Politik des Sieges verfolgen, aber die Wiederaufrüstung der USA gefährden und damit die Gefahr erhöhen, dass die Vereinigten Staaten Israel bei den Vereinten Nationen im Stich lassen. Oder er kann eine Version der US-Position akzeptieren und Israel in eine strategische Niederlage stürzen. Im ersten Fall wird er mit einer Protestkampagne konfrontiert sein, die von den Medien und den Sicherheitskräften angeführt wird, die ihm vorwerfen, die Beziehungen zwischen Israel und den USA zu zerstören und es ihnen zu ermöglichen, Israel in eine neue Runde der politischen Instabilität zu stürzen. Im zweiten Fall würden seine Koalitionspartner wahrscheinlich die Regierung verlassen und stürzen, was den Vereinigten Staaten und der Linken den Wunsch nach Neuwahlen mitten im Krieg erfüllen würde.

 

Caroline B. Glick ist die leitende Redakteurin von Jewish News Syndicate und Gastgeberin der Caroline Glick Show" auf JNS. Sie ist außerdem diplomatische Kommentatorin des israelischen Senders Channel 14 und Kolumnistin für Newsweek. Glick ist Senior Fellow für Angelegenheiten des Nahen Ostens am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am Israel's College of Statesmanship.