Wie würde ein islamischer Staat „Palästina“ aussehen?

Ein arabisches „Palästina“ wäre ein diktatorischer und rassistischer Staat, der grundlegende Menschenrechte missachtet und dessen Verfassung auf die Vernichtung Israels ausgerichtet sein würde. Auch wirtschaftlich wäre er von Beginn an ein gescheiterter Staat, geprägt von Korruption, Clan-Strukturen und Misswirtschaft. Mördergruppen Hamas und Fatah, die auch heute den Ton angeben und vom Westen hofiert werden, haben in den letzten Jahrzehnten bewiesen, dass sie weder Demokratie noch Rechtsstaatlichkeit können und wollen. Sie legitimieren ihre Existenz mit der Vernichtungsabsicht Israels. Der Staat „Palästina“ wäre zudem eine Kapitulation gegenüber dem islamischen Terror mit der fatalen Botschaft: Wer unschuldige Menschen abschlachtet, wird mit einem eigenen Staat belohnt. (JR)

Von Oberstleutnant (a. D.) Maurice Hirsch/JNS.org

Während Frankreich, Großbritannien, Portugal, Kanada und Australien den „Staat Palästina” anerkannt haben, muss man sich die Frage stellen: Wie würde dieser Staat aussehen?

Ausgehend von den bisherigen Erfahrungen und abgesehen von leeren Phrasen wäre der „Staat Palästina“ höchstwahrscheinlich eine weitere Diktatur.

In den Osloer Verträgen verpflichtete sich die Palästinensische Befreiungsorganisation zur Errichtung einer liberalen Demokratie. Alle vier Jahre sollten Wahlen zum Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde und zum Parlament stattfinden. In der Praxis hat die PA in 30 Jahren nur zwei Wahlen zum Vorsitzenden (1996 und 2005) und zwei Wahlen zum Parlament (1996 und 2006) abgehalten.

Der derzeitige PA-Vorsitzende Mahmoud Abbas, der sich selbst als Präsident des „Staates Palästina” bezeichnet, wurde zuletzt 2005 gewählt und befindet sich derzeit im 21. Jahr seiner ersten vierjährigen Amtszeit.

Die letzten Wahlen zum Parlament der PA fanden 2006 statt und endeten mit einem erdrutschartigen Sieg der Hamas, der genozidalen Terrororganisation, die das Massaker vom 7. Oktober 2023 geplant und durchgeführt hat.

 

Politik des Machterhalts

Im Jahr 2007 setzte Abbas die gewählte Hamas-Regierung ab und ersetzte sie durch eine Reihe von Regierungen, die von Mitgliedern seiner Fatah-Partei geführt wurden. Seitdem hat Abbas mehrere Entscheidungen und Maßnahmen getroffen, um die Institutionen der PA in die Institutionen der PLO zu integrieren und so sicherzustellen, dass seine Fatah-Partei, die die PLO dominiert, für immer die Kontrolle behält.

Im Laufe der Jahre hat Abbas, vor allem unter dem Druck der Geberländer, vorgegeben, allgemeine Wahlen sowohl für den Vorsitz der PA als auch für das PA-Parlament zu fordern. Als Abbas jedoch erkannte, dass seine Fatah-Partei die Wahlen verlieren würde, sagte er sie ab.

Vor kurzem schrieb Abbas im Rahmen der französischen Anerkennung des „Staates Palästina” an Präsident Emmanuel Macron, um sein angebliches Bekenntnis zu Demokratie und Wahlen „zur Erneuerung der palästinensischen Regierungsführung” zu bekräftigen.

Die Hamas, die Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP) und andere international als terroristisch eingestufte Organisationen hätten niemals an „palästinensischen“ Wahlen teilnehmen dürfen. Abbas' Forderung aus dem Jahr 2005, ihnen die Teilnahme zu gestatten, war ein klarer Verstoß gegen die Osloer Abkommen. Da die Hamas die „politische Plattform der PLO“ ablehnt, scheint es zunächst so, als würde Abbas das „neue Parteiengesetz“ so gestalten, dass die Hamas von der Teilnahme ausgeschlossen wird.

 

Die Frage der Menschenrechte

In den letzten 30 Jahren hat die internationale Gemeinschaft Hunderte Millionen Dollar für die Förderung der Menschenrechte in der PA gespendet, doch es ist unklar, was genau damit erreicht wurde. Wie die JCFA bereits festgestellt hat, spendete allein die Europäische Union zwischen 2007 und 2023 über 1,81 Milliarden Euro (etwa 2,1 Milliarden Dollar) für die Förderung der „Geschlechtergleichstellung”.

Trotz dieses erheblichen Beitrags sind Frauen, die in der PA leben, nach wie vor institutionalisierter Diskriminierung ausgesetzt. Täter von „Ehrenmorden”, bei denen ein Mann seine weibliche Verwandte aufgrund des Verdachts sexueller Unmoral tötet, sind nach wie vor weit verbreitet und kommen weiterhin mit milden Strafen davon. Zwar werden Frauen nach wie vor diskriminiert, doch ist ihre Situation immer noch weitaus besser als die der Mitglieder der sogenannten LGBTQ-Gemeinschaft.

Da sich der „Staat Palästina“ wahrscheinlich nicht wesentlich von der PA unterscheiden würde, ist davon auszugehen, dass der neue Staat homosexuelle Handlungen ebenfalls als „Verstoß gegen die höchsten Ideale und Werte der palästinensischen Gesellschaft“ betrachten würde. Mitglieder der LGBTQ-Gemeinschaft würden weiterhin verfolgt und mit bis zu 10 Jahren Gefängnis bestraft werden.

 

Der antijüdischste Staat der Welt

Wie die Franzosen, Briten, Kanadier und Australier nur zu gut wissen, betreiben die PLO und die PA seit Jahrzehnten das umfangreichste Programm zur Förderung, Anreizsetzung und Belohnung von Terror.

Im Rahmen dieses Programms haben die PLO und die PA im Laufe der Jahre Milliarden von Dollar gezahlt, um inhaftierte Terroristen, darunter auch Mörder, und die Familien verstorbener Terroristen, darunter auch die Familien von Terroristen, die Selbstmordattentate verübten, um Juden zu ermorden, zu belohnen. Da die Franzosen, Briten, Kanadier und Australier die Anerkennung des „Staates Palästina” nicht von der vollständigen Abschaffung dieser Politik abhängig gemacht haben, die oft als „Pay-for-Slay”-Politik bezeichnet wird, kann nur angenommen werden, dass der neue Staat die Anerkennung als Billigung dieser Praxis betrachten würde.

Da die „Palästinenser“ Juden systematisch dämonisiert und Judenhass geschürt haben, ist es nicht verwunderlich, dass sie jegliche Vorstellung einer jüdischen Präsenz im „Staat Palästina” ablehnen.

Abbas formulierte dieses Prinzip 2013 klar und deutlich, als er seine Vision für den „Staat Palästina” vorstellte und ohne zu zögern sagte: „In einer endgültigen Lösung würden wir keinen einzigen Israeli – weder Zivilisten noch Soldaten – auf unserem Land sehen.”

 

Wirtschaft

Der „Staat Palästina“ wäre nicht nur eine Diktatur, sondern würde unweigerlich auch zu einem wirtschaftlichen Desaster werden.

Anstatt die Industrie zu entwickeln, Innovationen zu fördern und eine funktionierende Wirtschaft aufzubauen, hat sich die PA in den letzten 30 Jahren von Zuwendungen der internationalen Gemeinschaft und Einnahmen, auf die Israel im Rahmen des Oslo-Prozesses zugunsten des Friedens verzichtet hat, finanziert. Laut den von der PA veröffentlichten Finanzberichten machten die inländischen Steuereinnahmen nur 22 % der Gesamteinnahmen der PA aus, während die von Israel erlassenen Steuern weitere 68 % ausmachten.

Anderen von der PA veröffentlichten Statistiken zufolge ist die „palästinensische“ Wirtschaft fast vollständig vom Handel mit Israel abhängig. Diese Statistiken zeigen, dass durchschnittlich 85-90 % der Exporte der PA nach Israel verkauft werden und 55 % ihrer Importe aus Israel stammen. Zusätzlich zu ihrer Abhängigkeit von Israel als Exportmarkt und Importquelle ist die „palästinensische“ Erwerbsbevölkerung stark von den in Israel arbeitenden „Palästinensern“ abhängig, da die PA ihre Binnenwirtschaft nie entwickelt hat.

 

Ein Ende der „Palästina-Flüchtlinge”

Seit fast 78 Jahren befinden sich die Araber, die aus dem entstehenden Staat Israel geflohen sind, in einer Schwebelage. Ihre Zahl soll von ursprünglich 711.000 auf fast sechs Millionen Menschen angestiegen sein.

Über Jahrzehnte hinweg haben sich die arabischen Länder und die „palästinensische“ Führung geweigert, sie in ihren Aufnahmeländern anzusiedeln, und ihnen fälschlicherweise versprochen, dass sie eines Tages Israel demografisch überschwemmen und demokratisch zerstören würden.

Das sogenannte „Rückkehrrecht“ der Flüchtlinge ist so unantastbar geworden, dass Abbas sogar ein Angebot abgelehnt hat, „Palästina-Flüchtlingen“ zu erlauben, vor dem syrischen Bürgerkrieg zu fliehen und in den von der PA kontrollierten Gebieten Zuflucht zu finden, wenn dies bedeuten würde, dass sie ihren „Flüchtlingsstatus“ aufgeben müssten.

Positiv für Israel wäre, dass die einseitige Gründung eines „Staates Palästina” zwangsläufig die Auflösung der von Terroristen unterwanderten Hilfsorganisation der Vereinten Nationen (UNRWA) bedeuten würde. Für den „Staat Palästina” hingegen würde dies den Verlust von Milliarden Dollar bedeuten, die die Organisation für die Versorgung der „Palästina-Flüchtlinge” ausgibt.

„Palästina“ wäre ein diktatorischer, rassistischer Staat, der grundlegende Menschenrechte missachtet. Von Anfang an hätte er eine gescheiterte Wirtschaft, da er 65 % seiner Finanzmittel verlieren würde, die die PA von Israel und aus internationalen Hilfsgeldern über die UNRWA erhalten hat.

Die Anerkennung wird den Frieden nicht fördern. Vielmehr wird sie zu Recht als Belohnung für Terror und Mord wahrgenommen, die die „palästinensische“ Führung ermutigen wird, ihren Kampf zur Zerstörung Israels fortzusetzen.

 

Ursprünglich veröffentlicht vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.