Israelische Luftwaffe beweist mit Angriff auf die Hisbollah ihre starke Offensivfähigkeit

Am 25. August startete die israelische Luftwaffe einen bedeutenden Präventivschlag gegen Stellungen der Hisbollah im Südlibanon, nachdem Geheimdienstinformationen auf einen unmittelbar bevorstehenden groß angelegten Raketenangriff auf Israel hindeuteten. Die Operation traf Tausende Lagerstätten für Raketenwerfer und Drohnen. Seit Ausbruch des Krieges am 7. Oktober ist die israelische Luftwaffe nicht nur im Gazastreifen und im Libanon, sondern auch in Syrien und im Jemen im Einsatz. Die eindeutige Offensivfähigkeit Israels ist in einer Welt voller Todfeinde in der Nachbarschaft, aber auch weltweit, eine unverzichtbare Abschreckung gegen den vom Iran geplanten Vernichtungsschlag. (JR)

Von Yaakov Lappin/JNS.org

Ein ehemaliger Kommandeur der israelischen Luftwaffe sagt, dass die Luftwaffe und die Geheimdiensteinheiten die feindlichen Schauplätze genau beobachten, um künftige „Überraschungen“ zu vermeiden.

Am 25. August startete die israelische Luftwaffe einen bedeutenden Präventivschlag gegen Stellungen der Hisbollah im Südlibanon, nachdem Geheimdienstinformationen auf einen unmittelbar bevorstehenden groß angelegten Raketenangriff auf Israel hindeuteten. Die Operation, die kurz vor Tagesanbruch durchgeführt wurde, traf Tausende von Lagerstätten für Raketenwerfer und unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), mit dem Ziel, die Fähigkeit der Terrororganisation, ihren geplanten Angriff durchzuführen, zu unterbinden.

Der ehemalige IAF-Kommandeur, Generalmajor (a. D.) Amikam Norkin, sagte während eines Webinars, das vom Jewish Institute for National Security of America (JINSA) am 26. August organisiert wurde, dass der Präventivschlag als Reaktion auf konkrete Erkenntnisse, die von israelischen Sicherheitsbehörden gesammelt wurden, akribisch geplant wurde.

„Der israelische Geheimdienst erkannte, dass die Hisbollah plante, gegen strategische Ziele in Israel vorzugehen“, erklärte er.

 

Minimierung ziviler Opfer

An dem Angriff waren etwa 100 Kampfflugzeuge beteiligt, die mehrere Stellungen der Hisbollah angriffen und sich dabei auf Raketenwerfer und unbemannte Luftfahrzeuge konzentrierten, die auf offenen Feldern und in Waldgebieten versteckt waren. Laut Norkin vermied die israelische Luftwaffe gezielt, Raketenwerfer in dicht besiedelten Gebieten anzugreifen, um das Risiko von zivilen Opfern zu minimieren.

Norkin betonte, dass die Aktionen der IAF sorgfältig darauf abgestimmt sind, taktische Ziele zu erreichen und gleichzeitig einen Krieg zu vermeiden.

„Auf taktischer Ebene denke ich, dass wir das erreicht haben, was wir erreichen wollten“, sagte er. Er sei sich zwar nicht sicher, ob Israel in Bezug auf seine Position gegenüber der Hisbollah jetzt ‚auf dem richtigen Niveau‘ sei, aber “wir sind in einer besseren Situation als noch vor einem Monat.“

Trotz des Präventivschlags gelang es der Hisbollah, etwa 300 Raketen und Drohnen auf Nordisrael abzufeuern. Die meisten davon wurden erfolgreich abgefangen, so Norkin, darunter alle Drohnen, die auf Zentralisrael abgefeuert wurden.

 

Kampf an verschiedenen Fronten

Norkin wies auch auf die Bedeutung von Kamikaze-Drohnen in diesem Konflikt hin und bezeichnete sie aufgrund ihrer Präzision und der Bedrohung, die sie für strategische Ziele darstellen, als „Hauptproblem“.

Der Präventivschlag der israelischen Luftwaffe gegen die Hisbollah ist laut Norkin Teil einer umfassenderen Strategie zur Bewältigung mehrerer Kampffronten im anhaltenden Konflikt. Seit Ausbruch des Krieges am 7. Oktober ist die israelische Luftwaffe nicht nur im Gazastreifen und im Libanon, sondern auch in Syrien und im Jemen im Einsatz. Am 20. Juli griffen israelische Kampfflugzeuge den Hafen von Al-Hudaida im Jemen an, als Vergeltung für einen tödlichen Drohnenangriff der Huthis auf Tel Aviv. Die israelische Luftwaffe ist auch an Anti-Terror-Operationen in Judäa und Samaria beteiligt.

„In den letzten zehn Monaten herrschte jeden Tag höchste Alarmbereitschaft in der Luftwaffe, die ... an jeder Front, insbesondere an der Nordfront, auf Überraschungen wartete“, sagte er. Dies galt insbesondere in den ersten Kriegsmonaten, als ‚wir dachten, die Hisbollah könnte versuchen, Spezialeinheiten auf israelisches Gebiet zu schicken‘, fügte er hinzu. Generalmajor (a. D.) Yaacov Ayish, ehemaliger israelischer Verteidigungsattaché in den Vereinigten Staaten, deutete an, dass die begrenzte Vergeltung der Hisbollah für die Ermordung des obersten Befehlshabers der Terrorgruppe in Beirut im vergangenen Monat eine kalkulierte Entscheidung war, die von umfassenderen strategischen Überlegungen beeinflusst wurde.

 

Strategische Schläge

„Die Hisbollah ist in der Lage, täglich etwa 3.000 bis 4.000 Raketen abzufeuern, aber sie hat sich dafür entschieden, nur einen sehr begrenzten Teil ihrer Macht einzusetzen“, sagte er. Diese Zurückhaltung spiegelt laut Ayish den Wunsch der Hisbollah und des Iran wider, einen umfassenden Krieg zu vermeiden.

Israels Entscheidung, Abschussvorrichtungen zu treffen, die kurz davor standen, von der Hisbollah eingesetzt zu werden, und unmittelbare Bedrohungen zu beseitigen, sowie Waffenlager ins Visier zu nehmen, sind Teil einer kumulativen israelischen Strategie, die Fähigkeiten der Terrorgruppe „für den Tag danach“ zu schwächen.

Auch wenn Israel versucht, eine Eskalation der Situation zu einem umfassenden Krieg zu vermeiden, ist die Beseitigung dieser Bedrohungen Teil der Vorbereitungen für einen solchen Krieg, „der, wie ich fürchte, unmittelbar bevorsteht“, sagte er.

Ayish ging auf die Aktionen der Hisbollah seit dem 8. Oktober ein, als sie sich dem von der Hamas einen Tag zuvor mit ihrer Invasion im Süden Israels begonnenen Krieg anschloss, und erklärte: „Wir müssen uns fragen, warum sie beschlossen haben, die nächste Stufe zu zünden, und warum in begrenztem Umfang.“

Da bisher über 500 Hisbollah-Kämpfer, darunter viele Kommandeure, in dem Konflikt getötet wurden, scheint die vom Iran unterstützte Terrorarmee ihre Reaktion mit der Notwendigkeit abwägen zu wollen, ihre verbleibenden Fähigkeiten zu erhalten, und ihre Aktionen eng mit Teheran abzustimmen.

Ayish betonte die Bedeutung der Offensivfähigkeiten Israels als erste Verteidigungslinie, gefolgt von robusten Systemen wie dem Iron Dome als zweite Verteidigungslinie.