Von der antisemitischen Lüge, dass Israel die Hamas gegründet haben soll

Die Oslo-Abkommen unter der Clinton-Regierung waren Vereinbarungen, bei denen Israel unglücklicherweise den Terroristen im Austausch für einen brüchigen Frieden jüdisches Territorium und sehr viel Geld zur Verfügung stellte. Fast jede US-Regierung seither hat Israel zu Zugeständnissen im Austausch für einen, von der islamischen Seite niemals eingeräumten Frieden gedrängt. Auch die längst den Rekord an Bestialität haltende Hamas ist nicht etwa ein von Israel geschaffenes Monster, sondern eines, das vollständig aus dem Islam hervorgegangen ist. Sie wird und wurde, außer vor allem von Deutschland und den westlichen Ländern, auch zu einem Teil von islamischen Staaten finanziert, ganz genau wie Al-Qaida und andere islamische Terrorgruppen. Israel dagegen hat längst gelernt, dass man das islamische Terrorproblem nicht mit Beschwichtigungen in den Griff bekommt. Zugeständnisse gegenüber den islamischen Mord-Organisationen werden von denen niemals als Großzügigkeit und Godwill, sondern immer als Zeichen der Schwäche angesehen. Aus dieser Fehleinschätzung folgt deshalb mit großer Regelmäßigkeit ein, von islamischer Seite provozierter Krieg. (JR)

Von Daniel Greenfield

Die Hamas ist ein Arm der Muslimbruderschaft (MB), einer Organisation, die in den 1920er Jahren in Ägypten gegründet wurde. In ihren Anfängen stimmte sie sich mit Nazideutschland ab und erhielt Unterstützung von diesem. Seit Israel 2007 seine Grenze zum Gazastreifen geschlossen hat, erhält die Hamas reichlich Unterstützung von MB-Organisationen auf der ganzen Welt (und während des Arabischen Frühlings unter Obama übernahm die MB vorübergehend die Macht in Ägypten) sowie von Sponsoren von Terrorstaaten wie dem Iran und Katar. Israel hat ein islamistisches Terrorproblem. Wie die meisten Länder wechselt es leider zwischen dem Kampf gegen sie und dem Versuch, sie zu beschwichtigen. Aber Beschwichtigung funktioniert nie. Es folgt immer ein Krieg.

Da diese falschen Behauptungen, dass Israel die Hamas geschaffen habe oder dass Premierminister Benjamin Netanjahu die Hamas unterstütze, in den sozialen Medien kursieren, sollten wir sie ansprechen.

 

Viele Tarnorganisationen

Die Hamas ist ein Arm der Muslimbruderschaft (MB), einer Organisation, die in den 1920er Jahren in Ägypten gegründet wurde, also vor der Wiedergeburt des Staates Israel, die aber heute in Israel und in weiten Teilen der Welt präsent ist. In ihren Anfängen stimmte sie sich mit den Nazis ab und erhielt Unterstützung von Nazi-Deutschland. Der Gazastreifen wurde früher von Ägypten regiert, was die Stärke der Hamas in der Region erklärt.

Die Muslimbruderschaft ist in den Vereinigten Staaten und Europa unter verschiedenen Namen und Tarnorganisationen wie dem Council on American-Islamic Relations (CAIR) tätig. Sie hat auch terroristische Organisationen, darunter wohl Al-Qaida, deren Anführer größtenteils Mitglieder der MB waren und die nach Osama Bin Laden von Mitgliedern einer ägyptischen Splittergruppe der Muslimbruderschaft geführt wurde.

Die Israelis, wie auch die Amerikaner und Europäer, wurden anfangs von der Hamas getäuscht und betrachteten sie so, wie westliche Regierungen dazu neigen, Organisationen der Muslimbruderschaft in ihren eigenen Ländern als religiös und politisch, aber nicht als terroristisch zu betrachten.

Das hat sich offensichtlich geändert.

 

Tatsachen werden verdreht

In den sozialen Medien wurde eine Behauptung aus einem Artikel der ultralinken Zeitung Haaretz über die Finanzierung der Hamas durch Netanjahu verbreitet. Hier ist der tatsächliche Kontext, ebenfalls aus Haaretz, über diese Finanzierung.

"In den letzten Monaten hat Israel im Rahmen eines inoffiziellen, von Ägypten vermittelten Waffenstillstands mit der Hamas im Gegenzug für ein geringeres Raketenfeuer aus dem Gebiet und die Reduzierung der wöchentlichen Proteste entlang der Grenze stillschweigend für etwas Erleichterung gesorgt. Es hat Katar erlaubt, Millionen von Dollar in bar zu liefern, damit die Hamas ihre Beamten bezahlen kann, und es hat den Vereinten Nationen erlaubt, ihre Hilfsmaßnahmen zu verstärken."

Netanjahu erlaubte Katar, der Hamas Bargeld zu bringen, im Gegenzug für ein Ende der Gewalt. Ein in den sozialen Medien kursierendes Zitat über Netanjahu und die Hamas stammt aus einem Haaretz-Verriss über Netanjahu.

"Jeder, der die Gründung eines palästinensischen Staates vereiteln will, muss die Stärkung der Hamas und die Überweisung von Geld an die Hamas unterstützen", sagte er im März 2019 auf einer Versammlung der Knesset-Mitglieder seiner Likud-Partei. "Das ist Teil unserer Strategie – die Palästinenser im Gazastreifen von den Palästinensern im Westjordanland zu isolieren."

Die eigentliche Quelle ist angeblich die Biografie von Haim Ramon, der seit 2009 nicht mehr in der Regierung und schon gar nicht im Likud gedient hatte. Ramon, ein linker Politiker, war wegen sexueller Belästigung verurteilt worden, was seine politische Karriere teilweise beendete. Er war sicherlich kein Likud-Mitglied und nahm auch nicht an solchen Treffen teil, was die Glaubwürdigkeit des Zitats ernsthaft in Frage stellt.

Aber das Abkommen mit Katar war in der konservativen Likud-Partei sicherlich unpopulär, und es ist nicht ausgeschlossen, dass Netanjahu versucht hat, es gegenüber den Mitgliedern des rechten Flügels in dieser Weise zu rechtfertigen.

Das ist jedoch nicht der Grund, warum das Abkommen geschlossen wurde. Es wurde geschlossen, um die Angriffe der Hamas auf einige der gleichen Gemeinden zu stoppen, die jetzt angegriffen werden.

 

Krieg als Alternative

Amos Harel, leitender Redakteur für Verteidigungsfragen bei Haaretz, verteidigte das Abkommen in einem Artikel mit dem Titel "Bilder von katarischem Geld, das nach Gaza fließt, könnten Netanjahu in Verlegenheit bringen – aber die Alternative ist Krieg". Er argumentierte:

"Anhaltender Druck auf den Gazastreifen wird zu einer Explosion führen, die wiederum zu einer israelischen Bodenoffensive in Gaza führen wird, mit schweren Verlusten, gefolgt von verzweifelten Verhandlungen darüber, wer die Verantwortung für die Bevölkerung von Gaza übernehmen wird – oder mit anderen Worten, eine Rückkehr zum Ausgangspunkt. Und wenn Israel durch eine Invasion von Gaza nichts zu gewinnen hat, sollte es jede andere mögliche Lösung ausprobieren, bevor es in den Krieg zieht ...

"Die Geldübergabe am Donnerstag führte zu einem relativ ruhigen Wochenende, dem zweiten in Folge. Am Freitagmorgen war die Hamas damit beschäftigt, das Geld an 27.000 Beamte und etwa 50.000 als bedürftig eingestufte Familien zu verteilen. Am Nachmittag hinderten ihre Sicherheitskräfte während der wöchentlichen Demonstrationen im Allgemeinen eine große Anzahl von Menschen daran, sich dem Grenzzaun zu nähern ...

"Im Sommer, als das Aufsteigenlassen von Brandballons seinen Höhepunkt erreichte – eine Bedrohung, die von den Medien und in den sozialen Medien aufgebauscht wurde – wurde Netanjahu fast in einen Krieg hineingezogen, den er nicht wollte und von dem das Militär nachdrücklich abgeraten hatte. Die Maßnahmen, die bald verabschiedet werden sollen, um die Notlage im Gazastreifen zu lindern, hätten viel früher ergriffen werden können, wodurch der Schaden auf allen Seiten verringert worden wäre."

Das Haaretz-Hetzstück über Netanjahu ist heuchlerisch, weil die Zeitung die Politik unterstützte.

Die Politik war schrecklich. Ich habe mich dagegen ausgesprochen. Das hat jeder getan, der ernsthaft besorgt über die Bekämpfung des islamischen Terrorismus ist. Das Problem dabei war nicht, dass Netanjahu kriegerisch war, sondern dass er zu liberal war und dazu neigte, dem Druck nachzugeben.

Die Ruhe von der Hamas zu erkaufen, hat das Gegenteil bewirkt. Aber die von Obama vorangetriebenen Waffenruhen hatten dies zum Standardplan gemacht.

Israel finanzierte die Hamas jedoch nicht. Es ließ Katar Geld überweisen. So empörend das auch war, es war Teil desselben Systems, das Israel dazu veranlasste, Gaza mit Wasser und Strom zu versorgen. Und das gesamte Abkommen, in dem Israel regelmäßig Geld überweist und Dienstleistungen für die „Palästinensische“ Autonomiebehörde erbringt, die nicht besser ist als die Hamas.

Die Oslo-Abkommen waren im Wesentlichen ein Abkommen, bei dem Israel Terroristen im Austausch für Frieden Territorium und Geld zur Verfügung stellte. Dieses Abkommen, wie alle nachfolgenden, scheiterte. Wie immer.

 

US-Erpressungspolitik

Das war die Politik der Clinton-Regierung, die die Oslo-Abkommen vorangetrieben hat. Fast jede Regierung seither hat Israel zu Zugeständnissen im Austausch für Frieden gedrängt. Der Besuch von Präsident Joe Biden in Israel gipfelte in mehr davon, wobei Israel erneut gezwungen wurde, Dienstleistungen für das Gebiet der Hamas zu erbringen.

Das ist der Kontext.

Die Hamas ist kein Monster, das Israel erschaffen hat, sondern eines, das aus dem Islam hervorgegangen ist und von muslimischen Ländern aus den gleichen Gründen finanziert wurde wie Al-Qaida und andere islamische Terrorgruppen.

Israel hat ein islamisches Terrorproblem. Wie die meisten Länder wechselt es leider zwischen dem Kampf gegen sie und dem Versuch, sie zu beschwichtigen.

Aber Beschwichtigung funktioniert nie. Es folgt immer ein Krieg. Die einzige Möglichkeit, mit Terroristen umzugehen, ist, sie zu vernichten. Alles andere ist Beschwichtigung, die zu Kompromissen wie diesen führt, die versuchen, einen Krieg zu vermeiden, aber trotzdem einen Krieg heraufbeschwören.

 

Daniel Greenfield ist Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel erschien zuvor im Front Page Magazine des Centers.