Nach Netanjahus Besuch in den USA: Die Stunde der israelischen Führung

Die USA Bidens hat den Verteidigungskrieg Israels im Gazastreifen verlangsamt, untergraben und delegitimiert sowie Israel daran gehindert, entschiedene und wirkungsvolle Maßnahmen gegenüber der Hisbollah, gegenüber den Houthi-Rebellen und gegenüber dem Iran zu ergreifen. Diese für den jüdischen Staat Existenz-bedrohende Behinderungspolitik der Biden-Administration führt aber zu keinem Zeitpunkt zu einem Frieden, sondern zu noch mehr von den Islamis bestialisch ermordeten israelischen Kindern. Aber mit dem Blick auf die bevorstehende Wahlniederlage der Democrats hat der jüngste Besuch von Benjamin Netanjahu in den USA mit seiner hervorragenden Rede vor dem Kongress deutlich gezeigt, dass es für Israel an der Zeit ist, sich in seinen Entscheidungen von dem Washington der Democrats zu emanzipieren und kompromisslos sowie entschlossen ausschließlich israelische Interessen wahrzunehmen und durchzusetzen. (JR)

Von Caroline B. Glick/JNS.org

Stunden nach der Rede von Premierminister Benjamin Netanjahu vor dem Kongress berichtete die kuwaitische Zeitung Al-Jarida, dass der Iran der Hisbollah elektromagnetische Impulswaffen zur Verfügung gestellt hat.

Unter Berufung auf eine Quelle der Quds-Truppe der Islamischen Revolutionsgarden des Iran berichtete die Zeitung, dass die Geräte, die sich nun im Besitz der Hisbollah befinden, in der Lage sind, die Radare und Kommunikationssysteme Israels zu neutralisieren.

Berichten zufolge hat die IRGC der Hisbollah auch Drohnen mit elektromagnetischen Impuls-Sprengköpfen und EMP-Bomben zur Verfügung gestellt. Einige der EMP-Projektile können von stationären Abschussvorrichtungen und andere von Drohnen aus gestartet werden und Ziele tief im Inneren Israels erreichen, so der kuwaitische Bericht.

Die Auswirkungen des Berichts sind gravierend. Die Zerstörungskraft eines EMP-Angriffs entspricht der eines nuklearen Angriffs. Angesichts der Fortschritte des Iran im Nuklearbereich besteht Grund zu der Annahme, dass der Iran EMP-Fähigkeiten entwickelt hat und diese an die Hisbollah weitergeben würde. Die offene Drohung des Iran, einen EMP-Angriff gegen Israel zu führen, ist nichts weniger als eine Drohung, Israel zu vernichten. Und da diese Drohung inmitten des Mehrfrontenkrieges des Iran gegen Israel ausgesprochen wurde, muss sie mit der gebotenen Dringlichkeit ernst genommen werden.

 

Netanjahus Rede vor dem Kongress

In seiner Rede vor dem Kongress beschrieb Netanjahu die existenzielle Bedrohung, die der Iran für Israel und die Vereinigten Staaten darstellt, und legte seine Vision für den Umgang mit dieser Bedrohung dar.

In seinen Worten: „Amerika und Israel können heute eine Sicherheitsallianz im Nahen Osten schmieden, um der wachsenden iranischen Bedrohung entgegenzuwirken.“

„Alle Länder, die mit Israel in Frieden leben, und alle Länder, die mit Israel Frieden schließen werden, sollten eingeladen werden, sich dieser Allianz anzuschließen. Einen ersten Eindruck von dieser potenziellen Allianz haben wir am 14. April erhalten. Unter der Führung der Vereinigten Staaten haben mehr als ein halbes Dutzend Nationen gemeinsam mit Israel daran gearbeitet, Hunderte von Raketen und Drohnen zu neutralisieren, die vom Iran gegen uns eingesetzt wurden.“

„Die neue Allianz, die ich mir vorstelle, wäre eine natürliche Erweiterung der bahnbrechenden Abraham-Abkommen. Diese Abkommen haben den Frieden zwischen Israel und vier arabischen Ländern besiegelt und wurden von Republikanern und Demokraten gleichermaßen unterstützt.“

„Ich habe einen Namen für diese neue Allianz. Ich denke, wir sollten sie „Die Abraham-Allianz“ nennen.“

 

Gegensätzliche Ziele

Da sowohl Republikaner als auch Demokraten eine Rolle bei der Bildung der Allianz gespielt haben – der ehemalige Präsident Donald Trump durch die Abraham-Abkommen von 2020 und Präsident Joe Biden durch die Organisation der arabischen Staaten zur Unterstützung der Abfangmaßnahmen für die Raketen und Drohnen des Iran, die am 14. April auf Israel abgefeuert wurden – sollte Netanyahus Vision eigentlich von beiden Seiten des politischen Spektrums unterstützt werden. Das Problem ist, dass Trump und Biden ihre regionale Allianz als Mittel betrachten, um gegensätzliche Ziele zu erreichen.

Biden setzt mit seinen Maßnahmen in der Region die Politik des ehemaligen Präsidenten Barack Obama fort. Um seine Politik zu verstehen, muss man sie im Kontext der Politik Obamas betrachten.

Obamas Vorgänger hofften, den Iran mit einem „großen Handel“ kaufen zu können, der seine Politik mäßigen würde. Das heißt, sie glaubten, dass sich der Iran ändern sollte. Im Gegensatz dazu war Obama der Ansicht, dass sich die Vereinigten Staaten ändern sollten.

Obamas Außenpolitik basierte auf seiner antiimperialistischen Weltanschauung. Geleitet von den Grundsätzen der westlichen Schuld an den Pathologien des Nahen Ostens, glaubte Obama, dass die Feindseligkeit des Iran gegenüber Amerika gerechtfertigt sei. Seiner Ansicht nach war es an den Vereinigten Staaten, den Iran zu entschädigen, indem sie ihre Vorgehensweise im Nahen Osten änderten. Um dieses Ziel zu erreichen, begann Obama, die USA auf den Iran und seine sunnitischen Verbündeten in der Muslimbruderschaft auszurichten, was auf Kosten Israels und der traditionellen sunnitisch-arabischen Verbündeten der USA ging.

Obamas Verrat an Israel und den sunnitischen Arabern brachte die lange zerstrittenen Nachbarn zusammen. Die israelisch-sunnitische Partnerschaft kam erstmals im Jahr 2014 im Krieg der Hamas („Operation Protective Edge“) gegen Israel zum Tragen. Obama stellte sich auf die Seite der staatlichen Sponsoren der Hamas, Katar und die Türkei, und bestand darauf, dass Israel die Waffenstillstandsforderungen des Terrorregimes akzeptiere. Unterstützt von Ägypten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten konnte Netanjahu dem Druck Obamas standhalten.

Die wahre Geburtsstunde der Abraham-Allianz kam dann ohne Beteiligung der USA, als Reaktion auf den Verrat der USA an Israel und den sunnitischen Arabern unter der Obama-Regierung.

 

Biden sabotierte Trumps Politik

Als Trump sein Amt antrat, gab er Obamas Neuausrichtung auf und bemühte sich, Amerikas Glaubwürdigkeit in den Augen seiner Verbündeten wiederherzustellen. Zu diesem Zweck begrüßte Trump die neue israelisch-sunnitische Partnerschaft und nutzte sie als Mittel, um die Glaubwürdigkeit der USA wiederherzustellen und die regionale Führungsrolle der USA wieder geltend zu machen.

Trump stellte sich eine regionale Partnerschaft vor, in der die Verbündeten der USA, angeführt von Israel und Saudi-Arabien, mit Unterstützung durch militärische Ausrüstung, Geheimdienstinformationen und diplomatische Unterstützung der USA den Iran allein bekämpfen würden. Amerika würde nicht die Kriege der Region für seine Verbündeten führen, aber es würde auch nicht deren Handlungen in Frage stellen, um das gemeinsame Ziel zu erreichen, die Bedrohung durch den Iran für die Region zu besiegen.

Die Niederlage von Trump im Jahr 2020 verhinderte die vollständige Umsetzung seiner Vision. Biden nutzte die von Trump geschaffene Bündnisstruktur der Abraham-Abkommen, um Obamas Neuausrichtungspolitik wiederherzustellen. Biden stellte die „Palästinenser“ wieder in den Mittelpunkt und verhinderte so, dass weitere Staaten, darunter Indonesien und Saudi-Arabien, ihre Beziehungen zu Israel normalisierten.

 

USA bremst Maßnahmen

Seit dem 7. Oktober hat die Regierung eine Kombination aus Zwang und Subversion eingesetzt, um Israel daran zu hindern, entschiedene Maßnahmen gegen den Iran und seine Stellvertreter, insbesondere die Hisbollah, zu ergreifen. Nach dem 7. Oktober bestritt die Regierung die Beteiligung des Iran an der Invasion der Hamas in Israel, obwohl es überwältigende Beweise dafür gab, dass Teheran eine zentrale Rolle bei der Planung und Durchführung des Genozid-Tages der Hamas spielte.

Vor Ort haben die USA den Krieg Israels im Gazastreifen bis ins kleinste Detail verwaltet, verlangsamt, untergraben und delegitimiert und Israel daran gehindert, entschiedene Maßnahmen gegen die Hisbollah, die Houthis oder den Iran zu ergreifen.

Die Regierung hat Waffenlieferungen an Israel mit einem Embargo belegt und verzögert, um zu verhindern, dass Israel die Hamas besiegt oder gegen die Hisbollah vorgeht. Während die Regierung Israel daran hindert, die Fähigkeiten der Hisbollah zu schwächen, hat sie Israel zu einem Abkommen mit der Terrorarmee des Iran im Libanon gedrängt. Das vorliegende Abkommen würde vorsehen, dass Israel sein Hoheitsgebiet an die Hisbollah abtritt, im Gegenzug für eine nicht durchsetzbare Vereinbarung der Hisbollah, ihre grundlosen Angriffe auf Israel zu unterlassen.

Vizepräsidentin Kamala Harris ist die erklärte Verfechterin und vollwertige Partnerin der pro-iranischen Politik Bidens. Die Vision Bidens und Harris' von einer regionalen Allianz ist ein von den USA geführtes Konsortium, in dem die USA die iranische Bedrohung gegen Israel und seine arabischen Verbündeten nutzen, um sie zu Zugeständnissen gegenüber dem Iran zu zwingen.

Angesichts der unterschiedlichen Ansichten von Trump und Biden über den Zweck einer regionalen Allianz würde Israel natürlich lieber warten, bis Trump wieder im Amt ist, um gegen die Hisbollah und den Iran vorzugehen. Leider kann es nicht warten. Die Bedrohung ist zu ernst und zu dringend. Der Bericht aus Kuwait wäre an sich schon ein Grund, jetzt zu handeln. Aber in Kombination mit der konventionellen Bedrohung durch die Hisbollah im Norden Israels ist Zeit von entscheidender Bedeutung.

Vor diesem Hintergrund ist Netanyahus Aufruf an Washington vom 24. Juli, die Waffenlieferungen zu beschleunigen, die Biden und Harris seit Dezember blockiert haben, bemerkenswert. Man kann nur hoffen, dass Netanyahus Aufruf erhört wird. Aber selbst wenn dies nicht der Fall sein sollte, wird Israel angesichts der Schwere der Bedrohung dennoch handeln müssen.

 

US-Wahlen machen Hoffnung

Trotz des Umfangs der erforderlichen Maßnahmen gibt es Gründe für vorsichtigen Optimismus. Die bevorstehenden Wahlen werden es Biden und Harris erschweren, sich Israel in den Weg zu stellen oder Jerusalem zu bestrafen, wenn es handelt.

Wenn er an sein Vermächtnis denkt, wird Biden vielleicht erkennen, dass er einen Preis zahlen muss, wenn er versucht, Israel daran zu hindern, das zu tun, was es tun muss. Die Amerikaner werden sich nicht gut an einen Präsidenten erinnern, der sich dafür entschieden hat, die Hisbollah vor Angriffen zu schützen und so ihre Fähigkeit zu erhalten, Israel zu zerstören.

Mit ihrem Boykott von Netanyahus Rede am 24. Juli signalisierte Harris, dass sie ihrer Basis in San Francisco treu bleibt. Wenn sie als demokratische Präsidentschaftskandidatin jedoch zu viele gemäßigte Demokraten und Unabhängige verprellt, wird Trump gewinnen.

Wenn Israel handelt – und Harris dies verurteilt – oder wenn die Regierung Israel im UN-Sicherheitsrat verurteilt, wird die amerikanische Öffentlichkeit, deren Vertreter im Kongress Netanjahu stehende Ovationen gaben, sie bestrafen.

Andererseits wird die Notwendigkeit Israels, weitgehend allein zu handeln, auch bei einem Wahlsieg Trumps nicht verschwinden. Zwar wird Israel wahrscheinlich mit Unterstützung der USA handeln. Aber auch hier gilt: Trumps Vision eines regionalen Bündnisses sieht vor, dass die USA ihre Verbündeten bei der Selbstverteidigung gegen den Iran unterstützen, nicht dass die USA ihre Verbündeten vor dem Iran schützen.

Ob also Biden, Harris oder Trump im Weißen Haus sitzen, Israel wird die Hauptkraft im Kampf gegen die Hisbollah und den Iran sein. Und wenn Israel jetzt nicht handelt, könnte es später unmöglich sein, zu handeln.

Netanjahu sprach vor dem Kongress zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der Geschichte der Region, der USA und der Welt. Nur wenige Stunden nach seiner Rede, als Biden seine Rede hielt, in der er auf seine Kandidatur für eine Wiederwahl verzichtete und den Stab an Harris übergab, drangen Russland und China gemeinsam in den Luftraum Alaskas ein. Dieser Akt der grundlosen Aggression zeigt, dass Amerika Monate vor den Wahlen vor der Herausforderung eines neuen, beängstigenden Bündnisses steht, das sich direkt gegen die Macht der USA im In- und Ausland richtet. Mehr denn je benötigen die Vereinigten Staaten Verbündete, die in der Lage sind, die Last zu teilen.

Netanyahus Rede war ein bewegender Ausdruck der Bereitschaft Israels, die Last der Sicherung des Nahen Ostens vor dem Iran und seinen Stellvertretern auf sich zu nehmen. Tatsächlich hat Netanjahu nach neun Monaten Krieg, in denen Israel für den Kampf gegen das, was er zu Recht als Krieg der Zivilisation gegen die Barbarei bezeichnete, dämonisiert und kriminalisiert wurde, am 24. Juli die Führung im Krieg in der Region übernommen.

Nachdem er dies getan hat, ist es angesichts der Bedrohungen an der Zeit, dass er Israel – und die freie Welt – zum Sieg führt.

 

Caroline B. Glick ist leitende Redakteurin des Jewish News Syndicate und Moderatorin der „Caroline Glick Show“ auf JNS. Sie ist außerdem diplomatische Kommentatorin für den israelischen Sender Channel 14 und Kolumnistin für Newsweek. Glick ist leitende Mitarbeiterin für Nahost-Angelegenheiten am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am israelischen College of Statesmanship.